Noticia en la prensa "seria"

[Txupete]

Holaholahola...

Odio tener que alabar al diario La Razón, porque me parece un papelote lamentable, con una linea editorial nauseabunda, incluso para alguien con ciertas tendencias "derechosas" como yo...

... pero por una vez han hecho algo bien. Véase el enlace adjunto:

Los radares de tráfico.

El tema de los radares y la actitud falsa de ese talibán llamado Pere Navarro han llegado ya a un punto en que lo han convertido en "argumento electoral" contra el actual gobierno, principalmente por la sarta de mentiras de Navarro con el rollo de que "son preventivos y para evitar accidentes".

Hace tiempo que vengo pensando en iniciar algún tipo de movilización contra la actual dirección general de Tráfico (por desgracia no se me ocurre ni como ni donde hacerlo), y ahora me encuentro con esto. Creo que en estas condiciones, el partido que ofrezca un cambio radical en la forma de tratar la seguridad vial, podría encontrarse con un buen puñado de votos. En Francia, si no me equivoco, creo que existe un "Partido de los Conductores", creado para hacer oir la voz de ese colectivo. Creo que no sería mala idea que en nuestro país también hubiese un medio de que los que nos sentimos perseguidos por los políticos a quienes pagamos, tengamos un medio de "ponerles en su sitio", o por lo menos de hacer oir nuestra disconformidad con estos abusos.

Siempre me ha hecho gracia la circunstancia de que la gente vote a unos políticos, y esos políticos se dediquen a criminalizar a sus votantes por hacer algo que, seamos honestos, TODO EL MUNDO HACE O HA HECHO a lo largo de su vida como conductor. ¿Alguien va a tener la poca vergüenza de decir que nunca ha pasado de 120 en carretera ni de 50 en ciudad? (esto último ya si que me haría flipar en colores) ¿Somos criminales por ello? Quizá me pongais verde, pero no me considero un criminal por ir a más de 120 Km/h por una autovía de tres o cuatro carriles.

En resumen, que hoy he visto en la portada de un periódico (muy malo, por cierto), lo mismo que hace ya tiempo que vengo pensando. A este tipejo le importa un bledo nuestra seguridad y lo único que quiere es "pillarnos" y sajarnos la cuenta del banco. Ahora ya hay datos concretos que demuestran que este político MIENTE al público. Curioso, hace un par de años cayó un gobierno por mentirle al pueblo (evidentemente, la cuestión no tiene punto de comparación, pero el fondo es el mismo, se miente al pueblo, demostrando que se da por sentado que el pueblo es estúpido).

Ya que queda demostrado (para quien aún tuviese dudas) que todos los politicos mienten, un servidor en las próximas elecciones piensa votar al que le ofrezca menos radares y más mejoras en la red vial. Estoy harto de poner a un tío en la poltrona y que ese tío en lugar de cuidar de mi seguridad se dedique a intentar cazarme.

Y ya, si apareciese una agrupación que ofreciese cuidar de verdad de los intereses de los conductores a nivel gubernamental, que sepan que tienen mi voto. Para el resto de cuestiones, no creo que lo hiciesen ni mucho mejor ni mucho peor que el actual gobierno o el anterior.

Salu2
Txupe

[Rafa-GP]

Estoy totalmente de acuerdo con el que firma ese articulo, y yo tambien le votaria al que me ofreciese lo que el argumenta...

Saludos.

[mikemetal29]

Los radares están para cazarnos y para recaudar, y no para reducir la siniestralidad, eso lo tengo clarísimo, porque sino no estarían donde están.

También estoy de acuerdo en que lo actuales límites de velocidad son absolutamente irreales, no reflejan para nada la realidad existente y el hecho de que los mantengan igual que hace tropecientos años es ridícu*o pues los vehículos han mejorado muchísimo en aspectos de seguridad activa y pasiva y las vías de circulación también han mejorado (aunque mucho menos de lo que deberían haberlo hecho).

Son unos hipócritas todos esos que se rasgan las vestiduras porque han cazado a un tipo a 200 por la autopista. Gilipollleces. Lo que hay es que ser sensato y saber donde se puede enchufar y donde no. Es mucho más seguro ir a 200 por una autopista castellana en un día con 26 grados, sin viento y sin tráfico y concentrado en lo que se hace que ir a 140 un día de lluvia, niebla y petada de tráfico con un pitillo en la mano y con la otra buscando la canción más hortera posible en el CD player. Pero claro, el primero es un criminal y el segundo un tío legal.  

La velocidad hay que regularla, está claro, pero achacar todos los problemas al exceso de velocidad es una auténtica hipocresía. Más educación es lo que hace falta, y más realismo y menos hipocresía. Siempre cogen el camino más sencillo y a los demás a tomar viento. Y por último, más circuitos, sobre todo en el norte, para que podamos correr con seguridad mirando a la pista y no a los laterales a ver si nos cazan.

V´s,
Mike.

 

[sindios_69]

Me adhiero a lo comentado tanto por txupete, rafa y mike.

Además, puesto que es un tema que me parece ofensivo (¿nos toman por niños?? qué bueno!! ahora dicen que no nos pueden proteger de nosotros mismos.... ¿acaso lo hemos pedido? pandilla ladrones!) no haré comentarios.

vvss :saltos  

[el_anfeta]

Y una sugerencia más:

Una campaña decidida y exhaustiva para meterle en la cabeza de una vez por todas a todos los conductores de vehículos de cuatro ruedas la simple idea de que existen otros tipos de vehículos que circulan por las mismas vías que ellos mucho más débiles y menos visibles y que hay respetar. Motos, cilomotores, bicicletas, triciclos de mercancías, etc.

La inmensa mayoría de los accidentes de moto, sobretodo los urbanos, son provocados por gente que jamás se plantea cuando mira por su retrovisor si puede venir una moto en el momento en el que va a realizar cualquier giro, porque práticamente ignoran su existencia. Por el retrovisor hay que mirar sin dejarte ningún ángulo muerto, porque quieran o no la DGT, las amas de casa, los pijos, los abuelos y los borrachos al volante:  LAS MOTOS EXISTEN.

Saludos.  

[Polakow]

Casi cada día hago 120 Km. Normalmente en coche pues acompaño a mi mujer al trabajo (aunque solo cuatro días semanales… cosas de multinacionales) y si voy solo en moto. Pues bien, la mayoría en autopista y con poco tráfico (por los horarios).  Conduzco lento, creo que seguro, tranquilo, mantengo distancias, señalo, miro, remiro, vuelvo a mirar, respeto… pero en autopista he de ir a 120 Km/h (2000rpm en sexta en mi coche). Si mañana bajando a Castelldefels, sin tráfico, bajo a 130, me multarán.
¡¡LADRONES, ID A POR QUIENES YA SABEIS, LOS DE SIEMPRE!!

Saludos