Pero que envidioso, cinico y tonto es el PECINO.

[chiachio]

Holaholahola...

Bueno, por lo que yo recuerdo, al más ilustre de los usuarios de este foro (quien, por cierto, nos tiene un poco abandonados últimamente), le invitó otro muy ilustre usuario a que se pasase por aquí.

Salu2
Txupe

[snapback]53722[/snapback]

Esta mañana a las 8,15 nuestro Ilustre amigo estaba leyendo este post... pero como es todo un señor,  no ha realizado ningún comentario al respecto.



Por cierto Txupete ¿quien es el forero quien invitó a entrar aqui, a nuestro ilustre forero?.... me pica la curiosidad.

[Javi_GP]

Ocotillo lee y escribe en este foro porque hay algo que le agrada, le distrae, le hace pensar, le proporciona otros puntos de vista y también le hace tener contacto directo con la gente a la que suele dirigirse cuando escribe en otros medios. (Me imagino, claro)

Pero está claro que eso no lo hace cualquiera. Para eso hay que llevar las motos hasta en la médula.

También nos escribe porque sabe que le leemos encantados, y eso siempre es algo bello.

Alguien que podría haber encajado también en ese perfil habría sido Cesar Agüi. Ese también llevaba la moto en la sangre.

Un saludo a todos.

[Polakow]

Por cierto Txupete ¿quien es el forero quien invitó a entrar aqui, a nuestro ilustre forero?.... me pica la curiosidad.

[snapback]53783[/snapback]

Yo me puse en contacto con él. Hablamos varias veces y accedió pero el auténtico mérito de que regente éste foro es todos y cada uno de los foreros que son, al fin y al cabo, los que han hecho esta maravilla que incita a cualquier apasionado a participar.

Saludos

[fiasco]

Me sabe mal volver a este tema, pero creo que a veces vale la pena y es de justicia tirar de hemeroteca (o de "foroteca" en este caso) para ver quien es quien en este mundillo.

Leed y juzgad vosotros mismos.

LA CARA :

Es verdad que no me gusta criticar a colegas y amigos, pero dentro del espíritu de este foro quiero tocar el tema de los comentaristas de TVE:
El trabajo que hacen Valentín, Ángel y Manuel es duro y el que reciba la mayoría de vuestras críticas es el más profesional del trío. Quiero romper una lanza a favor de Requena.
[..........]
El trabajo de Requena, según las normas de TVE, es de dirigirse a este gran público. Nieto es el especialista y le toca a él enterrarse de todo y explicar sutilizas. Manuel está en boxes para enterrarse de cosas más de prisa que los comentaristas de cabina, que están asilados y sólo saben de informes médicos, descalificaciones o abandonos a través del servicio de Dorna. Manuel se entera antes y también entra el dialogo con Nieto y Requena, formando parte de la química del comentario general.
[........]
He trabajado con muchos comentaristas: Carter, Arroyo, Moody, Ryder, Clifford y Harris, pero de todos ellos el más profesional en el sentido de televisión de masas…el que tiene el trato más fácil y que me hizo “lucir” más fue Valentín. Tienes que pensar en el comentarista principal como el base #1 en baloncesto. Lo suyo no es encestar tanto como hacer que le llegue el balón a los escoltas en el momento apropiado. Cuando yo acompañaba brevemente a Valentín como comentarista invitado en TVE a principios de los años ochenta me dio tantas asistencias perfectas que me sentí Drazen Petrovic.
No puedo emitir juicio sobre el trabajo de Valentín, Ángel y Manuel, porque al estar siempre en las carreras apenas les he escuchado, pero si en vuestra opinión algo falla en el conjunto, no creo que la culpa sea de Valentín. Me duelen las críticas que siempre caen sobre Valentín porque es uno de mis más antiguos amigos y un tío cojonudo que lleva toda la vida en esto.
La entrada de Pecino es un acierto, y Nieto, aunque no es locutor, sabe de carreras con la misma intuición y olfato que le hizo uno de los mejores pilotos de todos los tiempos. Si realmente hay problemas en el equipo de comentaristas, TVE debe imponer una disciplina y obligar a Nieto a limitarse a los comentarios de experto sin intentar narrar la vuelta a vuelta que es cosa del comentarista principal, mientras deben dar a Manual la libertad enriquecer el contenido con entrevistas y noticias durante la carrera, pero siempre dando al comentarista principal de cabina el derecho y obligación de interrumpirle a secas si pasa algo dramático en pista.

LA CRUZ :

"Tenia tambien curiosidad por ver de que manera Tele5 iba a cubrir su nueva adquisicion. Tras su excelente hacer con la F1 automovilista, queria comprobar si aportarian algo a las transmisiones de motos. En este aspecto no ha habido novedades sobrelo existente, salvo la inclusion en el grupo de comentaristas de una voz con marcado acento americano con el que supongo que buscan darle un tono exotico a la transmision."

 

[Javipe]

Lo cierto es que no hace falta que digamos nada, ambos se retratan perfectamente con sus palabras y sus hechos, uno para bien y otro lamentablemente para mal.

[xavi34]

Yo realmente no dejo de sorprenderme con el "amigo"  :demonio  pecino... En la editorial de Solo Moto de esta semana, se pone en tono chulesco hablando de Alberto Puig, y en el recuadro del lado, critican de nuevo a Motociclismo, y se banagloria (no se como se escribe, jejee) de que en "su" revista siempre dan las noticias primero, etc.... en definitiva se cachondea sin ningún rubor de la revista en que trabajó. O sea, que este tio utiliza una revista de la que es director (y no dueño y señor) para criticar a sus anchas a quien se le antoja. Yo de verdad que tampoco quiero hacerme pesado con el tema, pero no entiendo que alguien que se hace llamar periodista actúe de esta forma.