GP de Aragón; Motorland Aragón - 125 cc -

[carakol]

No hace mucho un periodista "de los de toda la vida" decia que en estos tiempos "de crisis" habia mucha opinion, y poca informacion, que la informacion es cara, hay que salir a buscarla, y que las fuentes no se consiguen en un dia, sino que hay que ganarselas con el tiempo y buen hacer, mientras que la opinion se puede dar desde casa, y sin necesidad de conocer "realmente" sobre que se opina.

La semana pasada Pecino hablaba de la falta de motivacion de Stoner (contrato con honda y esas cosas) como causa de los resultados de este año, En motorland gana, y Spalding habla de los cambios tecnicos que se han hecho en la moto y por que, dando el resultado de un Stoner "como el de antes", esta semana Pecino se retracta (lo que le honra) de lo que dijo...............que estaba haciendo la semana pasada, ¿opinando o informando?

Los medios de comunicacion no tiene que ser como un foro, donde opinamos, debieran informar, saludos

[Javi_GP]

Sip, hoy he visto el artículo de Spalding, pero aún no lo he leído. Esos hay que leerlos en casita, tranquilote... son para entenderlos y saborearlos.

Saludos.

[JJ]

El periodismo deberia ser ver y contar, eso es informar. lo demás es opinión.

Me he quedado sorprendido con esta frase... La opinión es parte del trabajo de un periodista, por supuesto.

Yo estoy en la linea de el chino, hoy hay mucho opinólogo (no periodista, espero que nadie se moleste, y tampoco va en alusión a Motoworld tras al comentario de Marquez, para mi esa web es referencia) que poco sabe de tal deporte. Aunque también tienes razón Cali en lo que dices, pero creo que no se referia a "ver y contar" precisamente.

Yo personalmente pienso que hay de todo, igual que en la viña del Señor, pero que por desgracia abunda lo poco profesional, aunque si que quedan buenos profesionales que merecen muy mucho la pena.

Y ejemplos hay varios, pero también abundan más los primeros....Quiero dejar una anecdota, aunque no es de motociclismo, es en alusión al tema del periodismo; pues resulta que el martes pasado, 14, mi hermano se compró el AS, y por curiosidad entro por el final que es donde está la parte del motor, (de motociclismo una página de Chércoles hablando de la lesión de Fonsi) y luego siempre me gusta echar el vistazo a los deportes que siguen, que suelen ser ciclismo o baloncesto. Pues bien, después de ojear el ciclismo me encuentro lo siguiente...; un debate de si debe seguir Scariolo o no, y los que cortan el bacalao son ¡Manolo Lama y Manu Carreño!, dos tipos que no tienen ni idea de basket, al menos no son especialistas, que son los que deben de tratar este deporte como merece, y en este país hay gente muy entendida en la materia.

Pero es que no queda la cosa ahí... no... seguidamente veo una entrevista a Pepe Sáez sobre el asunto realizada por...¡Iñaki Diaz-Guerra! , enviado especial del Atlético de Madrid... que sabrá Iñaki de estratégia,técnicas, esquemas o planteamientos de baloncesto como para realizar tal entrevista?¿por que no les interesa publicaciones de verdaderos especialistas?¿les sale más caro?¿no venden igual si no le dan un toque futbolero al asunto?

No con esto quiero criticar al AS particularmente, ya que el marca por ejemplo me gusta mucho menos y es más sensacionalista, y a la vez más hortera. Es una critica general, y sinceramente me da vergüenza ver como está cambiando el periodismo, el cambio está siendo drástico. Ya sé que así lo compran más, pero como no me gusta ese estilo lo digo y de paso no lo compro...

Luego estan, en todos los deportes, los que se atreven a decir, Cristiano o mengano es el mejor de la Historia, faltando al respeto a todos los que hicieron tanto o lo dieron todo en el intento (con lo que ello conllevaba) por tal deporte, ya luego matizan con lo de "desde que yo lo veo".... pues entonces que diga "el mejor desde que yo lo veo", pero "no el mejor de la Historia", si esa ni siquiera la conocen, solo hacen ningunear y desprestigiar...

Otros van más lejos, y sin verlo también se atreven a decir "es que habia menos nivel", cuando, repito, no conocen la Historia ni de oidas...

En definitiva, que pienso que hoy dia hay mucho Opinólogo, y pocos verdaderamente especializados y apasionados del deporte en el que trabajan.

[Javi_GP]

Si realmente se escarva en el origen de toda esta situación, la verdad, creo que acabaríamos apuntándonos con el dedo hacia nosotros mismos.
Quiero decir, ¿quién es, a fin de cuentas, la entidad que acaba comprando esos periódicos? La respuesta es obvia: nosotros.

La desgracia en sí no es si ciertos periodistas han cambiado su estilo de trabajo ofreciendo un producto final distinto (y dejémoslo ahí para no seguir metiendo el dedo en la llaga), la desgracia realmente consiste en que ese producto final es comprado y consumido, y además de manera masificada.

Claro, esto abre las puertas de par en par para que el sistema no sólo siga funcionando, sino que aumente y se consolide.

Sí que es cierto que a veces me entra la duda de qué fue primero, si la oferta o la demanda, o dicho de otra manera vulgar y directa: ¿hemos pedido que nos den de comer mierda o nos obligaron a comer mierda y ya nos hemos acostumbrado?

Saludos.

[Tormo4ever]

Un poco las dos cosas. Si ves la tv que se hacía en USa en los 60 , o en España, y la de ahora, opues ves el deterioro general.

En rtve hace 40 años, en un telediario, estaba el presentador, un LOCUTOR profesional, había un redactor de la noticia , y un corrector de estilo, que cogía lo escrito por el redactor y lo adaptaba a lenguaje televisivi (oral).

Ahora la notici ala escribe una becario o una redactora con sobrecarga de trabajo, y lo lee una niña mona con las tetas gordas.
Os parecerá una gpollez, pero todas estas reporteras de TV que agitan las manos al narrar la noticia in situ ... todas esas cosas son prueba de que no se cuida nada, la gente habla fatal ... oyes a un futboplero (que ocupa el 40% del tiempo del telediario) decir"cristaino está que se sale y tira de magia , pero hay buen rollo con sus compañeros". Este lenguaje no es aceptable en un medio público, es coloquial ... no viene a cuneto. Por no hablar de la publicidad descarada metida con careta de noticia (en A3 todos los findes anuncian una peli o un videojuego o un balneario o un hotel rural)

Vale que cada vez somos  mas gañanes y nos gusa mas la m..., pero los medios creo que han multiplicado este efecto, han visto que haciendo un producto de m... les cuesta dos duros pero la gente lo ve igual o mas. Para qué vas a gastarte pasta para hacer el hombre y la tierra si puedes sacar al Jorge Javier y sus cuatro invitados  , que les pagas dos duros y venden hasta a su madre en antena?
   

[XTR]

Ingenuidad divino tesoro

Todos sabemos que si llega a ser Marc Márquez el que le pasa lo de Randy Krumenacher o sea situación  a la inversa, pues allí no sacan bandera a cuadros, a lo máximo el pace car, para que empleando el sistema que emplean con Fernando Alonso, poder juntar el grupo y que hubiera ganado la carrera jajajaaj

El que dio la orden es un, macarra jajaja
 No estoy a favor de Krumanecher, pero es que el batacazo también se lo dio el, y la penalizacón se la llevo el equipo ya que el ya estaba en puestos que su opción a podium era nula, pero bueno, a quien le importa?