¿Para qué se ha ido Rossi a Ducati?

[Mertens]

La verdad es que leyendo las diversas opiniones veo que capa opción está respaldada por argumentos ciertamente sólidos. Sigo pensando que la presencia de Lorenzo en ese equipo es fundamental en la decisión tomada por Rossi, pero también es cierto que las cosas no son simplemente blancas o negras.

[jjninja]

Conclusión: En Yamaha poco que ganar y mucho que perder, y en Ducati mucho que ganar y poco que perder. Creo que nuevamente ha demostrado ser un tío muy inteligente y muy bien asesorado. Ojalá le vaya muy bien 

Además en Ducati, no es como en la Yamaha y no va a poder decir que el hizo una moto ganadora, porque Stoner a demostrado que esa moto ya es ganadora.
Yo creo que a día de hoy Rossi no se ha sentido derrotado en su trayectoría en 500cc/motogp:

1.- Año 2000, fue subcampeón siendo rookie, no se le podia pedir más.+
2.- Año 2006, un cumulo de fallo mecánicos, reventones de nuemáticos y una lesión le impidieron ganar el título a Hayden.
3.- Año 2007, Rossi consideraba que la diferencia de nuemñaticos y motor con la Ducati de Stoner le hicieron imposible ganar el título. Aquí muchos ya lo dieron por muerto. 
4.-Año 2010, la lesión de la pierna y hombro le impidio luchar por el título.

Por lo tanto yo creo que Rossi el día que se sienta derrotado, se irá a su casa, ya que no tiene nada que demostrar y no creo que se arrastre por los circuitos o se juegue el bigote para hacer 5º y 6ºs puestos.

Yo por comentar los títulos de Rossi en la nueva era 4 tiempos:
Año 2002 Respol HRC Honda RCV motor 990cc la mejor moto de la parrilla....
Año 2003 Repsol HRC Honda RCV motor 990cc la mejor moto de la parrilla....
Año 2004 Repsol HRC Honda RCV motor 990cc la mejor moto de la parrilla....
Burggess+Rossi+Yamaha M1 hacen un gran trabajo para alcanzar a la mejor moto de la parrilla...
Año 2005 Repsol HRC Honda RCV motor 990cc la moto mas equilibrada de la parrilla....
  Burggess+Rossi+Yamaha M1 lo vuelven a conseguir
Año 2008 Yamaha M1 800cc 4 tiempos la moto mas equilibrada de la parrilla y neumáticos Brigestone.....desarrollados 1 año antes por Stoner.......Jorge Lorenzo + Michelin.....
Año 2009 Yamaha M1 800cc 4 tiempos la moto mas equilibrada con diferencia de la parrilla.....
         Jorge Lorenzo Yamaha M1 +Brigestone 4 Victorias
         Casey Stoner de baja durante 3 meses ? después 4 victorias????

Los primeros títulos de Rossi en Motogp fueron los mejores años de Honda  2001-2003 Valentino podia tener a sus rivales controlados con la mejor moto, en el 2004-2005 con el cambio a Yamaha hicieron un esfuerzo titánico para mejorar el hierro de la M1 y convertirla en una moto ganadorá, en el 2007 Stoner hizó su aparicición con un conjunto Moto+Neumáticos+pilotos increibles, en el 2008 Rossi con Brigestone se merendo a Stoner con su "técnica", 2009 la mejor moto de la categoría y Rossi se "merienda" a Lorenzo......


saludos





 

[Stopedrorenzossi]

Cuando Rossi se fue de Honda a Yamaha, sus máximos rivales eran Gibernau, Biaggi y Capirossi. Ahora sus rivales son Lorenzo, Pedrosa y Stoner. Ninguno de ellos estaba en MotoGP cuando Rossi cambió de Honda a Yamaha. Tal vez Rossi podría aspirar a ser campeón de MotoGP con Ducati más fácilmente y ganar la próxima carrera de Jerez si sus rivales hubiesen sido los mismos de aquel año y diríamos que Rossi lo ha conseguido otra vez. O él ya no es el mismo. O las dos cosas a la vez. O Rossi va a ganar en Jerez.

[Tormo4ever]

Ni idea. Pero de momento se ha pegado con Spies con una moto bastante inferior ... y lo que creo  claro es que a partir de aquí Rossi y su moto van a mejorar mas que los demás

[Aibo]

Veo cuatro razones:

1. el dinero;
2. el volver a ser el piloto número uno de una fábrica;
3. el reto de desarrollar una moto que perdido un poco su rumbo;
4. la posibilidad de poder retirarse ganando el campeonato con una moto italiana.

Joe

[mak46]

Cuando Rossi se fue de Honda a Yamaha, sus máximos rivales eran Gibernau, Biaggi y Capirossi. Ahora sus rivales son Lorenzo, Pedrosa y Stoner. Ninguno de ellos estaba en MotoGP cuando Rossi cambió de Honda a Yamaha. Tal vez Rossi podría aspirar a ser campeón de MotoGP con Ducati más fácilmente y ganar la próxima carrera de Jerez si sus rivales hubiesen sido los mismos de aquel año y diríamos que Rossi lo ha conseguido otra vez. O él ya no es el mismo. O las dos cosas a la vez. O Rossi va a ganar en Jerez.

Yo lo que nunca entendere, es que en un foro de motos se menosprecie y de forma tan descarada a pilotos campeones del mundo y subcampeones del mundo. Que lo diga la prensa o TVE, tienen que vender la moto, nunca mejor dicho. Pero infravalorar a 3 grandísimos pilotos, para restar merito de lo que hizo otro. Creo que ninguna epoca es comparable.

[Tormo4ever]

además, sete por ejemplo casi nunca llevaba las mismas gomas que rossi, ni la misma moto. con eso no han tenido que lidira los de ahora, unos han ido com nichelin o con bstone, pero con lo mismo que llevaba rossi en una u otra marca

[Stopedrorenzossi]

Cuando Rossi se fue de Honda a Yamaha, sus máximos rivales eran Gibernau, Biaggi y Capirossi. Ahora sus rivales son Lorenzo, Pedrosa y Stoner. Ninguno de ellos estaba en MotoGP cuando Rossi cambió de Honda a Yamaha. Tal vez Rossi podría aspirar a ser campeón de MotoGP con Ducati más fácilmente y ganar la próxima carrera de Jerez si sus rivales hubiesen sido los mismos de aquel año y diríamos que Rossi lo ha conseguido otra vez. O él ya no es el mismo. O las dos cosas a la vez. O Rossi va a ganar en Jerez.

Yo lo que nunca entendere, es que en un foro de motos se menosprecie y de forma tan descarada a pilotos campeones del mundo y subcampeones del mundo. Que lo diga la prensa o TVE, tienen que vender la moto, nunca mejor dicho. Pero infravalorar a 3 grandísimos pilotos, para restar merito de lo que hizo otro. Creo que ninguna epoca es comparable.

Menosprecio descarado dice, ya no se puede valorar ni opinar nada, qué exageración, ni que los hubiese insultado.

[mak46]

Cuando Rossi se fue de Honda a Yamaha, sus máximos rivales eran Gibernau, Biaggi y Capirossi. Ahora sus rivales son Lorenzo, Pedrosa y Stoner. Ninguno de ellos estaba en MotoGP cuando Rossi cambió de Honda a Yamaha. Tal vez Rossi podría aspirar a ser campeón de MotoGP con Ducati más fácilmente y ganar la próxima carrera de Jerez si sus rivales hubiesen sido los mismos de aquel año y diríamos que Rossi lo ha conseguido otra vez. O él ya no es el mismo. O las dos cosas a la vez. O Rossi va a ganar en Jerez.

Yo lo que nunca entendere, es que en un foro de motos se menosprecie y de forma tan descarada a pilotos campeones del mundo y subcampeones del mundo. Que lo diga la prensa o TVE, tienen que vender la moto, nunca mejor dicho. Pero infravalorar a 3 grandísimos pilotos, para restar merito de lo que hizo otro. Creo que ninguna epoca es comparable.

Menosprecio descarado dice, ya no se puede valorar ni opinar nada, qué exageración, ni que los hubiese insultado.

En que te basas para decir que los de ahora (Lorenzo, Pedrosa, Stoner, entre otros), son mejores que los de antes (Gibernau, Biaggi, Capirossi, entre otros).

Además decir eso es menospreciar el campeonato de hace unos años, que daba mucho mas espectáculo que el de ahora, en motos que podias cometer muchos mas errores humanos. No dudo que Stoner, Pedrosa, Lorenzo, pudieran estar delante con esas motos, pero tampoco dudo que si los otros tres tuvieran la edad de estos, en el campeonato actual estarian delante. Es muy dificil compararlos a estos en diferentes epocas.
Además ahora capirex tiene casi 40 años y tiene en mente seguir haciendo vueltas y "corriendo carreras", mientras que cuando tienes 20 y pico casi 30 buscas ganar.

Puedes opinar aquello que quieras, pero no lo entendere. Y puse tu post como podría haber puesto el de otros en otros hilos.

Salu2 

[Stopedrorenzossi]

En que te basas para decir que los de ahora (Lorenzo, Pedrosa, Stoner, entre otros), son mejores que los de antes (Gibernau, Biaggi, Capirossi, entre otros).

 

La constante que se mantiene es Rossi, por edad, Rossi no tiene por qué ser peor que en 2004, la historia de la categoría máxima indica más bien lo contrario, que el mejor momento comienza casi a los 30 y dura hasta los 35. Así que me baso en que Lorenzo, Stoner y Pedrosa vencen habitualmente a Rossi (lo han hecho más en carreras que en campeonatos) incluso con material inferior o similar, y a Gibernau, Biaggi y Capirossi les costaba la vida hacerlo incluso con material superior, y casi nunca en cuerpo a cuerpo. Y Rossi se escapaba muchas veces de ellos (no tanto de Gibernau en su mejor momento), de estos chicos nacidos en la segunda mitad de los ochenta, Rossi se ha despegado muy poquitas veces. La diferencia puede que sea sobre todo de fortaleza mental, pero esa diferencia existe, no matemáticamente pero sí desde un punto de vista del método científico-social.

[Blackmore]

en aquel entonces, Rossi tenía 25 años, y ganaba a los de 30

ahora los de 25 años ganan a Rossi que tiene 30.

Antes la plenitud estaba en los 30 porque se subía a 500 con 26 o 27, ahora suben con 20...

No lo veo tan distinto.

[Stopedrorenzossi]

Sí hay algo distinto. Esos tíos de 30 años no habían dominado la categoría durante años ni se habían casi proclamado mejor piloto de todos los tiempos ni por asomo. De hecho, los mencionados ni siquiera habían sido campeones del mundo de la máxima categoría habiendo tenido oportunidades claras al menos en 2000. Los stopedrorenzos le ganan al maxicampeón anterior y Rossi ganaba a los que luchaban con él por recoger el cetro dejado por Doohan, no a Doohan. Si hubiesen llegado tres tíos de menos de 25 años y se hubiesen fundido a Doohan, lo hubiésemeos flipado. Pues bien, esto pasa ahora.

[Tormo4ever]

yo creo que BLÑackmore va por el lado bueno - ahoa lleganm muy jóvenes a mgp (los muiy buenos)

[sergio doohan]

en aquel entonces, Rossi tenía 25 años, y ganaba a los de 30

ahora los de 25 años ganan a Rossi que tiene 30.

Antes la plenitud estaba en los 30 porque se subía a 500 con 26 o 27, ahora suben con 20...

No lo veo tan distinto.

+1, un dato, mis numeros:

de 2000 a 2005;  97 GP disputados por Rossi   53 victorias ( un 55%)
de 2006 a 2010;  84 GP disputados por Rossi   26 victorias ( un 31%)

se puede apreciar "cierto bajon" ya no tiene 25 tiene 32, ahora los jovenes son otros y el aun siendo  joven ahora es el "mayor"   

[Stopedrorenzossi]

en aquel entonces, Rossi tenía 25 años, y ganaba a los de 30

ahora los de 25 años ganan a Rossi que tiene 30.

Antes la plenitud estaba en los 30 porque se subía a 500 con 26 o 27, ahora suben con 20...

No lo veo tan distinto.

+1, un dato, mis numeros:

de 2000 a 2005;  97 GP disputados por Rossi   53 victorias ( un 55%)
de 2006 a 2010;  84 GP disputados por Rossi   26 victorias ( un 31%)

se puede apreciar "cierto bajon" ya no tiene 25 tiene 32, ahora los jovenes son otros y el aun siendo  joven ahora es el "mayor"   

¿Y esto demuestra que Rossi es peor o que Pedrosa y Stoner llegaron en 2006 y en 2007 el australiano ya fue campeón?