Reducen la velocidad máxima a 110km/h

[tAtO]

Para mi, ésta es la alternativa. O alguna de sus variantes.

Hydrogen

Y una opción que también ahorraría más combustible que disminuir la velocidad....
Funcionamento motor 4 tiempos HHO-Hidrogeno Cel.300-651-97-31 Cali Colombia


Saludos.

[Kavik]

Un parque móvil es difícil de cambiar, pero ir adecuando poco a poco tanto las infraestructuras como los vehículos, para emplear combustibles no contaminantes y, sobretodo, renovables. Por ejemplo, disponer de zonas de repostaje con baterías, haciendo coches con baterías extraíbles, de forma que se pueda repostar rápidamente. O disponer paneles solares en la carrocería del coche para que la batería se autorecargue los días soleados. Incluir un KERS en todos los coches... Es una pasta, pero con investigación al final todo se abarata. El ejemplo de los móviles es más que claro.

Os puedo asegurar que en las compañias eléctricas hay bastante gente dedicada a la adaptación de las infraestructuras existente para suministrar a vehiculos eléctricos.
El tema no es trivial, ¿os imaginais lo que puede suponer conectar a la red eléctrica todos los automóviles al mismo tiempo durante la noche?
También habrá que llevar un suministro individual para cada palza de parking (podeis tirar del enchufe de la comunidad, pero si os pilla el presidente...). Y luego el tema de los suministro públicos.
Pero, el que haya muchos recursos invertidos y mucha gentre trabajando, involucrándose las instituciones públicas, creo que es buena señal. La implantación del vehiculo eléctrico, bajo mi parecer, no tiene vuelta atrás.

[Manu23]

Siguiente ocurrencia del Ministro de Fomento: REDUCIR LA LUZ EN AUTOVIAS Y CARRETERAS . Con dos pelota, ahora nos bajan la luz, como se notan que ellos no conducen de noche y no saben el descanso que es llegar a un sitio iluminado en mitad de la noche.

Esto no es que sean malos, no. Es que son tontos

pd: Cualquier dia volvemos a circular en pollino

[RD350]

Vender farlopa da bastante mas pasta y de momento (de momento) no lo hacen los gobiernos.

¿estas seguro?

[ALBERR]

  Mientra aunque no sirva de mucho si quereis pasar por aquí

http://www.movimiento140.com/noalos110.aspx

[Tormo4ever]

Vender farlopa da bastante mas pasta y de momento (de momento) no lo hacen los gobiernos.

¿estas seguro?

de si da mas pasta? sí...    de si no la venden los gobiernos, no ...

Tato
lo que no scuesta un kw

de agua , unos 6-7 euros
de nuclear   30 eur
de petróleo 60 eur
de eólica y alternativas te vas a 100 eur para arriba. la fotovoltaica llega a mas de 200 eur kw

hablo de memoria, pero por ahí andan ...

dicho esto - se destinan 5000 mill de euros al año a subvencionar alternativas (este es de los mayores trapis del estado, pues estos 5000 se repercuten a tu recibo de la luz, al mío ...)

para hacerse una idea - el ppto de justicia son 1000 millones al año

así nos va

si no fuera penoso, sería marxista (de groucho) - que no hay pasta?  levantad el pie y apagad las luces, cojones!

[tAtO]

Tormo, no creo que esos datos sean correctos.

Primero porque estás hablando del MWh, en todo caso. Pero sobretodo porque la energía nuclear es tanto o más barata que la hidroeléctrica. Teniendo en cuenta que el coste total no comprende sólo lo que cuesta la infraestructura y sus trabajadores, sino que tiene unos costes variables. La gestión de residuos, el pago de créditos por contaminación, la renovación de infraestructuras, los análisis preventivos de seguridad....

Al final, la energía nuclear sale más o menos al mismo precio que la hidroeléctrica, pero con la ventaja que se pueden construir todas las que se quiera y, además, con una producción continua. Las energía propiamente renovables, como la eólica y la solar, todavía no llegan a índices de rendimiento adecuados, pero especialmente la solar está muy poco desarrollada. Cada segundo, nos llega a la tierra la cantidad de energía necesaria para mantener a una ciudad durante varios años. Es impresionante la cantidad de energía que desprende el Sol.

Pero a día de hoy, la energía nuclear me parece la más adecuada para generar electricidad. Y no es tan peligrosa, desde luego. Mucho menos peligrosa que los gases que expulsamos a la atmósfera.

Saludos.

[Tormo4ever]

ya te digo que no sé si son correctas , pero esto dijo pizarro ayer en la tele ... en cualquier caso, si he cambiado las cifras dijjjjculpa - era de noche, estaba oscuro ... pero por ahí andaban - creo que hablaba de kw/h
pero su conclusión era parecida a la tuya  - nuclear es la opción a seguir

[Guishermo 2t]

Además de que la tecnología en cuantos a centrales nucleares tiene mucho desarrollo por delante... Si no recuerdo mal estamos en la 2ª generación de centrales nucleares, pronto se implantarán centrales de 3ª generación y las centrales sobregenerativas de 4ª generación resolverán el problema energético actual

[Tormo4ever]

lo que está claro es que este boom (subvencioando) de la eólica y la fotovolt huele a podrido.

[tAtO]

En eso estamos de acuerdo. Al igual que pasa con el petróleo. Huele a podrido a tope.

Saludos.

[Guishermo 2t]

lo que está claro es que este boom (subvencioando) de la eólica y la fotovolt huele a podrido.

La eólica no tanto, pero la fotovoltaica... Se ha subvencionado pagando a los productores 7 veces su precio normal, normal que hace años pillaran a un listo que producía en su estación de placas solares electricidad por la noche... El tío se pillaba grupos electrógenos y a chupar del bote 

[Manu23]

La fotovoltaica dijo que costaba 230 €/Kw. Las renovables hoy en dia tienen un precio para utilizarlas como complemento, pero no para ser la base de la electricidad de un pais. Si queremos dejar de depender tanto del petroleo lo mas economico es apostar por la nuclear y de paso crear algun pantano mas saltando por encima de ecologistas, que miran mas por la vida de un lagarto que por la gente.

Si esos 5.000 millones de euros que llevan años subvencionado energias alternativas, que de momento lo unico que han conseguido es llenar los campos de molinos y paneles solares, los hubieran empleado en crear algunas centrales nucleares y mejorar las existentes hoy tendriamos menos dependencia de tiranos como Gaddafi y demas regimenes autoritarios. Y esperemos que los argelinos no se revolucionen mucho mas porque sino con el gas va a ser el siguiente problema que es de donde importamos gas en su mayoria.

PD. A proposito en Holanda hoy han aumentado la velocidad de 120 a 130 y en muchos paises europeos se esta estuadiando hacer lo mismo. Nosotros siempre a la contra, asi nos va. Luego os cuelgo un articulo de Jesus Cacho en el confidencial del domingo, para que veais quien es el señor Pere Navarro y que es lo que quiere

[Tormo4ever]

Esta mañana ha dimitido el Mº de Defensa alemán porque le han pillado con que su tesis doctoral en la uni fue plagiada.

Al menos ese problema no lo tendríamos nunca a quí con Blanco o la Pajín ...

Pero aquí no dimite ni Dios.

[Manu23]

Lo prometido es deuda, el articulo de Jesus Cacho sobre la medida de 110:

http://www.elconfidencial.com/con-lupa/2011/prohibir-recaudar-limite-velocidad-20110227-7053.html