GP Japón...peligra?

[Blackmore]

yo estoy con vosotros.

y el día que se perfeccione la fusión, TODA la energía sera nuclear.

[Tormo4ever]

Este es un debate absurdo. Nuclear es el futuro. Lo demás es ignorancia y ganas de seguir arrodillados ante peñita como la Opep, con Chávez, Obiang, y ese tipo de perlas.

En España ya sabemos que todo se convierte , hasta esto, en debate político, a falta de verdaderos políticos, en el sentido original de l término, y no en la acepción actual (choricillo iletrado). También  influye, supongo, el hecho de cuándo y bajo qué mandato se construyeron la mayoría de las centrales que hay en España. Creeis que en Japón van a cerrar las que tienen y dedicarse a los molinillos después de esto??  Venga hombre.   Que yo sepa, cuando se cayó el primer avión comercial nadie pensó en dejar de volar.

[Fuji]

Al parecer querian refrigerar los reactores dañados 4 de 6 en total por medio de helicopteros pero los niveles de radiación que emanan ha impedido que esta misión se llevase a cabo. El incencio del reactor 4 se ha vuelto a producir pero el reactor mas dañado es el número 3 ya que es el que esta emanando mas cantidades de radiación de todos. El reactor número 1 tiene unos daños en las barras de combustible del 70% el número 3 tmb tiene dañada la basija que esta noche ha soltado grandes cantidades que ha obligado a evacuar a los 50 heroes que estan en la central trabajando para que la central pase a un punto de no retorno. Si las barras se funden se crearía una especie de magma metalico muy radiactivo que quedaría encerrado en la estructura (en caso de que la estructura aguantase) lo cual sería muy parecido a un incidente nuclear en Mile Island USA en el 79. Si la estructura no lo aguanta sería el primer paso hacia la fusión del nucleo de consecuencias desastrosas, esperemos que no sea así...

[Stopedrorenzossi]

La demagogia que estan haciendo los medios, la UE y la gente con el accidenete de Japón es para fliparlo...

...Ahora los ecologistas y progres de turno hablan de lo mala que es la energia nuclear

Este es un debate absurdo. Nuclear es el futuro. Lo demás es ignorancia

1. Educación y respeto a la opinión y conocimientos de los demás, poquito, muy poquito. Con lo que el argumento que defendéis ya sale dañado.

2. La energía nuclear es tan limpia que han dejado a 50 kamikazes (término acuñado por El Mundo, publicación pronuclear hasta que se ha dado de bruces con ello) para minimizar los daños. Yo no digo que haya que eliminar la energía nuclear en sí, digo que a día de hoy no es limpia y que el lobby nos la vende como tal, igual que McDonald's nos vende su carne como la mejor. Si fuera limpia, no desalojarían los pueblos cercanos a la central. Si un ventilador de Tarifa falla, no desalojan a los windsurfistas. si una placa solar del desierto de Tabernas falla, no desalojan a los actores que hacen de vaqueros en el parque temático que queda por allí. Hacer una bomba de viento o de rayos UVA es complicado. O sea, que la energía no es limpia. Yo no la he comparado con el petróleo y el carbón porque nadie pretende venderme la refinería de Huelva como energía limpia, hasta ahí podíamos llegar. Si un tsunami en Japón os parece extremo, cuando se le llama tsunami y no big wave porque lo normal es que pase en Japón y no en Liverpoool, pues vale, que os parezca extremo. A mí se me ocurre que Al Qaeda seguro que ha barajado en alguna ocasión cargarse Europa saboteando algunas centrales nucleares francesas, algo que es tan extremo o no como lo ocurrido en Japón. Lo mismo no lo han hecho porque les ha parecido muy heavy hasta a ellos. Hacer lo mismo con una refinería o una planta química también es un problema, aunque siempre más localizado y más sencillo de subsanar, para empezar porque normalmente van los bomberos y a Fukushima como que no van. Tenemos un peligro/problema con las centrales nucleares actuales, por supuesto que en el futuro los nietos de nuestros nietos volarán en taxis espaciales propulsados por algún tipo de energía nuclear, pero eso aún no es así, falta tiempo de investigación, estamos usando algo que no está perfeccionado simplemente porque nuestra necesidad de energía es acuciante si embargo no es prudente.

[Manu23]

La pregunta es Stopedronezossi: ¿Puede un pais con un deuda exterior del 70% del PIB privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais con cerca del 10% del PIB de deficit privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais con una dependencia del exterior de energia de casi un 80% privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais en crisis con indicios de estanflación, que viene de una recesión y que ha tenido y todavia tiene riesgo de intervención exterior,seguir dependiendo de los vaivenes de dictadores tipo Chavez, Obiang y Gadafis?. La respuesta es no. ¿Es hoy en dia la energia fotovoltaica y eolica una opción para ser la fuente principal de energia de un pais? No, porque son energias caras y no acumulativas, sino hace viento y sino hace sol no producen.

La solución es muy clara, hoy en dia para quitarnos de los dictadores solo cabe dos cosas: Hacer pantanos con centrales electricas y olvidarnos de los lagartos de turno y hacer centrales nucleares. Riesgo tienen todas las fuentes de energia y vale que si se produce un accidente nuclear a todos nos llega la imagen de Chernobil, pero hoy por hoy la energia nuclear es la energia mas segura que existe. O acaso no hubo un Prestige?. El coste de las renovables hoy en dia sigue siendo muy alto para lo que producen

[Fuji]

Puedo decir algo? El debate pro/contra energia nuclear es bastante intenso y ambas posturas tienen argumentos de peso. Pero yo no voy por ahi, me refiero a que podríamos seguir estas acaloradas y por qué no enriquecedoras conversaciones, sumadas a la ultima hora del tragico evento japones que se esta produciendo en un hilo off topic? ya que el GP de Japon (tema para el que se abrio el hilo) ya se ha visto que se ha pospuesto, por no romper la conversacion, me gustaria que esto siguiera en un tema aparte en la seccion off topic. Solo eso. Gracias.

[Stopedrorenzossi]

La pregunta es Stopedronezossi: ¿Puede un pais con un deuda exterior del 70% del PIB privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais con cerca del 10% del PIB de deficit privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais con una dependencia del exterior de energia de casi un 80% privarse de la energia nuclear?. La respuesta es no. ¿Puede un pais en crisis con indicios de estanflación, que viene de una recesión y que ha tenido y todavia tiene riesgo de intervención exterior,seguir dependiendo de los vaivenes de dictadores tipo Chavez, Obiang y Gadafis?. La respuesta es no. ¿Es hoy en dia la energia fotovoltaica y eolica una opción para ser la fuente principal de energia de un pais? No, porque son energias caras y no acumulativas, sino hace viento y sino hace sol no producen.

La solución es muy clara, hoy en dia para quitarnos de los dictadores solo cabe dos cosas: Hacer pantanos con centrales electricas y olvidarnos de los lagartos de turno y hacer centrales nucleares. Riesgo tienen todas las fuentes de energia y vale que si se produce un accidente nuclear a todos nos llega la imagen de Chernobil, pero hoy por hoy la energia nuclear es la energia mas segura que existe.

Yo no he dicho nada que no sea compatible con eso. ¿Pero es una energía limpia a día de hoy? No, y es lo que se vende. Critico ese "engaño" que se intenta hacer. Si la energía eólica no es capaz de mantener la demanda energética de un país desarrollado a día de hoy, la energía nuclear no es completamente segura ni limpia a día de hoy. Tampoco era igual de eficaz la energía eólica de hace 20 años que ahora. A lo mejor, dentro de 20 años sí. Y tal vez dentro de 20 años tengamos fusión fría efectiva. Pero el presente es el presente, Fukushima se traga a sí misma y suelta radiación, eso no tiene nada de limpio ni de seguro.

O acaso no hubo un Prestige?.

Sí, y a Galicia puede ir cualquiera desde el mismo día del vertido, bañarse desde pocas semanas después y comer marisco en abundancia sin acordarse de aquello. Y al pueblo que había al lado de Chernobil no hay quien entre más de x horas seguidas después de 25 años.

[Guishermo 2t]

Yo ante tanto titular sensacionalista procedente de medios teóricamente serios prefiero mirar en otros lados... Me fio más de un doctor en ingeniería nuclear, que de 20 periodistas que no tienen ni puta idea y se dedican a soltar titulares alegremente para alterar a la gente y vender periódicos...

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=7818#

[Manu23]

Para cerrar stopedroenzossi, mucha de la información que estan dando es desmesurada. Y mucha de la que esta soltando Francia con respecto a Japon y la central de Fukushima puede tener detras motivos economicos con el fin de llevarse las inversiones que hacen en japón a Francia.

El problema es importante, pero no es Chernobil II ni por asomo. Y de acuerdo con Fuji en que vamos a hablar de motos y de Motegi.

[tAtO]

Aparte de la que pone Gishe...

http://www.20minutos.es/entrevistas/francisco-calvino/282/

De esta entrevista, el titular ha sido...la radiación podría llegar a España.

No es tan grave como lo están pintando. Lo único que quieren es vender periódicos y, los otros, ganar las elecciones. En fin, yo lo tengo bastante claro.

Saludos.

[Stopedrorenzossi]

Me fio más de un doctor en ingeniería nuclear, que de 20 periodistas que no tienen ni puta idea y se dedican a soltar titulares alegremente para alterar a la gente y vender periódicos...

Ya me dirás qué vive un periodista sino vende periódicos. Ya me dirás de qué vive un ingeniero nuclear sin energía nuclear. Neutral tampoco es.

[tAtO]

Finalmente el GP de Japón se celebrará el 2 de octubre.

Fuente
Fuente

Saludos.

[Guishermo 2t]

Me fio más de un doctor en ingeniería nuclear, que de 20 periodistas que no tienen ni puta idea y se dedican a soltar titulares alegremente para alterar a la gente y vender periódicos...

Ya me dirás qué vive un periodista sino vende periódicos. Ya me dirás de qué vive un ingeniero nuclear sin energía nuclear. Neutral tampoco es.

Me importa un huevo que no sea neutral. El doctor en ingeniería nuclear sabe de ingeniería nuclear. El periodista no.

[Stopedrorenzossi]

Peor me lo pones, su posible mentira o información interesada puede gozar encima de total credibilidad.

Curiosamente, Fundéu BBVA publica al mismo tiempo sus recomendaciones acerca de lo ocurrido en Japón y de los extranjerismos en motociclismo:

Terremoto en Japón: claves para una buena redacción

Con motivo de los acontecimientos ocurridos en Japón, se muestran algunas recomendaciones sobre expresiones que pueden plantear dudas al elaborar las informaciones de estos hechos:

 1- Los términos tsunami y maremoto no deben confundirse. Un tsunami (ola gigante) es la consecuencia de un maremoto, es decir, de un terremoto en el fondo del mar.

2- Además, debe escribirse en letra redonda y sin comillas, ya que se trata de una palabra técnica que es igual en todas las lenguas del alfabeto latino: tsunami.

3- Para nombrar los temblores o terremotos puede emplearse tanto sismo, más común en Hispanoamérica, como seísmo, cuyo uso es más frecuente en España.

4- Aunque lo más correcto es conjugar asolar (‘destruir, arrasar un campo’) de la siguiente forma: asuelo, asuelas, asuela, asuelen… y asolar (‘echar a perder un campo’) como regular y solo en tercera persona, puesto que es un verbo defectivo: asola, asoló, asolaba, asole… hoy son normales las formas regulares asolo, asolas… también para el verbo asolar con el significado de ‘arrasar, arruinar’.

5- El verbo devastar es ‘destruir', 'arrasar un territorio’ y no hay que confundirlo con desbastar, ‘quitar lo basto’ o ‘debilitar, gastar’. Además, desvastar es una forma híbrida que no existe en español, por tanto este vulgarismo debe evitarse.

6- El uso del adjetivo severo con el significado de ‘grave’ o ‘serio’ es un calco inapropiado de la palabra inglesa severe, por lo que en la expresión severos daños lo adecuado sería graves daños o serios daños.

7- Los epicentros no son hechos o eventos sino puntos de la corteza terrestre, por tanto se ubican en un lugar, no suceden.

8- Según la nueva edición de la Ortografía de la lengua española, los nombres propios de los accidentes geográficos se escriben con mayúscula inicial, pero no los sustantivos comunes genéricos que los acompañan, por lo que lo adecuado es escribir océano Pacífico.

9- Con el significado de ‘matar’ o ‘asesinar a alguien’, lo apropiado es emplear el verbo segar, no sesgar; por ello, la expresión correcta es segar vidas, no sesgar vidas.

En las informaciones sobre motociclismo, los medios de comunicación suelen emplear extranjerismos que resultan innecesarios. A continuación se proponen once alternativas en español para estos términos:

1. Los slick son los «neumáticos lisos», pensados para rodar sobre un pavimento seco.

2. Los full wet son los «neumáticos de lluvia», adecuados para lluvia extrema por tener dibujo en la banda de rodadura.

3. La pole position es la «primera posición» de la parrilla de salida.

4. La warm up lap no es otra cosa que la «vuelta de calentamiento».

5. El pit lane se conoce en español como «calle de garajes» o «calle de boxes».

6. La pared o muro que separa ambos carriles, el pit wall, es el «muro de boxes»

7. El grip es la «adherencia» o «agarre» de la moto al asfalto.

8. El set-up es la «puesta a punto» de las motos.

9. Cuando los amortiguadores de las motos vibran de forma brusca e incontrolada se puede utilizar el término «rebote» en vez de chattering.

10. El wheelie, en español «caballito», se produce cuando la rueda delantera de las motos pierde adherencia con el suelo.

11. El feeling es la «sensación» de los pilotos sobre la moto cuando realizan la puesta a punto.

¿Se lo habrán enviado a Ernest?

[Fuji]

Ya comenté el otro dia que Tsukuba La primera parada del nacional de japon el MFJ que se celebraría el 2 y 3 de abril ha sido cancelado, relacionado con esto, el organismo que sería como la Asociación de pilotos japonses de motos ya esta movilizandose para realizar actos de recogida de dinero para la recuperación de japón dentro del pais. Destacar también que existia cierta preocupación por un equipo (Mirokuma) en concreto proveniente de Sendai (ciudad debastada por la gran ola) pero las buenas noticias de que todos sus miembros estan sanos y salvos ha tranquilizado a la organización del MFJ.
También por Twitter varios pilotos han podido contactar con familiares y de momento no hay ninguna mala noticia que hayan podido publicar, incluso de esta tragedia sacan fuerzas para hacer una gran actuación en qatar por su pueblo. Admirable.