Gambazos 2011. El retorno.

[Tormo4ever]

Kaneda, el escribir para provocar comentarios es práctica habitual en muchas ediciones online. Conoces el confidencial? Sin los ocmnetarios d elos lectores, ese periódico estaría muerto. Es un recurso que retroalimenta el artículo, y que sale gratis.

[Javi_GP]

Se me olvidó poner la última perla con la que Elortegui cierra su columnita de marras. Agarráos...

Fabuloso Barberá.

Creo que no hace falta aportar nada a esta frase que cae por sí sola cual yunque en un episodio del Coyote y Correcaminos.
Sólo añadir, importate eso sí, que el comentario no está sacado de contexto. No dice de Héctor absolutamente nada más, ni tan siquiera puntualiza que ese "fabuloso" sea únicamente refiriéndose al puesto de calificación que obtuvo el de Dos Aguas. Nada. "Fabuloso Barberá" y punto pelota. Oye, que digo yo, debería hablar maravillas de Cal Crutchlow, que además de debutar en un escenario complicado por la arena, correr su primera carrera nocturna y hacerlo con una lesión molesta y dolorosa en su dedo meñique izquierdo, lo hizo incluso quedando por delante de su "fabuloso Barberá".

Eso sí, para ver su gran visión de este deporte, Elortegui afirma unas pocas palabras antes de su piropo a Barberá lo siguiente:

Lejos de ellos, demasiado lejos, estuvo Rossi. Yo le esperaba en el podio, pero la ansiedad acabo (sin tilde) con él en dos segundos.

.

Esperar a que Rossi estuviese en el cajón en Qatar, la primera del 2011, es.... no sé, de una ingenuidad pasmosa. Y ya el colmo decir que el motivo por el cual Valentino no pisó madera fue la ansiedad, que, además, acabó con él en un santiamén.

Para cerrar mi post lanzaré una pregunta al aire:

¿Se creerá realmente lo que escribe?

[carakol]

Esa columna de Elortegui es lo mismo casi, casi, que la de As del lunes, escrita, claro, el domingo............. el martes con mas informacion reculo en su columna de As.................. la pregunta es ¿que coj... hace ese tio escribiendo en una revista especilizada (quiza ahí me he pasado, ¿seguro que especializada?).

[Javi_GP]

Ayer después de preguntarme (y preguntáros en este hilo) cómo era posible que Manuel Pecino permitiera que un tipo como Elortegui tuviese espacio para soltar esa columnita llena de veneno, hoy me he autorespondido yo solito.
Simplemente he tenido que leer el titular "Stoner y la prueba del 9" y creo que he visto el porqué.

Cito un breve fragmento de Manuel Pecino.

(esto es refiriéndose a Lorenzo)

Y cuando en un momento dado intuyó que podría dar caza a Pedrosa, se lanzó sobre él con la saña de un depredador. Del enfrentamiento salió Dani destrozado... y Lorenzo eufórico.

Hombre, tratándose de Manuel Pecino, a quien sí otorgo saber perfectamente de qué está hablando (no como a Elortegui), me figuro que Manuel se referirá al aspecto psicológico del enfrentamiento.
Lorenzo estaría encantado de robar puntos a una Honda oficial (y máxime si es la de Dani) en espera de mejores circuítos y en espera de una segunda remesa de motores Yamaha con mayor aceleración y/o velocidad punta (que tardarán unos ggpp en llegar). Con razón.

Dani estaría destrozado... por saber (quizás o al menos eso intuyo yo) que sin esos problemas físicos Lorenzo no le habría ni cogido y, en cuanto a Stoner, bueno.... tendría que haberse visto el final de la carrera para saber a ciencia cierta qué hubiese sucedido.
Pero esa sensación de hundimiento físico-psíquico de Dani es más que posible que vaya más allá de un resultado aislado en Qatar en donde perdió 4 puntos, sino que se extiende a la preocupación que queda en el aire sobre cuál será su rendimiento, no ya sólo en Jerez, sino también en las próximas carreras.

Creo que nadie, ni siquiera Elortegui, ha mencionado frases parecidas a un supuesto palizón que Stoner, Lorenzo o incluso Dani propiciaron al gran Rossi.
Nadie habla que estos tres, e incluso Simoncelli y Dovizioso, hundieron, destrozaron, humillaron y vapulearon al mítico nine times world champion Valentino Rossi.
Es, literalmente, absurdo.

Absurdo porque ni Rossi está bien físicamente ni Rossi tiene la moto por la mano. Muy lejos de eso incluso.

Sería factible semejante lista de rotundos adjetivos si Valentino hubiese competido con una M1 y con un estado físico al 100%, sin secuelas ni dolencias.

Si no se hacen semejantes comparaciones, ¿por qué recalcar que Dani perdió una lucha particularizada y personalizada con dos rivales si no estuvo realmente en condiciones de luchar de tú a tú y en igualdad de condiciones? Es que bastante hizo con no caerse y subir al cajón.

Pero no. Ven a un chaval por enésima vez luchando contra los elementos, contra el destino, contra su propio cuerpo menudo, contra sus lesiones y los fantasmas del pasado que se asoman al futuro y aún con todo siguen dando caña otorgando méritos a otros rivales que, francamente, no merecen. Y no merecen no porque no sean buenos, que son ambos (Casey y Jorge) auténticos marcianos y deidades de este deporte, sino porque están luchando en plenitud de facultades contra un enemigo que sigue sangrando de viejas heridas.

No están dando en Solo Moto al César lo que es del César.

Saludos a todos.

[carakol]

Hablando de gambazos de Ernest, alguien oyo lo de que Marc se habia rrodillado a pedirle perdon a la moto............. es que se comenta por otros foros, y yo no me percate.

[AnGeL NieTo 12+1]

Buenas,

Hablando de gambazos de Ernest, alguien oyo lo de que Marc se habia arrodillado a pedirle perdon a la moto............. es que se comenta por otros foros, y yo no me percate.

Si,  si lo dijo si

El "hombre grito" como he leido por ahí alguna vez soltó una vez más la prueba de tiene serrín en la cabeza y un altavoz en la boca, mientras todos los seres humanos del "mundo mundial" veían al bueno de Márquez agacharse para comprobar el estado de su moto, el "hombre grito" ve a Marc arrodillado frente a la Suter y pidiéndole perdón  , en la primera carrera señores vamos por 8 páginas, esto va a ser más largo que El Quijote 

Ahora fuera del tema Ernest, lo que si ví o al menos eso me pareció fué a Marc Marquez dándose golpecitos en el casco mientras se dirigía a donde están las asistencias a modo de "piensa hombre piensa", no se si me entendéis....

SALU2

[el_chorvo]

Riveras dice: "Se arrodilla como pidiendole perdón a la moto"

Moto2 TVE

Min 13:40

No sé si perdón, pero si que parece que simplemente se apoya, como reflexionando, no parece que esté comprobando el estado de la moto.

Saludos

[jovisector]

Ayer después de preguntarme (y preguntáros en este hilo) cómo era posible que Manuel Pecino permitiera que un tipo como Elortegui tuviese espacio para soltar esa columnita llena de veneno, hoy me he autorespondido yo solito.
Simplemente he tenido que leer el titular "Stoner y la prueba del 9" y creo que he visto el porqué.

Cito un breve fragmento de Manuel Pecino.

(esto es refiriéndose a Lorenzo)

Y cuando en un momento dado intuyó que podría dar caza a Pedrosa, se lanzó sobre él con la saña de un depredador. Del enfrentamiento salió Dani destrozado... y Lorenzo eufórico.

Hombre, tratándose de Manuel Pecino, a quien sí otorgo saber perfectamente de qué está hablando (no como a Elortegui), me figuro que Manuel se referirá al aspecto psicológico del enfrentamiento.
Lorenzo estaría encantado de robar puntos a una Honda oficial (y máxime si es la de Dani) en espera de mejores circuítos y en espera de una segunda remesa de motores Yamaha con mayor aceleración y/o velocidad punta (que tardarán unos ggpp en llegar). Con razón.

Dani estaría destrozado... por saber (quizás o al menos eso intuyo yo) que sin esos problemas físicos Lorenzo no le habría ni cogido y, en cuanto a Stoner, bueno.... tendría que haberse visto el final de la carrera para saber a ciencia cierta qué hubiese sucedido.
Pero esa sensación de hundimiento físico-psíquico de Dani es más que posible que vaya más allá de un resultado aislado en Qatar en donde perdió 4 puntos, sino que se extiende a la preocupación que queda en el aire sobre cuál será su rendimiento, no ya sólo en Jerez, sino también en las próximas carreras.

Creo que nadie, ni siquiera Elortegui, ha mencionado frases parecidas a un supuesto palizón que Stoner, Lorenzo o incluso Dani propiciaron al gran Rossi.
Nadie habla que estos tres, e incluso Simoncelli y Dovizioso, hundieron, destrozaron, humillaron y vapulearon al mítico nine times world champion Valentino Rossi.
Es, literalmente, absurdo.

Absurdo porque ni Rossi está bien físicamente ni Rossi tiene la moto por la mano. Muy lejos de eso incluso.

Sería factible semejante lista de rotundos adjetivos si Valentino hubiese competido con una M1 y con un estado físico al 100%, sin secuelas ni dolencias.

Si no se hacen semejantes comparaciones, ¿por qué recalcar que Dani perdió una lucha particularizada y personalizada con dos rivales si no estuvo realmente en condiciones de luchar de tú a tú y en igualdad de condiciones? Es que bastante hizo con no caerse y subir al cajón.

Pero no. Ven a un chaval por enésima vez luchando contra los elementos, contra el destino, contra su propio cuerpo menudo, contra sus lesiones y los fantasmas del pasado que se asoman al futuro y aún con todo siguen dando caña otorgando méritos a otros rivales que, francamente, no merecen. Y no merecen no porque no sean buenos, que son ambos (Casey y Jorge) auténticos marcianos y deidades de este deporte, sino porque están luchando en plenitud de facultades contra un enemigo que sigue sangrando de viejas heridas.

No están dando en Solo Moto al César lo que es del César.

Saludos a todos.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

No se puede expresar mejor con palabras.

Pecino en su ediotorial, vino a decir que gracias a Stoner Honda sabe que tiene una moto ganadora ya que ha elevado el listón que hasta ahora había marcado Pedrosa. Eso es demagogia, ya que la moto no es ni por asomo la misma de las últimas temporadas.

[CHRSTNNNNN]

Ayer después de preguntarme (y preguntáros en este hilo) cómo era posible que Manuel Pecino permitiera que un tipo como Elortegui tuviese espacio para soltar esa columnita llena de veneno, hoy me he autorespondido yo solito.
Simplemente he tenido que leer el titular "Stoner y la prueba del 9" y creo que he visto el porqué.

Cito un breve fragmento de Manuel Pecino.

(esto es refiriéndose a Lorenzo)

Y cuando en un momento dado intuyó que podría dar caza a Pedrosa, se lanzó sobre él con la saña de un depredador. Del enfrentamiento salió Dani destrozado... y Lorenzo eufórico.

Hombre, tratándose de Manuel Pecino, a quien sí otorgo saber perfectamente de qué está hablando (no como a Elortegui), me figuro que Manuel se referirá al aspecto psicológico del enfrentamiento.
Lorenzo estaría encantado de robar puntos a una Honda oficial (y máxime si es la de Dani) en espera de mejores circuítos y en espera de una segunda remesa de motores Yamaha con mayor aceleración y/o velocidad punta (que tardarán unos ggpp en llegar). Con razón.

Dani estaría destrozado... por saber (quizás o al menos eso intuyo yo) que sin esos problemas físicos Lorenzo no le habría ni cogido y, en cuanto a Stoner, bueno.... tendría que haberse visto el final de la carrera para saber a ciencia cierta qué hubiese sucedido.
Pero esa sensación de hundimiento físico-psíquico de Dani es más que posible que vaya más allá de un resultado aislado en Qatar en donde perdió 4 puntos, sino que se extiende a la preocupación que queda en el aire sobre cuál será su rendimiento, no ya sólo en Jerez, sino también en las próximas carreras.

Creo que nadie, ni siquiera Elortegui, ha mencionado frases parecidas a un supuesto palizón que Stoner, Lorenzo o incluso Dani propiciaron al gran Rossi.
Nadie habla que estos tres, e incluso Simoncelli y Dovizioso, hundieron, destrozaron, humillaron y vapulearon al mítico nine times world champion Valentino Rossi.
Es, literalmente, absurdo.

Absurdo porque ni Rossi está bien físicamente ni Rossi tiene la moto por la mano. Muy lejos de eso incluso.

Sería factible semejante lista de rotundos adjetivos si Valentino hubiese competido con una M1 y con un estado físico al 100%, sin secuelas ni dolencias.

Si no se hacen semejantes comparaciones, ¿por qué recalcar que Dani perdió una lucha particularizada y personalizada con dos rivales si no estuvo realmente en condiciones de luchar de tú a tú y en igualdad de condiciones? Es que bastante hizo con no caerse y subir al cajón.

Pero no. Ven a un chaval por enésima vez luchando contra los elementos, contra el destino, contra su propio cuerpo menudo, contra sus lesiones y los fantasmas del pasado que se asoman al futuro y aún con todo siguen dando caña otorgando méritos a otros rivales que, francamente, no merecen. Y no merecen no porque no sean buenos, que son ambos (Casey y Jorge) auténticos marcianos y deidades de este deporte, sino porque están luchando en plenitud de facultades contra un enemigo que sigue sangrando de viejas heridas.

No están dando en Solo Moto al César lo que es del César.

Saludos a todos.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

No se puede expresar mejor con palabras.

Pecino en su ediotorial, vino a decir que gracias a Stoner Honda sabe que tiene una moto ganadora ya que ha elevado el listón que hasta ahora había marcado Pedrosa. Eso es demagogia, ya que la moto no es ni por asomo la misma de las últimas temporadas.

Hombre, la Honda la temporada ya era una bueeeena moto, y muchos ya la apuntaban como la mejor. Desde luego yo no creo que haya sufrido muchos cambios de finales de la pasada temporada hasta hoy ( obviando toda la pesca del cambio ).

[Blackmore]

si, la Honda de mitad de temporada 2010 a hoy poco ha cambiado.

Si hasta Suppo lo dijo, que la moto ya estaba hecha cuando llegó Stoner.

[Javi_GP]

El año pasado todo cristo aseguraba y afirmaba que la M1 era la mejor moto. No la más rápida, pero sí la más equilibrada. O dicho de otra manera, la moto ideal de entre las opciones de la parrilla para realizar veintitantas vueltas en el menor tiempo posible.

Luego Honda reaccionó y puso de mitad de temporada más o menos en adelante una moto mejor, mucho mejor. Y entre esa mejora y el buen momento de forma de Dani, junto con la rotura de motor de la Yamaha y rumores de que corría con algunas rmp menos para preservar los motores que le quedaban, y finalmente con la presión de correr con el título ya en vistas, hacían un pronóstico de final de año no tan absolutamente abierto... hasta que llegó Motegi y la cagamos lorito.

Este año el cambio fundamental, parece ser, son dos: el cambio ultrarápido que hace ganar aceleración y estabilidad en curvas (si al trazarlas subes marchas) y algo de estabilidad en frenada, aunque de eso Casey seguía notando que aún faltaba por evolucionar en ese apartado.

Así que sí, algo la Honda sí que ha evolucionado, pero la Yamaha sigue siendo una gran moto, qué duda cabe.

Saludos.

[tAtO]

Yo  ya me he cansado de tanto decir que la Honda es la mejor moto. Yo creo que la Yamaha, para hacer una carrera, es la mejor. Estamos en Qatar, donde las Honda suelen ir bien. Y los pilotos Honda son mucho mejores que los pilotos Yamaha, exceptuando a Lorenzo. Y mirad dónde acabó esta carrera frente a un Stoner pletórico.

Yo creo que la Yamaha sigue siendo (al igual que lo era el año pasado) la mejor moto para ganar el mundial.

Saludos.

[Al]

Javi, Honda está volviendo al mito, como reza tu firma que en su día fue. Ya iba siendo hora...   

Una pregunta que me hago es sobre la reglamentación para 2012 de las 1000cc... ¿Cambia algo sobre la que ya estaba en 2006? Si es así, la que en teoría parte con ventaja, sería Honda, que era la dominadora en esa época ¿Verdad? ¿O esperáis motos muy diferentes?

Qué ganas de esas 1000cc...

[Blackmore]

en 2012 no se pueden utilizar motores de más de 4 cilindros, y no te puedes salir de las cotas de diámetro y carrera impuestas en el reglamento.

vamos, que adiós a la variedad de motores que teniamos con las 990...

y por supuesto el V5 de Honda tararí que te ví

[Guishermo 2t]

Me encanta leer a Forcada en twitter parándole los pies a algunos periodistas, esta vez a Alberto Gómez

Rossi colaborará con bidgestone en el desarollo de sus neumáticos.

@AGomez_MARCA Como todos los pilotos. Cuando hay un neumático nuevo lo prueban todos. Por reglamento.

Rossi colaborará con bidgestone en el desarollo de sus neumáticos.@AGomez_MARCA Añade: de calle. En los de competición no puede, de momento.

¿No puede haber algo de "conflicto de intereses" . @JMGTamajon @AGomez_MARCA No creo. Según lo firmado será asesor y no en competicion.

@ra_forcada Ramón, ya nos conocemos todos... Habrá conflicto, seguro. te acuerdas d elos donuts pata negra del domingo no? Pues eso

A ver qué dice Forcada, hace poco ya le dijo a Mela Chércoles que borrara unas palabras que ponía en su boca sin haberlas dicho

EDITO: Fin de la discusion

@AGomez_MARCA 1 diferencia. Donuts eran Michelin (Fr.). Los actuales son Bridgestone (Jp.). En el terremoto han demostrado su caracter.