Entrenamientos pretemporada 2013 Motogp: Las Américas del 12 al 14/03.

[JRT]

Hombre...yo no creo que con la Ducati, Iannone sea más rápido que Ben en su primer año...si no malo, malo...

[joSe.77]

Uf, decir que Iannone es, será (ok, esto puede ser) y siempre ha sido mejor que Spies... es decir bastante...
Y desde luego, si hay que compararlo a sus compañeros de marca, al mismo nivel, como poco, de Dovizioso y Hayden.

[Gari15]

A mi me parece fantástica la carrera de Spies en Assen controlando a Stoner, pero recordad: un campeón lo demuestra en muchas carreras.

Carreras aisladas mágicas las hay a porrillo. Por ejemplo: Donington Park. El piloto neocelandés Simon Crafar con la Yamaha red bull de 500, mantuvo a ralla a Mick Doohan con la NSR 500 y ganó por un amplio margen de varios segundos.

No comparo a Crafar con Spies, ojo. Sólo digo que no podemos encumbrar a un piloto como crack o que su nivel sea tal como para meterlo al nivel de unos marcianos, simplemente porque haya hecho una carrera mágica.

Muchos diréis, con razón, que Spies hizo muchas cosas mágicas en el AMA y en el mundial de SBK. Muy cierto.

Pero si queréis ponerle el título de marciano, o de casi-marciano, entonces la magia la tiene que hacer en MotoGP. Lo demás sólo sirve para generar espectativas, no realidades.

Saludos.

entiendo tu punto de vista

pero lo que quiza me hace encumbrar esa carrera es el nivel que hay y la forma de desarrollarse las carreras ahora, creo que ha cambiado...para mi las carreras empezaron a cambiar desde 2009 cuando Rossi se las tuvo que ver con Lorenzo que para mi fue quiza quien empezó a cambiar las cosas de lo que hace falta para ganar, luego Stoner fue a Honda y puso el listón un poco mas alto.... gomas que solo sabian hacer trabajar 4 pilotos, o 3 desde 2010...y a eso hasta hoy solo han sabido adaptarse y sacar el máximo rendimiento a las gomas los que ya sabemos y Spies...hablando en seco siempre

en la época de 500 yo era pequeño y no veia las carreras, pero el año de la victoria de Elias, podian ganar carreras, de memoria me salen hasta 8 o 9 pilotos, por estar delante me refiero, eran pilotos que cualquier GP no te sorprenderia que ganara cualquiera de esos 9

 en los últimos años, yo creo que los mas dificiles para ser competitivo en MotoGP, en condiciones normales de seco las victorias se las han repartido los 4 que sabemos mas Spies que les quitó una...y para mi tiene bastante mérito

otra cosa es que para ser alien hace falta sacar eso todos o casi todos los GPs, decir 'aqui estoy yo' aunque el finde me ha ido de culo, sorprender...y esas cosas, estoy de acuerdo, pero para mi esa victoria fue significativa...aunque luego ya sabemos que se estancó mas y mas..

[Javi_GP]

Gary, a mi 9 tíos en el año de Elías-Estoril para optar a la victoria me parece exagerado.

¿A quiénes te refieres?

[Xtreme&Hard_15]

Gary, a mi 9 tíos en el año de Elías-Estoril para optar a la victoria me parece exagerado.

¿A quiénes te refieres?

Creo que se refiere a 46, 5, 26, 69, 27, 7, 10, 15, 65, 24 y 33.

Aunque 7 y 27 no tuvieron una buena temporada en cuanto a resultados finales, si fueron rápidos en algún GP.

[Gari15]

Gary, a mi 9 tíos en el año de Elías-Estoril para optar a la victoria me parece exagerado.

¿A quiénes te refieres?

Creo que se refiere a 46, 5, 26, 69, 27, 7, 10, 15, 65, 24 y 33.

Aunque 7 y 27 no tuvieron una buena temporada en cuanto a resultados finales, si fueron rápidos en algún GP.

si, esos decia

pero 7 ni de coña, ese año estaba con tech 3 y dunlop

el resto todos tenían opciones claras de ganar GPs, aunque pilotos tipo 5, 10 o 24 estaban siempre ahi y al final lucharon por ganar carreras

yo creo que vamos, nada que ver con ahora

[Blackmore]

Bueno, Opciones claras de victoria en cada gp eran para Rossi, Melandri, hayden, dani y capi. El resto, necesitaban alineamiento planetario.

[Gari15]

Bueno, Opciones claras de victoria en cada gp eran para Rossi, Melandri, hayden, dani y capi. El resto, necesitaban alineamiento planetario.

esos son los que lucharon por el título

...digamos pilotos con velocidad y cualidades para ganar ....Sete y Stoner las tenian también, otra cosa es como lo acabaron, tu no podias descartar el jueves a Sete o Stoner...

mierda tan dificil es captar mi mensaje

[Xtreme&Hard_15]

Bueno, Opciones claras de victoria en cada gp eran para Rossi, Melandri, hayden, dani y capi. El resto, necesitaban alineamiento planetario.

esos son los que lucharon por el título

...digamos pilotos con velocidad y cualidades para ganar ....Sete y Stoner las tenian también, otra cosa es como lo acabaron, tu no podias descartar el jueves a Sete o Stoner...

mierda tan dificil es captar mi mensaje

No

[chusinawer]

Bueno, Opciones claras de victoria en cada gp eran para Rossi, Melandri, hayden, dani y capi. El resto, necesitaban alineamiento planetario.

esos son los que lucharon por el título

...digamos pilotos con velocidad y cualidades para ganar ....Sete y Stoner las tenian también, otra cosa es como lo acabaron, tu no podias descartar el jueves a Sete o Stoner...

mierda tan dificil es captar mi mensaje

Black es un tocabowlings, no le hagas caso 

Yo estoy contigo, sobretodo en el tema de los neumas, creo que volviendo a algo menos radical veríamos mejores carreras, o al menos mas apretadas. Creo que las carreras las seguirían ganando los mismos, pero quizas no de forma tan mecánica, y desde luego habría algun infiltrado en el podium mas a menudo.

[Javi_GP]

Hombre, yo creo que todos esos nombres eran grandísimos pilotos, pero ganar una carrera no era moco de pavo. Hacer un cajón si, pero ganar una carrera ya no.

¿En qué año fue cuando Hopkins terminó 4º con la Suzuki?

[cesitarcbd]

Hombre, yo creo que todos esos nombres eran grandísimos pilotos, pero ganar una carrera no era moco de pavo. Hacer un cajón si, pero ganar una carrera ya no.

¿En qué año fue cuando Hopkins terminó 4º con la Suzuki?

2007

[Gari15]

Hombre, yo creo que todos esos nombres eran grandísimos pilotos, pero ganar una carrera no era moco de pavo. Hacer un cajón si, pero ganar una carrera ya no.

pero todos esos lucharon por victorias ese año

[Javi_GP]

Desde luego que sí había más opciones por aquel entonces de las que hoy en día hay.

[Bingo Dosel]

Ese año había muchas opciones de más pilotos porque no había nadie en su mejor momento:
Pedrosa y stoner acababan de llegar; rossi no se encontró bien con la yamaha y ya no estaba sete dando por culo para motivar, no rindió en ducati. Así que hubo opciones para los hayden, capirossi , melandri o Elías.