Mr. flor en el culo

[Paco99]

Recuerdas Jerez 2011, Pedrosa remontándole terreno a Lorenzo... hasta que los neumáticos dijeron basta y empezó a perder terreno otra vez? No pudimos ver acabar aquella carrera en Cheste, así que no sabemos qué habría pasado. Cuántos segundos perdió Lorenzo detrás de Ellison porque este no se apartaba para que lo doblaran? No lo quito nada del mérito a Pedrosa en aquella carrera, pero los que salieron con neumático de seco y tuvieron que dar una vuelta, entrar a cambiar de moto y salir otra vez lo tuvieron peor que él. No sí si el 2º, al que le sacó los 37 segundos, fue de estos o si entro a cambiar tras la vuelta de reconocimiento como Pedrosa. Lo que sí es un hecho es que el 2º no salió con goma de agua desde la parrilla, por lo que el hecho de que Pedrosa saliera de pitlane no cuenta para nada, solo habría contado para compararlo con Lorenzo en el caso de que Lorenzo hubiera terminado la carrera.

[Blackmore]

Salir del pit no cuenta, ergo, que salga Jorge de pitlane y así puede llevar más motores y montar el sinles ese con el que ganas 5 décimas por vuelta 

[Mertens]

Recuerdas Jerez 2011, Pedrosa remontándole terreno a Lorenzo... hasta que los neumáticos dijeron basta y empezó a perder terreno otra vez? No pudimos ver acabar aquella carrera en Cheste, así que no sabemos qué habría pasado. Cuántos segundos perdió Lorenzo detrás de Ellison porque este no se apartaba para que lo doblaran? No lo quito nada del mérito a Pedrosa en aquella carrera, pero los que salieron con neumático de seco y tuvieron que dar una vuelta, entrar a cambiar de moto y salir otra vez lo tuvieron peor que él. No sí si el 2º, al que le sacó los 37 segundos, fue de estos o si entro a cambiar tras la vuelta de reconocimiento como Pedrosa. Lo que sí es un hecho es que el 2º no salió con goma de agua desde la parrilla, por lo que el hecho de que Pedrosa saliera de pitlane no cuenta para nada, solo habría contado para compararlo con Lorenzo en el caso de que Lorenzo hubiera terminado la carrera.

Así lo veo yo.

Es más, a mí la victoria de Dani en Cheste por esos 37 (como si son 17 o 57) segundos me parece algo casi anecdótico; Se me ocurren unas cuantas carreras de Dani bastante más brillantes que ésa. Coño, una carrera en mojado, en la que un probador japo de yamaha queda segundo...

llamadme raro si tal.

[Paco99]

El único piloto de esa carrera que no salió o pasó por el pitlane fue Lorenzo, por lo que para comparar lo que hizo Pedrosa con lo que hicieron el resto de pilotos, todos salieron desde el pit o, peor, tuvieron que entrar a cambiar durante la carrera por lo que perdieron más tiempo. Lorenzo no terminó la carrera, por lo que no se puede comparar con Pedrosa ya que no sabes qué podía pasar, recuerda Jerez 2011.

Yo no he dicho que salir del pit no cuenta, digo que si todos los demás también han salido del pit, están en las mismas condiciones. Si quieres, me entiendes.

[CHRSTNNNNN]

Austin.

Todos en perfectas condiciones y Márquez mucho más rookie que ahora.

[Blackmore]

Recuerdas Jerez 2011, Pedrosa remontándole terreno a Lorenzo... hasta que los neumáticos dijeron basta y empezó a perder terreno otra vez? No pudimos ver acabar aquella carrera en Cheste, así que no sabemos qué habría pasado. Cuántos segundos perdió Lorenzo detrás de Ellison porque este no se apartaba para que lo doblaran? No lo quito nada del mérito a Pedrosa en aquella carrera, pero los que salieron con neumático de seco y tuvieron que dar una vuelta, entrar a cambiar de moto y salir otra vez lo tuvieron peor que él. No sí si el 2º, al que le sacó los 37 segundos, fue de estos o si entro a cambiar tras la vuelta de reconocimiento como Pedrosa. Lo que sí es un hecho es que el 2º no salió con goma de agua desde la parrilla, por lo que el hecho de que Pedrosa saliera de pitlane no cuenta para nada, solo habría contado para compararlo con Lorenzo en el caso de que Lorenzo hubiera terminado la carrera.

Así lo veo yo.

Es más, a mí la victoria de Dani en Cheste por esos 37 (como si son 17 o 57) segundos me parece algo casi anecdótico; Se me ocurren unas cuantas carreras de Dani bastante más brillantes que ésa. Coño, una carrera en mojado, en la que un probador japo de yamaha queda segundo...

llamadme raro  si tal.

en primer lugar ya dije que esa era rara, y puse ejemplos en seco sin condicionantes...

[Paco99]

Pero si es que que Pedrosa ha ganado carreras de manera espectacular no lo discute nadie. El tema es que la carrera de Cheste tiene demasiados matices como para decir "salió de pitlane y ganó por 37 segundos".

[deabru]

Pero si es que que Pedrosa ha ganado carreras de manera espectacular no lo discute nadie. El tema es que la carrera de Cheste tiene demasiados matices como para decir "salió de pitlane y ganó por 37 segundos".

Es que estaban todos en la pista, no? pues eso. Salió desde el pitlane y ganó por 37 segundos. Y con todo el derecho.

[Paco99]

O no lo entiendes o no lo quieres entender. Me es indiferente.

[Tormo4ever]

Mi padre puede a todos vuestros padres,.

[deabru]

O no lo entiendes o no lo quieres entender. Me es indiferente.

A ver.

Todos podían habérsela jugado y sacrificar la pole para entra en boxes, sólo 4 lo hicieron.
Y Lorenzo podía haber adelantado con más cuidado, no lo hizo.

Luego cada segundo que logró en esa prueba es merito de Pedrosa. Lo entiendas, o no ;)

Y algún día habrá que hacer un manual sobre lo que es una carrera "normal", porque siempre pasan cosas, siempre hay condicionantes.

[Hernancho]

Ahhh... ya recuerdo cual era, la que Ellison se pasó por el forro las banderas azules tapando y forzando a Lorenzo a salir de la huella seca.

Sin dudas una estupidez por parte de Ellison que, según recuerdo, giró su cabeza para mirar atrás (sabía que venía Lorenzo) pero siguió en sus trece tapando sin quitarse. Fue a posta sin dudas. No quiero imaginar las consecuencias si eso se lo hubiera hecho a Dani 

[Paco99]

Yo lo que creo es que la pista estaba muy delicada, porque empezaron sin apenas agua y los neumáticos de mojado se desgastaron bastante y, cuando lo de Ellison, había ya más agua en pista. Ellison sabía que tenía que dejar adelantar a Lorenzo, pero no se atrevía a sacar la moto del carril seco. De hecho, Lorenzo tampoco se atrevía a hacerlo para adelantar en las rectas, que sería el sitio obvio. La caída no la recuerdo de todo, pero me parece recordar que Lorenzo se encontró con Ellison en mitad de una curva, porque Ellison frenó más o porque Lorenzo se coló, se salió del carril y se lió parda.

A posta no creo que fuera. Pero sí, si se lo hubiera hecho a otro piloto más querido igual habría traído consecuencias.

[Alex]

Eso no fue merendar ni nada. Fue una victoria, merecida y todo lo que quieras, pero una victoria y no demasiado holgada. Si Texas hubiera sido la primera carrera, pues es muy posible que Márquez hubiera ganado la primera carrera. Y si hubiera sido la quinta, pues seguramente no habría ganado hasta la quinta. Lorenzo quedó por delante de Rossi en su primera carrera en motogp. Se lo "merendó"? Claro que no.

No lo fue para ti, para mi si, Lorenzo tuvo un buen inicio, pero termino segundo y en un circuito qure todos conocian, lo de Austin para mi fue mas significativo, ya que era un circuito nuevo, y gano siendo rookie.
Segun tu planteamiento, ¿si Austin hubiera sido la penultima carrera, aun no habria ganado?...
A Rossi en esa carrera se lo menrendaron los tres primeros, ya que termino muy atras.

[Alex]

aplastar hoy dia es imposible

En Phillip Island mismamente, Stoner ganó por 10 segundos... eso es aplastar, aunque no sean 30s...

En Indy, Dani le metió 10segundos a Lorenzo...

Incluso en Cheste, aunque en condiciones extrañas, todo sea dicho, Pedrosa ganó por 37segundos... saliendo del Pit Lane...

Stoner por desgracia no esta compitiendo para aplastar en su casa, comom ya he dicho A DIA DE HOY, lo veo muy difil, imposible es cierto que nunca se puede decir, pero de momento en lo que llevamos de mundial no se ha visto y dudo que se vea, cuando lo vea lo reconocere.

La de Dani en Cheste no me vale.