¿Estarías dispuesto a pagar para ver el mundial de motociclismo en TV?

[wxat]

preferiría volver a pagar mgp a rtve vía impuestos, como hemos hecho toda la vida. al menos veíamos retransmisiones de calidad y completas, de viernes a domingo, más moto gp club y programas en tdp entre semana.

Pelín contradictorio con tu postura sobre las TV públicas cuando TV3 renovó sus derechos para la F1. ¿Cómo era? ¿Que con la gente pasando privaciones era escandaloso que una TV pública pagara por ofrecer la F1? Algo parecido fue lo que dijiste. Me alegra que hayas cambiado de opinión (porque no voy a ser tan necio de pensar que solo opinas diferente porque lo de las motos de afecta a ti y lo de la F1 no) y que compartas que una retransmisión deportiva también puede entenderse como un servicio público  .

Saludos.

[malc__com]

A mi me entra una sensación extraña cuando leo según que cosas. El que crea que hemos estado viendo las motos gratis se equivoca. Primero las pagamos con nuestros impuestos, luego las pagó la publicidad, y, en las últimas temporadas (como parece que ha sido habitual en este país ultimamente en todo) pagando "por encima de nuestras posibilidades". Ha ocurrido con muchas cosas, pero el ejemplo más claro son los pisos. Se pagaron (se hipotecaron) precios de hasta tres veces su valor real, pero cuando ha explotado la burbuja, los precios han caido a un nivel más o menos real. Con las motos el coste se ha ido hinchando igual, pero como estamos en plena burbuja se sigue hinchando y encima hay quien lo justifica con que "lo queremos todo gratis".

Miren ustedes, no voy a caer en lo de todos (por muy cierto que sea y seguirá siendo), en lo de que quieren que paguemos como en Europa y cobremos como en África (o como en China, Taiwan, etc, etc), solo voy a decir... ¿Dónde está el poderío motociclista de todos los países que ya han convivido con las motos de pago? ¿Donde está el potencial de Alemania, de Gran Bretaña? ¡Joder! (con perdón), si algo hemos sabido hacer bien es lo de las motos, ¿tenemos que estropearlo haciendo lo mismo que los "países más inteligentes" y cargarnos este deporte? Yo acepto que quieran enseñarme a hacer mejor las cosas, pero cuando soy yo el que las hace mejor que nadie me parecería de cajón ser yo el que diera clases, no el que las tomara...

Saludos.

Totalmente de acuerdo en todo!

Bueno, lo que pasa es que como Whatsapp lo hemos vivido gratis, pensamos que tiene que ser gratis toda la vida. Tu compañía te cobra por hablar, por enviar SMS, por enviar MMS, por pasarte del límite de MB's, etc... y cuando alguien totalmente desvinculado a esto, hace una app y nos pide 0,89€/año por un servicio, nos quejamos... Repito, nos están ofreciendo un servicio, lo normal, como en todos los otros casos que he mencionado, es pagar por aquellos servicios que utilizamos... Lo que pasa, vuelvo a decir, que como lo hemos vivido un tiempo gratis, se nos ha quedado la mentalidad de que gratis es mejor (muy obvio) y que ya ganan suficiente dinero aunque sea gratis... aunque la cifra que nos pidan es rídicula y x100 amortizable.Y, siento decirte que, hoy en día, si no vives aislado del Mundo, no tienes ni un solo dato que no pueda ser vulnerado o ''donado'' como información... No solo es problema de whatsapp.

Whatsapp nunca ha sido gratis, ellos mercadean con nuestra información, y sacan unos beneficios brutales, lo que pasa es que se han dado cuenta que somos tontos, y "pensamos que es gratis" y como ya nos han creado una dependencia de ello, pues quieren cobrarnos aún mas, pero esta vez en dinero. Como han dicho por allí, si te los desinstalas y lo vuelves a instalar en unos dias, te vuelve a funcionar gratis, porqué a ellos no les interesa perderte como cliente, su negocio no está en los 0,89 cts, eso solo es un plus a lo que ya ganan por todos y cada uno de sus clientes.

preferiría volver a pagar mgp a rtve vía impuestos, como hemos hecho toda la vida. al menos veíamos retransmisiones de calidad y completas, de viernes a domingo, más moto gp club y programas en tdp entre semana.

Pelín contradictorio con tu postura sobre las TV públicas cuando TV3 renovó sus derechos para la F1. ¿Cómo era? ¿Que con la gente pasando privaciones era escandaloso que una TV pública pagara por ofrecer la F1? Algo parecido fue lo que dijiste. Me alegra que hayas cambiado de opinión (porque no voy a ser tan necio de pensar que solo opinas diferente porque lo de las motos de afecta a ti y lo de la F1 no) y que compartas que una retransmisión deportiva también puede entenderse como un servicio público  .

Saludos.

Creo que cuando en TV3 dejaron de emitir el futbol, se dijo que habían estado dudando entre quitar el futbol y la F1, y al final quitaron el futbol, porqué decían que la F1 era rentable, aunque bueno, esas noticias, a veces hay que cogerlas con pinzas.

[CHRSTNNNNN]

Whatsapp no hace nada que no haga facebook, twitter, tuenti o quién sea...

Y no, no soy accionista de Whatsapp

[malc__com]

Ya, como te crees que sobreviven (mas bien se forran) estos? pues eso, que no son servicios gratuitos, los pagamos, y con creces, solo que whatsapp quiere hacernos creer que nos lo daban gratis, y por eso quiere que paguemos, pero no es así.

[Tormo4ever]

preferiría volver a pagar mgp a rtve vía impuestos, como hemos hecho toda la vida. al menos veíamos retransmisiones de calidad y completas, de viernes a domingo, más moto gp club y programas en tdp entre semana.

Pelín contradictorio con tu postura sobre las TV públicas cuando TV3 renovó sus derechos para la F1. ¿Cómo era? ¿Que con la gente pasando privaciones era escandaloso que una TV pública pagara por ofrecer la F1? Algo parecido fue lo que dijiste. Me alegra que hayas cambiado de opinión (porque no voy a ser tan necio de pensar que solo opinas diferente porque lo de las motos de afecta a ti y lo de la F1 no) y que compartas que una retransmisión deportiva también puede entenderse como un servicio público  .

Saludos.

no he cambiado de opinión. he dicho preferiría , entre las dos opciones. sigo pensando que una región o país que no puede pagar los cupones ni los vencimientos de su deuda debería  tener otras prioridades, por delante de poner f1 o fútbol por tv.nohablamos de la tv noruega , hablamos de la tv de un territorio en quiebra técnica

[underdog]

Yo no voy a pagar por ver la tele, ni Motogp ni nada... Hace veinte años probablemente lo habría hecho, pero a dia de hoy, que tengo muchas obligaciones y soy mas escéptico con las cosas, lo veo sencillamente como una tomadura de pelo y no voy a entrar en ese juego.

Videopass tampoco. Descargas, no lo he probado nunca y no me tientan...

Estoy convencido de que podré aguantar el mono, si no ya me veréis en YouTube con la cara pixelada y diciendo: "Soy xxxx y soy un yonki".

Vs,

[deabru]

Si partes desde 0 he visto que hay opciones de verlo lícitamente:

- Satélite para ver la tele alemana: decodificador + antena + cableado (autoinstalado) = 120€
- Videopass: mínimo 100€/año
- Movistar: Mínimo 60+18+IVA... + lo que cueste el canal de motos/mes

Esperaba que el satélite fuese algo más barato, pero no tenía ni idea de lo que costaban los decodificadores. En fin...

[Txus]

Buenas gente, por suerte para mi, mi mujer es rumana, y me hizo poner la TV de sus país. No se si lo habéis contemplado, pero por 40€ al año tenéis todo el futbol, Motogp y SBK, ademas de los 2 canales de Eurosport. Solo necesitáis que algún conocido rumano os lo pida y instalar una antena de 25€ aprox.

Saludos.

[Medaigual]

Una observación, que veo que hay alguna duda, el streaming nos es ilegal ni se está pirateando nada. Simplemente accedes, mediante un enlace, a una TV que esta emitiendo en abierto y sin restricción geográfica.

Por lo tanto perfectamente legal y honesto, digan lo que digan los señores de las tv's. Edito y añado una sentencia absolutoria conta una de esas páginas.

Reproducimos la ultima sentencia sobre P2P TV ante la denuncia interpuesta por Sogecable contra Roja Directa:
"Razonamiento jurídico único: "De las diligencias practicadas, a saber, declaraciones de los imputados e informe pericial sobrante en autos, se desprende que las paginas de Internet administradas por los imputados no facilitan la desprotección de los códigos claves para el visionado de los eventos deportivos, ni realizan conexiones con programas de proteccionismo, sino que lo que facilitaban son enlaces para descargar programas que permitían el visionado de tales eventos que, aunque con acceso de sistema codificado en España, son emitidos en abierto por canales de TV Internacional; no se desprende ni el comportamiento doloso de los imputados, ni que los programas que se facilitaban no fuesen de libre uso, siendo su utilización abierta y universal, no obteniendo por otra parte los denunciados beneficios directos por facilitar tales enlaces, sino remuneración indirecta de la publicidad del portal.".

[wxat]

preferiría volver a pagar mgp a rtve vía impuestos, como hemos hecho toda la vida. al menos veíamos retransmisiones de calidad y completas, de viernes a domingo, más moto gp club y programas en tdp entre semana.

Pelín contradictorio con tu postura sobre las TV públicas cuando TV3 renovó sus derechos para la F1. ¿Cómo era? ¿Que con la gente pasando privaciones era escandaloso que una TV pública pagara por ofrecer la F1? Algo parecido fue lo que dijiste. Me alegra que hayas cambiado de opinión (porque no voy a ser tan necio de pensar que solo opinas diferente porque lo de las motos de afecta a ti y lo de la F1 no) y que compartas que una retransmisión deportiva también puede entenderse como un servicio público  .

Saludos.

no he cambiado de opinión. he dicho preferiría , entre las dos opciones. sigo pensando que una región o país que no puede pagar los cupones ni los vencimientos de su deuda debería  tener otras prioridades, por delante de poner f1 o fútbol por tv.nohablamos de la tv noruega , hablamos de la tv de un territorio en quiebra técnica

Sin entrar en política, solo en economía. Te parecería lícito que un país que debe alrededor de un 90% de su PIB (en las estimaciones más optimistas) más las ayudas de la UE para rescatar a los bancos y que solo cubre los pagos de su deuda a cambio de emitir más deuda, pudiera pagar 20 kilos por ofrecer las motos, y no te parece lícito que un territorio que debe menos de un 40% de su PIB, que no puede pagar parte de esa deuda porque tiene su PIB puntualmente secuestrado, porque tiene puntualmente cerrado el acceso a los mercados y porque ese país del 90% se niega a pagarle lo que le debe (que ya tiene narices que le preste con intereses un dinero que le debe y lo disfrace como ayuda) por no hablar de que no paga lo que corresponde, pague mucho menos por emitir la F1 por que está en quiebra técnica. Vale, veo exactamente el mismo rasero...

Saludos.

[Tormo4ever]

no puedes ver elk mismo rasero porque el rasero que me atribuyes en el caso de rtve mno es el que yo utilizo. te repito que prefiero tve entre las dos opciones, no que esté a favor de que rtve ponga las carreras. creo que rtve no debería dar mgp, mucho mñás viendo que t5 no lo ha podido rentabilizar,

yo no entro en política. conozco perfectamente la percepción diaria de quienes compraban y son titulares de los bonos de gencat, y gencat ahora mismo no tiene acceso a financiación en los mercados. esto es así. madrid lo tiene, aragón lo tiene, galicia lo tiene (las tres han emitido sin problemas en el último mes), y cataluña, no. y no entro en debate político, antes he dicho región, país, y territorio, precisamente porque si sólo utilizas uno de los vocablos, algunos se molestan. no es política, son números, es macroeconomía. de hecho el problema es que este cuadro macroeconómico se dirige en base a intereses políticos y se ejecuta de forma incompetente, tanto en cataluña, como en la mayoría del resto del país.

no comparto tu insistente argumento de que mi opinión la determina mi sesgo político y de ahí el doble rasero y la incoherencia, porque no es así y porque la realidad me da la razón.

edit ps.  siempre es un placer conversar contigo.

[JRT]

Yo sigo esperando a ver si se podrá contratar Movistar TV como un servicio independiente...estilo Canal+...si hay que poner fibra, internet y teléfono con ellos...conmigo que no cuenten seguro...sino casi fijo lo pillaré para ver los canales temáticos de los que hablan tanto para Motogp como para la F1...Si no...pues el pass de MotoGP y estar siempre en casita los "weekend" de carreras...

En cuanto a las necesidades y demás que nos crean con lo gastos y tal y tal...yo hace años que miro las necesidades y los gastos en relación a la felicidad que me aportan...Si ver las carreras me hace feliz haré un esfuerzo para lograrlo...Si no puedo permitírmelo ni con ese esfuerzo dejará de hacerme feliz porque me repercutirá negativamente por otro lado, así que no lo haría...Cada uno debe tener claras sus prioridades, eso está claro :)

[malc__com]

Yo creo que el otro día, leí que Movistar estaba intentando comprar Canal +, y creo que los tiros van por esa dirección. Si para tener MovistarTV tienens que tener su ADSL o Fibra, no veo factible que puedan a llegar a tener la audiencia suficiente como para amortizar lo que han pagado, y mucho menos para amortizar los 20 millones que van a tener que pagar en 2015 por el paquete completo, pero si lo meten en una plataforma con muchos más abonados como es Canal+ en forma de paquete de motor por un módico precio a añadir al paquete básico, y que aparte de MotoGP tengas F1, Motocross, trial, mundial de rallyes, programas temáticos....... pero todo lo que sea tener que cambiar de proveedor de internet, solo para ver las motos, lo veo una locura.

[mikemetal29]

Lo que también es bastante flipante es que faltando poco más de un mes para que empiece el sarao en Qatar, la cual dicen que será ya la primera en la frente, uséase que no se podrá ver en directo por Truñocinco, apenas se sepa nada de cómo va a ir el tema en Movistar TV. Vaya, que lo veo todo muy muy precipitado. Ya están tardando en presentar el tema, ein 

V's.

[wxat]

no comparto tu insistente argumento de que mi opinión la determina mi sesgo político y de ahí el doble rasero y la incoherencia, porque no es así y porque la realidad me da la razón.

No digo, ni quiero decir, éso. Me importa poco la ideología política de la gente del foro (mejor dicho, no me apetece conocerla). Lo que vengo a exponer (por tu argumento del territorio -me parece perfecto que hayas usado ese término- en quiebra técnica) es que la percepción es una, por mucho que los términos económicos la avalen, y la realidad es otra. Que es alarmante que un territorio no pueda pagar X miles de millones de euros porque no recibe lo que le pertenece (como un currante cualquiera al que no le pagan todo su sueldo), pero que mucho más alarmante es (y nadie parece percatarse) que otro no pueda pagar muchos más miles de millones más que endeudándose más de cara al futuro. Luego dicen que vivimos por encima de nuestras posibilidades. Y no me importaría un pito sino fuera porque ese territorio en quiebra técnica es el mío y porque depende de la voluntad del otro, del más endeudado, para cobrar lo que le corresponde.

edit ps.  siempre es un placer conversar contigo.

Lo mismo digo. Cierro off-topic y sigamos poniendo a parir a estos cab*ones que nos quitan las motos.

Saludos.

P.D. Y me disculpo si a alguien le ha molestado mis último par de intervenciones, reconozco que no era el sitio adecuado pero a veces me enciendo (o me encienden, con todo lo que se ve y se oye por ahí).