Millonaria Dorna

[GreenFrog]

Hoy en los medios:

El Tribunal Supremo ha impuesto una multa de 6,6 millones de euros por una infracción grave a la Ley General Tributaria a Carmelo Ezpeleta y Enrique Aldama, socios y directivos de la empresa que organiza el mundial de MotoGP, Dorna Sports, en un fallo que les obliga además a pagar a Hacienda otros 25,5 millones.


Personalmente me alegro, zas en la boca y en la buchaca. Y por otra parte pensaba que Carmele era un mandao de un Consejo pero por lo que parece son él y el otro, los del bacalao.

[arlee-30]

A lo que dorna responde...

Comunicado de Dorna
"Desde el máximo respeto a las decisiones judiciales, Dorna quiere manifestar su discrepancia con el contenido del fallo del Tribunal Supremo relativo a la calificación jurídico-tributaria como simuladas de operaciones de recapitalización apalancada ("leverage recapitalization") realizadas en los ejercicios 2003 y 2004. Dichas operaciones son normales y frecuentes en las economías de nuestro entorno y plenamente válidas desde el punto de vista mercantil. Su calificación como no simuladas es reconocida incluso por varios magistrados del Tribunal Supremo que han manifestado expresamente su discrepancia con el contenido de las sentencias formulando los oportunos votos particulares a las mismas. Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias".

  me rio por no llorar

[Rasmien]

" Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias".

Defina vías de actuación ante una sentencia del Supremo.
¿Lo va a llevar al Tribunal de Estrasburgo?

[arlee-30]

" Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias".

Defina vías de actuación ante una sentencia del Supremo.
¿Lo va a llevar al Tribunal de Estrasburgo?

Pues yo añadp... Defina, Dichas operaciones son normales y frecuentes en las economías de nuestro entorno
 

[GreenFrog]

" Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias".

Defina vías de actuación ante una sentencia del Supremo.
¿Lo va a llevar al Tribunal de Estrasburgo?

Al TI de La Haya, ¿ande si no?  Derechos fundamentales vulnerados y perforados.

[GreenFrog]

Hoy en los medios:

El Tribunal Supremo ha impuesto una multa de 6,6 millones de euros por una infracción grave a la Ley General Tributaria a Carmelo Ezpeleta y Enrique Aldama, socios y directivos de la empresa que organiza el mundial de MotoGP, Dorna Sports, en un fallo que les obliga además a pagar a Hacienda otros 25,5 millones.

... y por hacerse amiguitos de Alierta no les ha caído nada. Justicia cachondeo, Pacheco dixit.

[wxat]

No es por defenderlos, porque ni quiero, ni pienso, ni lo merecen. Ni voy a atacar a "nuestra" Hacienda (esa que "somos todos" hasta que dejamos de serlo) porque tampoco es un problema exclusivo de España. Ni siquiera entiendo si es aplicable al caso. Pero ya está bien de que haya mil subterfugios para "eludir" impuestos, algo solo al alcance de algunos y que solo lleva a que la frontera entre "eludir" y "evadir" sea tan ambigua que al ciudadano de a pie le queda la impresión de que:

a- Sólo acusan a quien quieren, no a quien deben, y a veces por motivos que nada tienen que ver con la simple recaudación de impuestos.
b- El único obligado a pagar a rajatabla es el susodicho ciudadano de a pie, al que le sale más cara una factura en negro que a alguna gentuza los maletines repletos de billetes de 500€.

Hasta aquí mi crítica social... 

Saludos.

[jesus_pampera]

No es por defenderlos, porque ni quiero, ni pienso, ni lo merecen. Ni voy a atacar a "nuestra" Hacienda (esa que "somos todos" hasta que dejamos de serlo) porque tampoco es un problema exclusivo de España. Ni siquiera entiendo si es aplicable al caso. Pero ya está bien de que haya mil subterfugios para "eludir" impuestos, algo solo al alcance de algunos y que solo lleva a que la frontera entre "eludir" y "evadir" sea tan ambigua que al ciudadano de a pie le queda la impresión de que:

a- Sólo acusan a quien quieren, no a quien deben, y a veces por motivos que nada tienen que ver con la simple recaudación de impuestos.
b- El único obligado a pagar a rajatabla es el susodicho ciudadano de a pie, al que le sale más cara una factura en negro que a alguna gentuza los maletines repletos de billetes de 500€.

Hasta aquí mi crítica social... 

Saludos.

Amen

[carakol]

La vía de actuación consiste en negociar con Hacienda cuanto y de que manera se va pagar, vamos, igual que cualquiera de nosotros cuando hacienda "nos pide" 350 euros. Una "quita" lo llaman

[GreenFrog]

La vía de actuación consiste en negociar con Hacienda cuanto y de que manera se va pagar, vamos, igual que cualquiera de nosotros cuando hacienda "nos pide" 350 euros. Una "quita" lo llaman

Sastamente, para los que manejan cotarro gordo todo son relatividades e interpretaciones según sea el día claro o nublado, de ahí que haya ingeniaría financiera que arriesga por encima de la línea imaginaria entre legal e ilegal. Y cuando les dan pal pelo entonces se quejan al profe diciendo que todos los compis lo hacen y pensaban que no estaban siendo chicos malos.

Y por otro lado la severísima vara de medir para con el populacho y a modo de ejemplo hace años yo tuve que cajarme en las muelas de algunos de la SS porque me llegó un embargo a la cuenta por una supuesta deuda de 17cts (diecisiete céntimos). Y tengo más ejemplos pero no quiero estropearme el día recordándolos. 

[AnGeL NieTo 12+1]

Buenas a tod@s,

" Dorna está analizando diversas vías de actuación ante las citadas sentencias".

Defina vías de actuación ante una sentencia del Supremo.
¿Lo va a llevar al Tribunal de Estrasburgo?

Quiere decir que van a estudiar como "darle la vuelta a la tortilla" para escaquearse de pagar...

Enlamadredios....

Salu2