nueva plataforma para ver Motogp por solo 10 euros al mes!! primer mes gratis!

[Caferracer1956]

Igual meto la pata ,pero quiero probar el DAZN ese a ver que pasa.Siempre puedo volver a motogp al año que viene

[txester]

Vale, yo les había escrito desde la propia página y solo recibí un mensaje automatico de que habían creado un ticket para resolver mi problema...

gracias a ambos! probaré de nuevo escribiendo directamente a esas direcciones!

un saludo

[Blackmore]

Igual meto la pata ,pero quiero probar el DAZN ese a ver que pasa.Siempre puedo volver a motogp al año que viene

no puedes...
No admiten suscripciones nuevas

[mikemetal29]

Igual meto la pata ,pero quiero probar el DAZN ese a ver que pasa.Siempre puedo volver a motogp al año que viene

no puedes...
No admiten suscripciones nuevas

Exacto, o al menos hasta ahora es así. Por eso yo no dejo el Videopass, por si el tema DAZN dentro de un tiempo se acaba y luego no puedo volver a pillarme el Videopass… 

V's.

[Caferracer1956]

Igual meto la pata ,pero quiero probar el DAZN ese a ver que pasa.Siempre puedo volver a motogp al año que viene

no puedes...
No admiten suscripciones nuevas

Me la juego ,ya he tomado la decision y no me voy a echar atras ,pero no sabia que luego no voy a poder volver a contratarlo

[Caferracer1956]

Igual meto la pata ,pero quiero probar el DAZN ese a ver que pasa.Siempre puedo volver a motogp al año que viene

no puedes...
No admiten suscripciones nuevas

Me la juego ,ya he tomado la decision y no me voy a echar atras ,pero no sabia que luego no voy a poder volver a contratarlo

joder ¡que mosqueo!

[Poggiali]

Hay un Truquillo...  yo no tengo el video pass pero todos los años ponen el off seasson por 1 solo euro en Black friday y lo compro... .. Una vez que tienes el off season , te deja comprar el video pass cuando va a empezar el mundial y se acaba el off season

[Caferracer1956]

De momento me deja la pretemporada hasta el 4 de marzo x 24.99 .Igual luego dejan pasar a videopass.Vere lo que hago

[Tormo4ever]

Yo este año he visto todas las carreras que he querido por stream ilegal. Sin problemas.

Es que me NIEGO a financiar a movistar+. Me puto niego.

[Mertens]

Yo este año he visto todas las carreras que he querido por stream ilegal.

Yo me he racopilado unas weCs que más o menos tiran bien. Lo lanzo desde el movil o el portatil al chromecast y lo veo en la tele.

En su día Movistar y Vodafone me pusieron mil trabas, y éso que yo estaba dispuesto a pagar.

Igualmente estudiaré lo de DAZN.

[Caferracer1956]

Yo necesito un medio que lo pueda ver en movil o tablet , por  ,eso video pass.Estoy poco en mi casa ,pero cuando estoy con caravana por ahi ,desde que he podido he visto C+ por la patilla con un deco satelite , ccam y antena parabolica.
Dorna no creo que haya hecho bien las cosas ,si ,ya se que no es una sociedad filantropica y que su obligacion es ganar dinero para sus accionistas ,pero cuando venden la señal a movistar la comision nacional para la competencia le obliga a ceder a otro operador la señal para que el consumidor tenga otra opcion (vodafone) ,condicion que acata ,pero solo uno o dos años,ahora ya lo puede ceder o vender el contrato .Yo por eso no quiero ni movistar,ni t5, ni le tengo aprecio a Dorna aunque haya elevado al motociclismo a la categoria de espectaculo de masas ,a mi lo que ha hecho es joderme, cada vez que tengo que ir a mear en un circuito ,volverme loco cuando termina el gp, porque con tanta moto aparcada me tengo que esperar ,a que se despeje un poco el parquing ,porque si no no encuentro la moto y que decir como ha variado"la oferta gastronomica" desde los años del Jarama o los primeros de jerez  ¡¡ vaya basura de bocatas ,te comes ahora !!.Esa pancetita ,morcillitas, salchichitas ,sin prisa ,sin largas esperas ,daba gusto antes.Ahora ,un monton de tiempo esperando ,para que al final te comas un bocadillo congelado ,en fin ,si ,si que han llevado gente a los circuitos Dorna y su "golden boy" Valentino Rossi.Bueno hablando del servidor ese ,me gustan las carreras y haciendo de tripas corazon ,me la envaine ,me trague un sapo con el video pass y pague el paquete a vodafone ,pero obligado.Por eso ahora quiero el servidor ese de  Dazn .Y si hay opciones via satelite ¡pues tambien! Pero con cobertura free.Tambien tengo conocidos que lo han visto por feibuk.

[wxat]

Yo sigo con la esperanza de que DAZN funcione tan bien como lo hacía Opensport. Pude ver todo el Mundial a precio razonable, captando la señal en la tablet y mandándola por Chromecast a la TV sin más merma que bajadas de resolución muy puntuales (que nunca llegaban a la baja calidad de la mayoría de streamings ilegales, al menos los gratuitos -que esa es otra, que hay ilegales que te cobran cada mes por darte una señal en HD) y con el añadido de que mi hermano, desde otra IP (desde otra casa) podía verlas simultánemente desde la misma cuenta. Cierto que en las primeras carreras hubo algunos problemas (nos perdimos las dos vueltas finales de MotoGP en Losail y, al contrario que otros y aunque no resuelve nada, tuvieron el detalle de disculparse via eMail) pero pronto quedaron en anécdota, al menos para mi y mi conexión (50Mb).

cuando venden la señal a movistar la comision nacional para la competencia le obliga a ceder a otro operador la señal para que el consumidor tenga otra opcion (vodafone) ,condicion que acata ,pero solo uno o dos años,

La CMNV no le obligó a ceder, le obligó a poner a disposición de otras plataformas su señal. Así lo hicieron y así lo han seguido haciendo, solo que hecha la ley, hecha la trampa y a partir del segundo año, pidieron precios abusivos para quien quisiera reemitir la señal. Éllos cumplen la Ley ofertando su producto pero lo hacen a un precio tan alto que a ninguna plataforma le interesa porque es practicamente imposible obtener beneficios.

Saludos.

[Caferracer1956]

Buenas Waxat ,que lastima no saber con quien habla uno ,o se escribe ,mejor dicho.El tema de dorna y el mercado ya ha quedado bastante claro ,no encuentro ninguna diferencia entre "ceder" algo por obligacion ,es decir por mandato ,o si no no se cierra la operacion, o como lo expones tu.El tema es que la CNMC obligo a  movistar a compatir la señal con otro servidor .Que se quede una empresa con un mercado en su totalidad, lesiona el derecho de los  consumidores,algo que ademas impide la creacion de nuevas empresas en ese u otros mercados.
Ahora hay una empresa naviera Armas que ha comprado otra :Trasmediterranea ,la operacion ha estado en el aire hasta que Armas no a cedido o se ha desprendido de algunas de sus salidas portuarias ,en ese caso lo ha hecho de luas lineas entre Huelva y Canarias ,ademas de Motril a Melilla.El tema me afecta porque desde hace 32 años embarco a Canarias con mis semirremolques en noviembre y vuelvo en Abril ,conozco bien el asunto.
Eso de  " hecha la ley hecha la trampa " en el caso de la CNMC no va por ahi ,por esos derroteros .Funciona denunciando la parte que se siente perjudicada o con los inspectores actuando de oficio,si la accion es muy evidente.
Te explico todo esto ,porque es un tema que me estudie a conciencia ,antes de denunciar a la asociacion  a la que estaba inscrito en Valencia y a la Confederacion Nacional que unia a las demas en el pais ,con lo cual tuve que ir varias veces a Madrid c/barquillo , sede entonces ,de la CNMC ,y cuando ambas asociaciones fueron sancionadas economicamente y avisadas de que no volvieran a incurrir en las mismas practicas,a mi me llego una carta certificada ,para que vigilase si esas asociaciones volvian a repetir los mismos actos.
Si han vuelto los bueyes por el mismo camino? O sea lo de "hecha la ley hecha la trampa" ,pues casi ,pero yo tengo 12 años  mas , bastante menos economia y no tengo ganas de seguir luchando contracorriente.Si pones mi nombre y apellidos  en giugle asociado a las siglas de la  entidad sale la sentencia .pero como decia ,yo estoy ya cansado. Pero si que creo que esa entidad (CNMC) tiene mucho valor como proteccion de los mercados y su derecho a la competencia  .A la empresa de telefonia ya le habia apretado con la compra de C+,solo que ese mercado del satelite ¡¡no le importaba ni lo queria nadie!! Saludos wxat
Pd  joder lo que da de si un "cede"

[Tormo4ever]

Yo sigo con la esperanza de que DAZN funcione tan bien como lo hacía Opensport. Pude ver todo el Mundial a precio razonable, captando la señal en la tablet y mandándola por Chromecast a la TV sin más merma que bajadas de resolución muy puntuales (que nunca llegaban a la baja calidad de la mayoría de streamings ilegales, al menos los gratuitos -que esa es otra, que hay ilegales que te cobran cada mes por darte una señal en HD) y con el añadido de que mi hermano, desde otra IP (desde otra casa) podía verlas simultánemente desde la misma cuenta. Cierto que en las primeras carreras hubo algunos problemas (nos perdimos las dos vueltas finales de MotoGP en Losail y, al contrario que otros y aunque no resuelve nada, tuvieron el detalle de disculparse via eMail) pero pronto quedaron en anécdota, al menos para mi y mi conexión (50Mb).

cuando venden la señal a movistar la comision nacional para la competencia le obliga a ceder a otro operador la señal para que el consumidor tenga otra opcion (vodafone) ,condicion que acata ,pero solo uno o dos años,

La CMNV no le obligó a ceder, le obligó a poner a disposición de otras plataformas su señal. Así lo hicieron y así lo han seguido haciendo, solo que hecha la ley, hecha la trampa y a partir del segundo año, pidieron precios abusivos para quien quisiera reemitir la señal. Éllos cumplen la Ley ofertando su producto pero lo hacen a un precio tan alto que a ninguna plataforma le interesa porque es practicamente imposible obtener beneficios.

Saludos.

Por amigos guiris que tienen DAZN, técnicamnet no hay problema. Hacer un stream que funciones hoy en día no ofrece dificupltades a no ser que seas un p desastre.

Lo que no sé es si las carreras serían en directo, hay muchos contenidos de DAZN que no lo son. Supongo que no cometerán semejante error en España, pero quién sabe.

[wxat]

Buenas Waxat ,que lastima no saber con quien habla uno ,o se escribe ,mejor dicho.El tema de dorna y el mercado ya ha quedado bastante claro ,no encuentro ninguna diferencia entre "ceder" algo por obligacion ,es decir por mandato ,o si no no se cierra la operacion, o como lo expones tu.El tema es que la CNMC obligo a  movistar a compatir la señal con otro servidor .Que se quede una empresa con un mercado en su totalidad, lesiona el derecho de los  consumidores,algo que ademas impide la creacion de nuevas empresas en ese u otros mercados.
Ahora hay una empresa naviera Armas que ha comprado otra :Trasmediterranea ,la operacion ha estado en el aire hasta que Armas no a cedido o se ha desprendido de algunas de sus salidas portuarias ,en ese caso lo ha hecho de luas lineas entre Huelva y Canarias ,ademas de Motril a Melilla.El tema me afecta porque desde hace 32 años embarco a Canarias con mis semirremolques en noviembre y vuelvo en Abril ,conozco bien el asunto.
Eso de  " hecha la ley hecha la trampa " en el caso de la CNMC no va por ahi ,por esos derroteros .Funciona denunciando la parte que se siente perjudicada o con los inspectores actuando de oficio,si la accion es muy evidente.
Te explico todo esto ,porque es un tema que me estudie a conciencia ,antes de denunciar a la asociacion  a la que estaba inscrito en Valencia y a la Confederacion Nacional que unia a las demas en el pais ,con lo cual tuve que ir varias veces a Madrid c/barquillo , sede entonces ,de la CNMC ,y cuando ambas asociaciones fueron sancionadas economicamente y avisadas de que no volvieran a incurrir en las mismas practicas,a mi me llego una carta certificada ,para que vigilase si esas asociaciones volvian a repetir los mismos actos.
Si han vuelto los bueyes por el mismo camino? O sea lo de "hecha la ley hecha la trampa" ,pues casi ,pero yo tengo 12 años  mas , bastante menos economia y no tengo ganas de seguir luchando contracorriente.Si pones mi nombre y apellidos  en giugle asociado a las siglas de la  entidad sale la sentencia .pero como decia ,yo estoy ya cansado. Pero si que creo que esa entidad (CNMC) tiene mucho valor como proteccion de los mercados y su derecho a la competencia  .A la empresa de telefonia ya le habia apretado con la compra de C+,solo que ese mercado del satelite ¡¡no le importaba ni lo queria nadie!! Saludos wxat
Pd  joder lo que da de si un "cede"

El tema de los derechos de TV no es igual a cualquier otro tipo de industrias. El negocio en la TV se basa principalmente en tener derechos en exclusiva, en ofrecer programas y contenidos que no puede ofrecer nadie más, de ahí que formatos como "Gran Hermano", "La Voz" o cualquier otro de los tropocientos que hay en la parrilla televisiva, solo los ofrezca un canal por país. A partir de ahí, desconozco porqué o cómo entra la CNMV a decidir si una plataforma debe o no debe ceder o compartir determinados derechos. Francamente, no sé porqué Antena 3 ha tenido que comprar el formato de "La Voz" y no podía acceder a la CNMV para que tuvieran que cederlo los de Tele5 y en cambio sí entró en lo de Movistar. Sencillamente: no lo sé. Lo que sí entiendo es la diferencia entre la obligación de "ceder" y la de "poner a disposición" (no porque lo diga yo, sino porque lo he leído en multitud de noticias sobre este tema). La obligación de "ceder" siginifica que la plataforma está obligada a poner todos los medios para que otra plataforma emita ese contenido, la obligación de "poner a disposición" elimina lo de poner todos los medios. Dicho de otra forma, cuando "cedes", tienes que velar porque otro las ofrezca (incluso ajustando el precio o las condiciones si es necesario), cuando "pones a disposición" no tienes esa obligación y si nadie más las ofrece, quedas libre de responsabilidad. No vayas a buscar definiciones en el diccionario, como en tantos casos, el término seguramente no se ajuste a la deficinión literal de la RAE.

Por cierto, no entiendo tu insistencia en saber quién hay detrás de un nick. Me parece perfecto que te apetezca saber quién es cada uno pero dirigirse a wxat, Xavi o Perico de los Palotes no cambia (o no debería cambiar) nada. Te respetaré igual de mucho o igual de poco llamándote aquí Caferracer1956 que haciéndolo por tu nombre (que has puesto por aquí más de una vez y que no recuerdo porque, francamente, no me interesan los datos personales de nadie a quien no se los pida) o por tu DNI. Es así de sencillo, si mi nick es wxat, dirígete a wxat, si sabes por otro medio que me llamo Xavi, dirígete a Javier, Xavi, Javi o cualquier otra forma en la que te apetezca escribirlo, pero no te tomes el derecho de reclamar que nadie deje publicamente datos que no deja de motu propio y el foro no exige. Se pueden establecer grandes relaciones en un foro sin conocerse siquiera, así que conocer datos personales es aún menos necesario. Dicho ésto, 

Yo sigo con la esperanza de que DAZN funcione tan bien como lo hacía Opensport. Pude ver todo el Mundial a precio razonable, captando la señal en la tablet y mandándola por Chromecast a la TV sin más merma que bajadas de resolución muy puntuales (que nunca llegaban a la baja calidad de la mayoría de streamings ilegales, al menos los gratuitos -que esa es otra, que hay ilegales que te cobran cada mes por darte una señal en HD) y con el añadido de que mi hermano, desde otra IP (desde otra casa) podía verlas simultánemente desde la misma cuenta. Cierto que en las primeras carreras hubo algunos problemas (nos perdimos las dos vueltas finales de MotoGP en Losail y, al contrario que otros y aunque no resuelve nada, tuvieron el detalle de disculparse via eMail) pero pronto quedaron en anécdota, al menos para mi y mi conexión (50Mb).

cuando venden la señal a movistar la comision nacional para la competencia le obliga a ceder a otro operador la señal para que el consumidor tenga otra opcion (vodafone) ,condicion que acata ,pero solo uno o dos años,

La CMNV no le obligó a ceder, le obligó a poner a disposición de otras plataformas su señal. Así lo hicieron y así lo han seguido haciendo, solo que hecha la ley, hecha la trampa y a partir del segundo año, pidieron precios abusivos para quien quisiera reemitir la señal. Éllos cumplen la Ley ofertando su producto pero lo hacen a un precio tan alto que a ninguna plataforma le interesa porque es practicamente imposible obtener beneficios.

Saludos.

Por amigos guiris que tienen DAZN, técnicamnet no hay problema. Hacer un stream que funciones hoy en día no ofrece dificupltades a no ser que seas un p desastre.

Lo que no sé es si las carreras serían en directo, hay muchos contenidos de DAZN que no lo son. Supongo que no cometerán semejante error en España, pero quién sabe.

Habría que saber qué contenidos no ofrecen en directo, dónde no los ofrecen en directo y que nivel de derechos sobre éllos tienen. Pueden tener derecho de emisión y reemisión o solo de reemisión, o de emisión en un país pero reemisión en otro. Ya sabes, Puig dixit.

Saludos.