GP de Japón - Motegi -

[Javi_GP]

khongo, quizás algún wild car japonés lo haya hecho. Eso sí, corriendo en "su" circuito.
Mateo Túnez no ha hecho la machada en Jerez, o en Montmeló, o en Cheste, no, la ha hecho en un circuito en el que no había estado jamás.... excepto en la PS2.

Saludos.

[Alexgp]

Hola a todos.



- Kallio: con esta victoria parece claro que luchará por el título hasta el final.

- Luthi: independientemente de la polémica sobre el reglamento (que ha mi me parece correcto), es el otro candidato al título.

- Faubel: me equivoqué, si contó para algo.

- Gadea: aceptable carrera.

- Nieto: la tal vez la mejor actuación del año (a excepción de Jerez).

- Bautista: flojo pero puntuando.

- Espargaró: correcto.

- Jerez: muy bien.

- Olivé/Hernández: muy flojos.

- Carchano: en su línea, mal.

- Túnez/Bonache/Simón: caidas.


- Parece que el Mundial es cosa de dos.
- Simón se desinfla.
- ¿Las mejoras en Derbi son pasajeras?

- Supermán: Kallio
- La revelación: Jerez
- Nº 13: Luthi

[Javi_GP]

Lo de que Luthi cuente para el campeonato dependerá, fundamentalmente, de si se ha lesionado o no en esa caída. Porque se ha hecho daño en el hombro al caer y luego en las piernas con la moto del pobre Gadea.
Como se haya lesionado Luthi..... y es que ahora vienen dos carreras seguiditas. Sería fatal para el suizo.

Saludos.

[Chuache]

A mi me pareció oir durante la retransmisión que se habia dislocado el hombro. ¿Fui el único que lo escuchó?

[Guishermo 2t]

Sí, han dicho eso

[Chuache]

Bartol tampoco está de acuerdo con el reglamento:

"After the 125cc race our team has lodged protest to check the engine capacity of Luthi's bike which was not in parc ferme," began Bartol.

"The reason for this protest was nothing personal against Thomas Luthi, but as a catalyst to start a discussion on the current rules for when a race is stopped early because of crash.

"I think the sport needs to clarify this rule, which states that the race result will be declared as per the positions on the previously completed lap. The race director Paul Butler today has agreed that we need to have this discussion and that will now take place."

"Obviously there could be a situation where the world championship could be decided in favour of a rider, and not just a KTM rider, because of this rule," Bartol added. "Perhaps we should have an FIM rule like the world speedway championship where the rider who causes a race stoppage is eliminated from the result, I just want a fair rule that is applied equally for all riders."

[jujy]

La carrera me ha parecido bastante movidida...la verdad es que no está mal que de vez en cuanto haya tensión ya que con Valentino delante las camaras no enfocan mucho lo que pasa por detrás.Un saludo
p.d: me ha parecido de lo más inadecuado las caras que hace Sete en la parrilla.La verdad es que es un piloto buenismo pero parece que en alguna caida se ha hecho daños imparables a la cabeza.No entiendo porque intenta hacerse el gracioso cuando le sale tan mal...esque no entiende que núnca tendra la gracia de Valentino...hay que ver!!! :blink:  

[Tongo-4]

p.d: me ha parecido de lo más inadecuado las caras que hace Sete en la parrilla.La verdad es que es un piloto buenismo pero parece que en alguna caida se ha hecho daños imparables a la cabeza.No entiendo porque intenta hacerse el gracioso cuando le sale tan mal...esque no entiende que núnca tendra la gracia de Valentino...hay que ver!!! :blink:

Pues yo sí veo que tienen la misma gracia, es decir, ninguna en ambos casos, un par de malajes de tomo y lomo. Si Rossi tiene derecho a coportarse como un bebé, Gibernau también, y de hecho, media parrilla más uno lo hace. No están ahí precisamente por su ingenio, lo importante es lo que hagan luego en la moto.

[fiasco]

En la web de la Clinica Mobile confirman la luxación de Luthi y lo pintan bastante mal para Malasia, como no podría ser de otro modo.



Respecto a lo de la regla, me parece un auténtico despropósito y me gustaría que los que la defienden, explicaran sus razones porqué yo no le veo ninguna.

[mikemetal29]

Yo ya lo dije cuando fue lo de Poggiali: es ridícu*o que el piloto que se cae y provoque la parada de la carrera se lleve los puntos de la posición que ocupaba en la vuelta anterior. ¿Es justo que Luthi sume los puntos del segundo clasificado?  :o  Venga ya, ni de coña. Me parece absolutamente injusto y ridícu*o.

V´s,
Mike.

[Tongo-4]

Es que además da lugar a que si me conviene que una carrera acabe porque me vale con estar en el puesto en el que estoy para ser campeón del mundo pero veo que se me están acercando por detrás, tal vez se me pase por la cabeza "caerme" dejando la moto en el asfalto, una maniobra muy arriesgada pero que se le puede pasar por la cabeza a algún desesperado.

[fiasco]

... pero tiene que estar muy, muy, muy desesperado, Tongo.  :blink:

[Tongo-4]

Se corre el mismo riesgo físico que decidió correr Capirossi en 1998 para "ganar" un título. Así que no es tan improbable.

[mikemetal29]

Bueno, pues tiene razón Tongo, así de claro lo veo yo. Le llegas a dar la idea a melandri cuando ganó Alzamora su título...  :

V´s,
Mike.

[Javi_GP]

Ya fiasco, pero lo que no se puede pretender es que si un piloto se cae solito, por fallo de pilotaje o de mecánica, el resultado final de tener o no tener puntos dependa de un factor como la suerte.
El motociclismo no es el parchís, en el que hay que saber jugar pero si el dado saca lo que más te conviene, entonces mejor todavía.

Es que lo mires por donde lo mires no tiene ningún sentido. Un fallo de un piloto NO PUEDE SER PREMIADO CON PUNTOS sólo porque el director de carrera saque bandera roja por poner en peligro al resto de pilotos.

No tiene ningún sentido lo mire por donde lo mire. Es más, a mi lo que me sorprende es que exista un punto de vista diferente. Una cosa es lo que diga el reglamento, y otra es que lo que el reglamento diga esté fuera de toda lógica.

¿Alguien sería tan amable de explicarme por qué siguen viendo justa la regla tal y como está ahora y que Luthi tenga 20 puntitos de Motegi y Poggiali unos cuántos de otra carrera (que ahora no recuerdo)?
En serio, por favor, que alguien me lo explique bajo el prisma de la lógica. No me vale que me digan "Es lo que dice el reglamento", porque el reglamento puede decir misa.

Aquí hablamos de lo que es justo y de lo que no. Lo que debe ser sancionable y lo que no debe ser premiable.

Pues eso, que espero vuestros planteamientos.

Saludos.

*******************

Por cierto jujy  (bienvenido), lo que comentas de las caras de Sete que si no tienen gracia y sí las tienen las de Valentino, (que son cosas que nada tienen que ver con el motociclismo), es algo así como si yo le hablo a alguien que escribe en este foro que comete faltas de ortografía o que no usa bien los signos de puntuación, o que no sabe expresarse bien o que no pone un acento ni aunque lo maten.
En un foro lo importante es la idea de lo que se quiere expresar, y no el estilo, que puede ser mejor o peor.
En las motos, lo importante es el pilotaje, no si son guapos o feos o si hacen monerías en la parrilla y éstas son agradables o desagradables.

Siento ser así de brusco jujy, pero es que no entiendo que se machaque a un piloto hasta por las caras que ponga en la parrilla. A lo mejor deberían ser todos como Roberts Sr, que siempre tiene cara de poker.