Las "perlas" de Puig

[gilles a vuelto]

Querido Mephisto no pienso polemizar contigo sobre este tema.Basicamente por que no es la linea que solemos emplear los integrantes de este foro,entre los que afortunadamente me incluyo,pero solamente puedo decirte que el responsable de que se publiquen comentarios como esos es exclusivamente el, que para eso es el propietario de la citada revista.No tengo ni tiempo ni ganas de ampliarte la informacion que me pides, y no es truculenta como tu la defines, sino la realidad que se suele cocer en la trastienda del paddock, que te reitero, no me interesa lo mas minimo.Solo puedo afirmarte que no es la primera vez que llegan a mis oidos comentarios asi de Alguersuari.
Por cierto, la razon por la cual trajo a Kenny fue por que hace años monto varios espectaculos de Dirt Track en Barcelona con Filice,Mamola y Cia.
Creeme alguien se a empeñado en hacer la puñeta a Puig,esa es la sensacion que veo de un tiempo a esta parte.
Saludos

[wxat]

Lo que está claro (a poco que se quiera mirar) es que Alberto Puig quiere hacer pagar a Solo Moto el hecho de que destapara el acuerdo de Dani con HRC provocando con ello que se anticipara la reacción y posterior enfado de Movistar que ha llevado al abandono de la compañía del Mundial. No soporta que la gente se entere de sus manejos (por otra parte, totalmente lícitos) aunque sea cumpliendo con su obligación.

Los que criticáis la línea de Solo Moto, deberíais fijaros un poco más. Lo único que hace es adelantarse a lo que luego publica la competencia. No es la primera vez que en Motociclismo critican que la "prensa especializada" se haya hecho eco de algún rumor por ser éste infundado, y al cabo de tres semanas o un mes han publicado ellos la noticia sin tener siquiera la decencia de admitir que se habían equivocado. La línea de Solo Moto es publicar todo aquello que cae en sus manos y eso hace que algunas veces se equivoque, por supuesto, pero en muchas más ocasiones consiguen la exclusiva antes que el resto.

En cuanto al señor Alguersuari, solo puedo decir que si no fuera por él, en este país no habría muchos títulos más que los de Nieto, Tormo y Aspar. Fué del Criterium que se inventó de donde han salido pilotos que han dado nivel al motociclismo español, y como ejemplo más claro está Crivillé.

Saludos.

P.D. Alguno podría procurar leer con objetividad antes de atacar con subjetividad.
Yo compro desde hace años las dos revistas cada semana, y ninguna de las dos es tan buena ni tan mala. Las dos tienen sus virtudes y sus defectos.

 

[Alekos]

A mi me repugna leer ciertas cosas, sean ciertas o no. Efectivamente cada uno tiene su linea, una opta normalmente por el respeto y otra por velar sus prpios intereses.

La prensa de la moto no es el HOLA, es otra cosa.

[Polakow]

"Después de dos semanas el el hospital con los huevos hinchados por la salida de pista de Suzuka lo que menos esperaba era caerme por culpa de un Subnormal"

Wayne Gardner, Australia 1989, tras ser arollado en el último ángulo por Michael Rudroff (un privado con una V3).

Extraído de "El año de los Héroes", escrito por Dennis Noyes

Saludos

PD:Si queréis os iré poniendo algunas más (auténticas joyas). Interesante sobretodo para los que solo han vivido la "era moneyGP".

[Guishermo 2t]

Más Polakow, másssssssssssssssssssss

Yo contribuyo

"No fue una maniobra premeditada, lo que pasó es que Wayne frenó demasiado pronto y le tuve que esquivar"  Kevin Schwantz, comentando la frenada de Hockenheim 91´

"Saca tu cu*o de aquí y no vuelvas!!!"  Kevin Schwantz a Eddie Lawson después de que la última carrera de Eddie en 500

"En unos pocos circuitos nos puede patear el cu*o, pero tarde o temprano se desmontará como un reloj barato"  Kevin Schwantz definiendo a Kocinski

[Polakow]

De memoria (he de consultar los libros y están en el trastero...):

"Podéis escribir  lo que queráis pues no estaba en el podium pero procurad que no pierda mi fama de cabrón”, Eddie Lawson tras no subir al podium en Suecia 1987 (creo)

Este finde los busco y me pongo a buscar perlas, que las hay y muchas.

Saludos
 

[Txupete]

Holaholahola...

Yo no entraría en campañas políticas ni en intereses comerciales. Sin haber leido lo que ha dicho Puig, yo creo que lo que hace es lo de siempre, proteger a su piloto.

Y algunos os preguntaréis ¿y de que le protege esta vez? Dani es campeón de 250 otra vez. Todo le va de P.M.

Pues, tal y como veo yo el ambiente del paddock de motoGP, creo que protege el futuro de la carrera de Dani.

Me explico:

Dani Pedrosa es un piloto que va a llegar a MotoGP, con mejor palmarés aún que el que tenía el actual dominador de la categoría.

Este dominador basa su dominio, aparte de en sus mayores o menores dotes de pilotaje y en las mayores o menores ventajas técnicas de que disfruta, en una absoluta comida de coco sobre sus rivales, a los que entre él y sus "satélites" tienen convencidos de que es el mejor del mundo mundial, que es invencible y que es prácticamente la reencarnación del hijo del mismísimo Dios sobre la tierra.

Pues bien. La principal tarea de Alberto Puig como manager del piloto que llega de nuevas a la categoría y que, por lo menos a priori, tiene la "misión" de apear del burro al actual ocupante del trono, es evitar que esas tácticas de socavamiento psicológico puedan hacer mella en Dani. Y enfrentarse a Manuel Pecino y similares es, entre otras cosas, alejar de Dani a un tío que ocupa gran parte de su tiempo en cantar loas al gran Valentino, y cuya máxima aspiración en esta vida es, en mi opinión, llegar a convertirse en el biógrafo oficial del italiano.

En resumen, que Manuel Pecino y los tipos como él son las peores influencias que puede tener un piloto que tenga como meta derrotar a Rossi, y me parece bien que Alberto se enfrente a él y prefiera tenerle alejado del chico. Con este enfrentamiento Alberto logra que Dani no crea ni una palabra de lo que pueda decir Pecino y, por lo tanto, no se implante en su cabeza la idea de que Rossi es imbatible

Siempre se ha dicho que la forma más fácil de convertir una mentira en verdad es repetirla hasta la saturación. En ese principio se basan muchísimas campañas electorales y, desde luego, en él está basada buena parte del dominio psicológico que existe en MotoGP. Les han dicho tantas veces que Rossi es invencible, que han acabado creyéndolo, aunque, como se ve de vez cuando (cuando los bridgestone van mejor que los Michelín), está claro que es mentira.

Me parece estupendo que Alberto mantenga a Dani alejado de tipos como Pecino y cualquiera que vaya a intentar (de forma intencionada o no) meter un complejo de inferioridad en la cabeza de Dani.

Eso sí, ahora el siguiente escollo que tiene que superar Alberto es superar al "aparato" que la propia Dorna tiene montado en torno al campeón. Pero deberá hacerlo si Dani y él quieren alcanzar su meta, ya que hasta que no se le quiten al campeón los privilegios de los que disfruta (preferencia del fabricante dominante de neumáticos, "las Rossi Rules" de la dirección de carrera y de la FIM, la dependencia de Dorna para con Rossi a la hora de hacer que el circo "funcione", etc) no se podrá emprender con éxito la tarea de apear del burro al actual jinete.

Alberto, Dani y su gente, tienen que enfrentarse a muchos obstáculos, y creo que desear verse rodeados exclusivamente de gente que ayude y alejar a los que pueden causar perjuicio, es lo más adecuado y lo que haríamos todos si tuviésemos que sacar adelante cualquier proyecto. Y desde luego, la gente como Pecino no puede tener cabida "mosconeando" en torno a Dani.

Dani tiene que salir a pista cada día con intención de ganar, no pensando que se enfrenta a un semidios.  No soy psicólogo, pero creo que esta tarea es muy importante para el éxito de los proyectos futuros del piloto, y Alberto, como siempre, hace lo mejor para Dani.

Podría enrollarme más, pero tampoco es plan de que os quedeis sobaos a estas horas.

Salu2
Txupe

[txalupa]

En el articulo de esta semana Denis dice algo curioso y significativo respecto a Puig, comenta que tendria que desconectar ese" escudo" que tiene conectado al rededor de su Box.
Creo que con  Alberto Puig se han cebado demasiado y me parece bien que el se defienda, pienso que esta en su derecho, pero lo veo un pelin sensible ultimamente, meda la sensacion que si le diera menos importancia a algunos medios vivirian un poco mejor  el y su entorno.

Los medios en este pais son la leche, un dia te sientan como si fueras Dios y media hora mas tarde de estan machacando....un poquito como parte de esta aficion (la mejor aficion del mundo) :

Yo por mi parte seguire comprando las dos Revistas todos los marte, lo mismo que escucho la Ser y la Cope :



Saludos!

[Alekos]

En la "intro" acerca de la carrera de Australia DEnnis habla de desconectar esa barrera magnética, pero lo he tomado como una recomendación para ver el verdadero estado de  Pedrosa en este caso concreto.

Hace ver que la prensa puede llegar  dudar de Pedrosa si no le dan pistas ni formulas para saber que Dani estaba tocado de verdad...ese blindaje impermeable hace que no se sepa abolutamente lo que da lugar a cualquier tipo de elucubración.



Siguiendo un poco con esto...cuantas veces un periodista "de verdad de la buena" a sabido callar una determinada información?? Es que parece que las exclusivas son importantes.. y para mi no lo son. Para mi la verdadera importancia parte de la absoluta credibilidad. Quiero leer algo que sepa que es de verdad que no me estan tomando por tonto.

[mikemetal29]

Estoy de acuerdo con lo que ha expuesto wxat. Yo leo las dos revistas cada semana y os aseguro que he flipado con la reacción de Puig, tipo al que admiro muchísimo y que me cae muy bien. Simplemente creo que ha estado sometido a mucha presión y ahora con la tranquilidad del título ha saltado, a mi entender, de un modo bastante desproporcionado. Se ha tomado a la brava comentarios que ha entendido como un ataque personal cuando yo - que no soy parte en este rifi-rafe- he leído como un análisis de unos periodistas ue pueden estar o no equivocados pero que en ningún momento he sentido que atacasen a Dani o su entorno.

Puig se queja de que Pecino ha dicho cuando dani ha hecho 4º en Donington que era un mal resultado para alguien que quiere llegar a batir a Rossi. Pues yo opino lo mismo y puedo estar equivocado evidentemente pero os aseguro que no lo digo para jo**r a dani y no entendería que nadie se cabree conmigo por pensar así. Yo creo que pecino (o quien sea) lo dice como una crítica constructiva y no entiendo que a Puig le parezca tan mal. Lo mismo sobre lo de Dovizioso, que lo ponen a parir por haber dicho que sabía como ganar a dani. Mirad, a mí Dovi no me cae demasiado bien, pero joer tampoco es para tomárselo a mal, si este es el juego habitual de los pilotos decir este tipo de historias, no pasa nada. Parece que también se cebó con Mamola por decir que que no estaba de acuerdo con la sanción a Lorenzo. Y con otros que ahora no recuerdo.

Yo no he visto ningún ataca directo con ánimo de fastidiar a Dani y los suyos en ninguna de las dos revistas. Se han dicho cosas como que Dani últimamente estaba más flojo de lo habitual y que Stoner en su mejor momento y por tanto el título se le había complicado. Bueno, pues creo que eso en aquel momento (pre-Australia) era bastante acertado, y aún en caso de no serlo no veo que fuese un comentario para hacer daño. Un análisis nada más, acertado o no. Y luego Puig se queja de que se diga que Dani está pasando un momento difícil por las cáidas y resultados y que los periodistas no tienen ni idea porque Dani está lesionado cuando ellos mismos decían que Dani estaba bien. Por último también ninguneó a todos los pilotos excepto a Porto diciendo que era el único rival. Pues yo creo que Stoner fue un rival muy digno, solo que Dani fue aún mejor, porque este chaval es enorme.

Creo que Puig debería tomárselo con más calma porque está haciendo un trabajo fenomenal y las cosas están saliendo bien y no dramatizar tanto con el rollo de la prensa, porque todo el mundo sabe como es la prensa que cuando gnas eres un crack y cuando haces un resutado malo dicen que puedes estar en crisis y cosa de esas. Lo hacen siempre y no solo con Pedrosa y los suyos sino con cualquier piloto. Es parte del juego y Puig debería saberlo. Creo que su reación sería lógca si alguien les faltase al respecto pero creo que no es el caso.

Todos mis mejores deseos para Puig y Dani el próximo año en motogp y que se lo tome con más calma pues si cuando todo sale bien se pone así, si las cosas van mal no llegará a viejo  :D

V´s,
Mike.

 

[kierokilometros]

Mike me parece un post muy clarificador y acertado.Intentando ser objetivo y conciliador.

Y aunque no este deacuerdo en todas las palabras si que me hace tener otro punto de vista.Ya que yo no compro las revistas hace tiempo y no sabia a que se referia con mas detalle.

Y si que me parece cierto que Alberto es muy respetable y no suele decir cosas que no son,pero al mismo tiempo es un poco celoso con sus cosas.Y eso le hace caer a veces en el error de excederse un poco en declaraciones de este tipo.Pero no deja de ser una critica a la prensa cuando hablan demasiado a la ligera.

Asi que de momento me decanto por respetar a Puig,pero reconociendo que quiza se ha excedido un poco.

[xavi34]

Yo opino lo mismo que tu Mike. Creo q tu post sintetiza muy bien lo q se ha querido decir por aquí.
Respecto a lo q he comentado en otro post del tema Puig - Elias - Solo Moto, en ningún momento me he referido a Pecino, solo he hablado de Solo Moto. Ya sé q en el momento de aquel "affaire" (bonito palabro), no estaba Pecino en SM sinó en Motociclismo.

[chiachio]

Creo que su reación sería lógca si alguien les faltase al respecto pero creo que no es el caso.

 

Llamar a alguien Talibán, es una grave falta de respeto.

Puig no es perfecto, ni diplomático, ni tiene por que caerle bien a todo el mundo, el defiende sus intereses; en este caso a Dani; como si fuera él mismo, más que si fuera su propio padre. Quizás esta actitud sea demasiado, para el Circo en el que se mueve, pero es una actitud legítima. Solo hay que ponerse en su lugar, y entoces entenderiamos mejor la situación. De todas formas algunas veces y como dice el dicho "CALLANDO SE JODE POR DOS", y hubiera sido más inteligene por su parte callar bocas (bocazas) solamente con su piloto en pista, tal y como ha hecho Dani en Isla Felipe.

Además recordad como Dani Amatriain defendió a Jorge Lorenzo (sin razón ninguna) cuando tiró a varios en Barcelona, después embestió a Dani en Alemania, y hizo de Kamikaze en Japón, Amatriain defendió a su piloto a capa y espada aun sin llevar toda la razón. Osea la tarea también de un jefe de equipo es DEFENDER A SUS PILOTOS. Lo peor que le podría pasar a un piloto es que recibiendo ataques por doquier, su jefe de equipo no lo proteja y lo defienda.... como minimo el piloto no se sentiría arropado, apoyado por parte de quien le tiene que dar total apoyo y confianza, que no es sino su jefe de equipo.

Bueno, en el fondo creo que todos estamos casi de acuerdo en todo; o al menos en una cosa. Estos temas de ataques entre unos y otros NO NOS GUSTA A NADIE, y hacen un flaco favor a nuestro apreciado y amado deporte.

[Chumy]

Estoy de acuerdo Chiachio, un jefe de equipo debe defender, ante todo, a sus pilotos, y no olvidemos que muchas veces éstas actitudes y comentarios son maniobras para distraer la atención y llevarla a otro terreno, me explico:

- Recién proclamado Dani campeón de 250 cc, todo el mundo empezaría a poner presión sobre él de cara a su debut en MotoGP acosándolo con preguntas que ni siquiera él sabe la respuesta: el papel que hará en MotoGP, si plantará cara a Rossi o no, si tendrá calidad suficiente para destronarlo, si se adaptará a la moto, etc...
- Puig con sus declaraciones tiene a todo el mundo una temporada discutiéndo sobre su enfrentamiento con algunos medios, si se ha pasado con sus declaraciones, si era mejor callar, etc... En definitiva, la atención centrada en otro punto.
- Objetivo de Puig: proteger a su piloto.
- Consecuencia: Dani está una temporada tranquilito sin tener que escuchar suposiciones (que luego se cumplirán o no) sobre lo que hará o dejará de hacer sobre una MotoGP, recuperándose de su lesión, centrado en las dos carreras que quedan, pensándo tranquilo en su futuro en MotoGP, y sin sentirse acosado por todo ello.

Igual me equivoco pero es una posibilidad.

Saludos

[mikemetal29]

Llamar a alguien Talibán, es una grave falta de respeto.

 

Claro que sí chiachio, pero a Puig no le habían llamado eso antes de su ataque. Lo hacen ahora como reacción a todo lo que largó. Y lo veo mal, igual que tú, pero no justifica todo lo que dijo porque aún no se lo habían llamado.

Respecto a todo lo demás que dices de Puig estoy de acuerdo, y yo no le ataco (le admiro mucho), solo digo que creo que en este caso ha reccionado de un modo desproporcionado para "lo que le habían hecho". Igual que probablemente yo o cualquier otro me he tomado a veces de un modo exagerado algo que me han dicho o hecho, y con el tiempo me he dado cuenta que no era pa tanto.

V´s,
Mike.