Comuniones , tracas y opiniones .

[Epifumi]

Tenemos que ser conscientes que entre todos , este foro se ha convertido en un fidedigno termómetro del experto aficionado , donde los pilotos y periodistas acuden sedientos a recibir el veredicto del tribunal de la afición.

Mucho ojito que no se nos suba nada a la cabeza, a ver si ahora vamos a ser nosotros los que nos ponemos en otra galaxia y todo aquel que no tenga nuestra experiencia como aficionados nos va a decir sólo "humo".

Un poquito de humildad ñores.


Y si alguien quiere que se le suba algo a la cabeza, que pruebe con esto:  :P                        

Saludos a todos.

[snapback]58601[/snapback]

Holaholahola...

¿No os parece que estamos yendo un pelín de "sobraos" últimamente para ser unos simples aficionaos "arreglando el mundo" de la moto?

Evidentemente, y por suerte, en este foro hay gente que nos regala con opiniones muy entendidas, pero últimamente estoy leyendo algunos comentarios llenos de euforia que me parecen un poco exagerados.

Espero no molestar a nadie, y si lo hago, lo siento, pero me parece que se está cayendo un poco en la autocomplacencia, y en mi opinión, creo que para ser tan presumidillos deberíamos tener un nivel mucho mayor del que tenemos.

Este foro está muy bien, y creo que todos lo disfrutamos muchísimo, pero no dejamos de ser un grupo de aficionados opinando. Creo que nos estamos dando más importancia de la que en realidad tenemos. Pero conste que esto es solo mi opinión.

Salu2
Txupe

[snapback]58631[/snapback]

Me uno a las opiniones de Txupe y Javi

[walter carmine]

Hola a todos.
¿De qué se supone que soy sospechoso? ¿Qué es ser un pecinista radical?
Estoy de acuerdo con Txupete y Javi-GP. No olvidéis que esto no deja de ser un foro de aficionados que opinamos sobre lo que nos apasiona: las motos. Y no digo que nuestras opiniones no sean importantes, pero en general no dejan de ser opiniones de personas que no tienen todos los argumentos para conocer lo que se cuece en un GP. Estoy convencido que cualquier periodista del paddock está más informado que nosotros, sencillamente por que está en el paddock, y nosotros no.

[Javi_GP]

Efectívamente, ahí está el tema.

Los profesionales de la comunicación están donde surge la noticia y nosotros somos unos tíos (y tías) que nos gustan las motos y que leemos lo que ellos escriben, a parte de ver motos por la tele. Consultamos internet y contrastamos la información que ahí encontramos.

Pensamos en lo que ocurre y, bajo nuestro prisma, opinamos y elucubramos pero, en la mayoría de los casos, nuestros escritos quedan ahí sin confirmación. A veces acertamos y todo (como la mano negra de Aprilia) y en otras no (fijo).

Y por cierto, nuestras opiniones sólamente son "importantes" dentro del ámbito de este foro, pero más allá de aquí, no son más que letras guardadas en una base de datos de alguna máquina remota.

Vamos a ser honestos con nosotros mismos. Le damos al coco y nos gusta lo que nos gusta, pero no nos las demos de los reyes del mambo porque algún día se nos puede quedar una carita roja roja de vergüenza.

Bastante suerte tenemos con la suerte que tenemos. Conservemos lo que tenemos y seamos felices con nuestro foro simplemente por lo que es, no por con qué lo comparemos.

Saludos a todos.

[sindios_69]

Efectívamente, ahí está el tema.

Los profesionales de la comunicación están donde surge la noticia y nosotros somos unos tíos (y tías) que nos gustan las motos y que leemos lo que ellos escriben, a parte de ver motos por la tele. Consultamos internet y contrastamos la información que ahí encontramos.

Pensamos en lo que ocurre y, bajo nuestro prisma, opinamos y elucubramos pero, en la mayoría de los casos, nuestros escritos quedan ahí sin confirmación. A veces acertamos y todo (como la mano negra de Aprilia) y en otras no (fijo).

Y por cierto, nuestras opiniones sólamente son "importantes" dentro del ámbito de este foro, pero más allá de aquí, no son más que letras guardadas en una base de datos de alguna máquina remota.

Vamos a ser honestos con nosotros mismos. Le damos al coco y nos gusta lo que nos gusta, pero no nos las demos de los reyes del mambo porque algún día se nos puede quedar una carita roja roja de vergüenza.

Bastante suerte tenemos con la suerte que tenemos. Conservemos lo que tenemos y seamos felices con nuestro foro simplemente por lo que es, no por con qué lo comparemos.

Saludos a todos.

[snapback]58667[/snapback]

Secundo lo dicho por JaviGP totalmente

vvss  :saltos

aunque algunos, por sus contactos dentro del mundo del motociclismo y la prensa, nos deleiten con sus comentarios.

[wxat]

“Cuando en el mundo aparece un verdadero genio, puede reconocérsele por este signo : todos los necios se conjuran contra él .”

Esta cita es de autor desconocido ,

[snapback]58457[/snapback]

Hola a todos

Esa gran cita viene mucho al caso con lo de Dani, sí señor, y sucede todos los días por todo el mundo. Por cierto, tiene autor conocido: Johnathan Swift de su libro "Thoughts on various subjects, moral and diverting" y aparece en la primera página de la pedazo de novela "La conjura de los necios" de John Kenedy Toole.

Saludos

[snapback]58502[/snapback]

Aunque suene un poco a off-topic, creo que esta frase no es muy aplicable que digamos a este mundillo. Más bien al contrario. ¿Alguien puede negar que existe una inmensa cantidad de necios apoyando genios como il Laureato o Dani hasta el punto de disculparles cualquier cosa que digan/hagan? ¿O hasta el punto de sumar a sus fobias personales las de esos genios (es sabido el odio que muchos fans del italiano sienten por Biaggi, Sete o cualquier otro que su divo tenga en el punto de mira)? Cuando aparece un verdadero genio en esto de las motos, los necios suelen apuntarse más al carro de los aduladores sin analizar demasiado los motivos que provocan los resultados del genio, y mucho menos osan atacar al genio porque en su necedad, no encuentran motivos.

Habitualmente, en esto de las motos los críticos suelen analizar más las cosas que los necios...

Saludos.

[kolokao4u]

Comuniones , tracas y opiniones.  III  , fin de la trilogía.




                    EL  RETORNO  DEL  PECI .





                                   


Insisto que en este foro , entran más profesionales de los que creemos y walter carmine és uno de ellos.
 Mantengo mi impopular teoría , tras haber estado analizando minuciosamente , no solo los posts , también todos los hilos donde interviene para ver exactamente en qué contexto se expresa este singular “aficionado”.
Se recomienda consultar los post dentro del contexto de walter  carmine al mismo tiempo para comparar con este.
Sin más dilaciones , analizemos en su perfil sus “inocentes” opiniones :
 
1ª. Intervención.

walter carmine se une a nuestro querido foro un fallero 15 de Marzo en un  acalorado hilo , “harta del duelo Rossi Pedrosa” donde varios se lamentaban que los medios prestaban demasiada atención a dicho enfrentamiento. Nuestro espontáneo amigo , no se presenta , no escribe nada , solo subraya un particular post de James :  
"Para que luego vayais diciendo del Solo Moto y Pecino.

Sin contar lo del "acento exótico" que dedicó Pecino a Dennis, no me parece nada mal Pecino ni tampoco Solo Moto.

Mañana me lo compro, el SM, claro."


Extraño debut para un novato que en vez de defender a un heroico piloto ,  defienda a un no muy popular periodista.


2ª.Intervención.

Se presenta el tímido principiante , rompiendo el hilo de los polémicos titulares de portada ; ataca con una experta , puntualísima , sorprendente , tendenciosa y punzante preguntilla :
"Hola a todos. Yo soy nuevo y es la primera vez que hablo en un foro. Perdonad si no me aclaro con esta historia...
Tengo una pregunta. ¿Por qué dices que Puig (sabiamente) negó una entrevista a un periodista? Tengo entendido que luego se queja de escriben sin saber; si no les permite acceder al personaje y conocer su versión, nunca van a saber cómo piensa... La transparencia es la mejor política, y Puig me da la impresión que no es todo lo transparente que cabría esperar."

No se conforma con la perniciosa pregunta , arremete contra un querido ex-piloto .Todos sabemos que el periodista de la pregunta se trata de alguien ya mencionado en la 1ª intervención . Con apenas dos participaciones , este “aficionado” llama más la atención que spiderman en una iglesia.


3ª. Intervención.

Cuatro compañeros felicitan merecidamente a tongo por su humorista post de “Pedrosa gana por el peso”, interrumpe aquí el “nota” tachando de simplista la broma y casi presumiendo que juega al dominó con fonsi.
"Hola, Tongo, y los demás
Disculpa, pero son comentarios simplistas que no corresponden con las actitud ni la personalidad de las personas a las que hace referencia. . . "

Continúa su obsesión , empecinamiento por señalar artículos de publicaciones motociclistas .


4ª .intervención.

Ahora un par de compañeros alaban un articulo del excepcional y mejor periodista  del mundo de la competición , a pesar del “exótico acento”. Poseído por un ataque de celos , walter carmine se lanza a la yugular intentando desvirtuar esa “cinta americana” :
“Bueno, una vez más no sé que he hecho que no he incluido texto en mi respuesta...
No creo que De la Torre le esté salvando la cara a nadie . . .  “

El novel participante luce una ágil pluma escribiendo y poderosos conocimientos ; sin duda , la Fuerza está con este caballero Jedi , ¡Pero ejerce en el lado oscuro ! .  je,je,je


5ª. Intervención.

Bueno , aquí tenéis que ojear enterito el glorioso hilo “Che Pedrosa”.¿Pensabais que el caballero Jedi se resistiría a intervenir?  ja,ja,ja,ja . . .
“ Hola a todos
Saarinen fue quien introdujo este estilo de pilotaje. Roberts lo vio por primera vez en las 200 Millas de Daytona, que Saarinen ganó con la nueva TZ350 frente a un montón de 750 mucho más potentes”
Sin palabras . . .

6ª. Intervención.

“Respondiendo a Bachibazuk: ¿Acaso alguien pone en duda la calidad del supercross por el hecho de que todos los punteros sean americanos, o del trial, porque los mejores pilotos sean españoles? . . . “

Sigue mostrando conocimientos de “pofesioná”

7º. Pecado Capital.

Si todavía queda alguien que dude de la dulce inocencia de walter carmine, que reflexione con su última respuesta:  
“Hola a todos.
¿De qué se supone que soy sospechoso? ¿Qué es ser un pecinista radical?
Estoy de acuerdo con Txupete y Javi-GP. No olvidéis que esto no deja de ser un foro de aficionados que opinamos sobre lo que nos apasiona: las motos. Y no digo que nuestras opiniones no sean importantes, pero en general no dejan de ser opiniones de personas que no tienen todos los argumentos para conocer lo que se cuece en un GP. Estoy convencido que cualquier periodista del paddock está más informado que nosotros, sencillamente por que está en el paddock, y nosotros no.”


Casi una semana he esperado para que picara con mis insinuaciones acusatorias , al final , parece ser que desde un portátil de sala de prensa (a fronterizo se le ha visto hoy por el foro) ha caido con una respuesta precipitada.

Se hace el “longuis” preguntando que és “pecinista”, palabra que aún nadie ha utilizado , dije “pecinísmo”. El caballero Jedi  utiliza la Fuerza aportando palabras nuevas , lástima que tal poder no le llegue para saber su significado.
Luego , ¡ se olvida de mí !!! .Alguien normal , me hubiera llama de todo menos guapo ante tal acusación  pública .

El incauto termina soltando un discursito , últimamente familiar , que no olvidemos de somos humo y  bla , bla ,bla.



Walter , ¡Que la Fuerza te acompañe !




“No hay espejo que mejor refleje la imagen del hombre que sus palabras.”
Juan Luis Vives. (1492-1540) , humanista y filósofo español.

[Alexgp]

Hola a todos.

Si ánimo de ofender.

kolokao4u, no entiendo ni comparto tu "manía persecutoria" respecto a walter carmine.

No es norma en este foro entablar posts sobre un forero.

Te rogaría que en la medida de lo posible te limitases a hablar sobre motos y si quieres elucubrar sobre quien se esconde tras un nick lo hagas en privado.

[pepoescudero]

Qué queréis que os diga... Esto es un foro en el que entramos aficionados y no tan aficionados, y cada uno tiene la total libertad de hacer pública su identidad o no. Para mí, Walter Carmine no es más que Walter Carmine, kolokao4u no es más que kolokao4u, y txupete no es más que txupete (por decir alguien, txupe  :P ). Hay algunos foreros que han querido hacer pública su identidad, y otros que por simple contacto personal, pues acabas sabiendo sus nombres. Casi todos sabemos que en el DNI de kierokilómetros pone Juan y que los colegas de Fiasco le llaman Xavi cuando están tomando unas cañas en el bar, igual que sabemos que tras Ocotillo está un periodista llamado Dennis o tras Correcaminos un hombre llamado Gregorio que arrasa allá por los circuitos británicos. Vale, bien. Pero esto no es más que un foro de internet, en el que quien quiera puede hacer pública su identidad y quien no lo quiera, no. Y mientras estemos por aquí, para mí Fiasco no será Xavi, sino Fiasco, Kierokilómetros no será Juan, sino Kierokilómetros, Ocotillo será Ocotillo, Correcaminos será Correcaminos y tú serás kolokao4u. Y lo mismo me pasa exactamente con Walter Carmine, que mientras él no quiera decir su identidad, a mí me da igual que se llame Manuel, Francisco o Wenceslao, y que salga en televisión o trabaje de minero. Son cosas que ni sé, ni me planteo, y su opinión, para mí, será simplemente una más en este humilde foro.

Saludos.

[Txupete]

Holaholahola...

Solo comentar que me mantengo en mi opinión de que debe respetarse el anonimato de todos los usuarios del foro, si estos así lo desean.

En el hipotético caso de que este usuario fuese Manuel Pecino (lo que me extrañaría bastante, dada la fluidez verbal que algunos empleamos en este foro para criticar a este periodista), si el no quiere "manifestarse", me parece genial. Allá él.

Creo que si nos dedicamos a la caza de "presuntos famosos", lo único que vamos a conseguir es ahuyentarles y quedarnos sin sus más o menos valiosas opiniones.

Kolokao, independientemente de que se tenga razón o no, yo no gastaría tantas energías en este asunto.

Salu2
Txupe

[Epifumi]

Hola a todos.

Si ánimo de ofender.

kolokao4u, no entiendo ni comparto tu "manía persecutoria" respecto a walter carmine.

No es norma en este foro entablar posts sobre un forero.

Te rogaría que en la medida de lo posible te limitases a hablar sobre motos y si quieres elucubrar sobre quien se esconde tras un nick lo hagas en privado.

[snapback]58789[/snapback]

Qué queréis que os diga... Esto es un foro en el que entramos aficionados y no tan aficionados, y cada uno tiene la total libertad de hacer pública su identidad o no. Para mí, Walter Carmine no es más que Walter Carmine, kolokao4u no es más que kolokao4u, y txupete no es más que txupete (por decir alguien, txupe  :P ). Hay algunos foreros que han querido hacer pública su identidad, y otros que por simple contacto personal, pues acabas sabiendo sus nombres. Casi todos sabemos que en el DNI de kierokilómetros pone Juan y que los colegas de Fiasco le llaman Xavi cuando están tomando unas cañas en el bar, igual que sabemos que tras Ocotillo está un periodista llamado Dennis o tras Correcaminos un hombre llamado Gregorio que arrasa allá por los circuitos británicos. Vale, bien. Pero esto no es más que un foro de internet, en el que quien quiera puede hacer pública su identidad y quien no lo quiera, no. Y mientras estemos por aquí, para mí Fiasco no será Xavi, sino Fiasco, Kierokilómetros no será Juan, sino Kierokilómetros, Ocotillo será Ocotillo, Correcaminos será Correcaminos y tú serás kolokao4u. Y lo mismo me pasa exactamente con Walter Carmine, que mientras él no quiera decir su identidad, a mí me da igual que se llame Manuel, Francisco o Wenceslao, y que salga en televisión o trabaje de minero. Son cosas que ni sé, ni me planteo, y su opinión, para mí, será simplemente una más en este humilde foro.

Saludos.

[snapback]58790[/snapback]

Holaholahola...

Solo comentar que me mantengo en mi opinión de que debe respetarse el anonimato de todos los usuarios del foro, si estos así lo desean.

En el hipotético caso de que este usuario fuese Manuel Pecino (lo que me extrañaría bastante, dada la fluidez verbal que algunos empleamos en este foro para criticar a este periodista), si el no quiere "manifestarse", me parece genial. Allá él.

Creo que si nos dedicamos a la caza de "presuntos famosos", lo único que vamos a conseguir es ahuyentarles y quedarnos sin sus más o menos valiosas opiniones.

Kolokao, independientemente de que se tenga razón o no, yo no gastaría tantas energías en este asunto.

Salu2
Txupe

[snapback]58791[/snapback]

Creo que ha quedado claro la opinión de varios insignes foreros, que hago mia

Si walter carmine s Pecino o Ratzinger, no es de lo que va este foro, sino de lo que podemos aportar con nuestro conocimiento adquirido a base de ver carreras en la tele y de leer o de trabajar en los circuitos, encima de una moto o detras de una maquina de escribir

[walter carmine]

Comuniones , tracas y opiniones.  III  , fin de la trilogía.




                    EL  RETORNO  DEL  PECI .





                                   


Insisto que en este foro , entran más profesionales de los que creemos y walter carmine és uno de ellos.
 Mantengo mi impopular teoría , tras haber estado analizando minuciosamente , no solo los posts , también todos los hilos donde interviene para ver exactamente en qué contexto se expresa este singular “aficionado”.
Se recomienda consultar los post dentro del contexto de walter  carmine al mismo tiempo para comparar con este.
Sin más dilaciones , analizemos en su perfil sus “inocentes” opiniones :
 
1ª. Intervención.

walter carmine se une a nuestro querido foro un fallero 15 de Marzo en un  acalorado hilo , “harta del duelo Rossi Pedrosa” donde varios se lamentaban que los medios prestaban demasiada atención a dicho enfrentamiento. Nuestro espontáneo amigo , no se presenta , no escribe nada , solo subraya un particular post de James : 
"Para que luego vayais diciendo del Solo Moto y Pecino.

Sin contar lo del "acento exótico" que dedicó Pecino a Dennis, no me parece nada mal Pecino ni tampoco Solo Moto.

Mañana me lo compro, el SM, claro."


Extraño debut para un novato que en vez de defender a un heroico piloto ,  defienda a un no muy popular periodista.


2ª.Intervención.

Se presenta el tímido principiante , rompiendo el hilo de los polémicos titulares de portada ; ataca con una experta , puntualísima , sorprendente , tendenciosa y punzante preguntilla :
"Hola a todos. Yo soy nuevo y es la primera vez que hablo en un foro. Perdonad si no me aclaro con esta historia...
Tengo una pregunta. ¿Por qué dices que Puig (sabiamente) negó una entrevista a un periodista? Tengo entendido que luego se queja de escriben sin saber; si no les permite acceder al personaje y conocer su versión, nunca van a saber cómo piensa... La transparencia es la mejor política, y Puig me da la impresión que no es todo lo transparente que cabría esperar."

No se conforma con la perniciosa pregunta , arremete contra un querido ex-piloto .Todos sabemos que el periodista de la pregunta se trata de alguien ya mencionado en la 1ª intervención . Con apenas dos participaciones , este “aficionado” llama más la atención que spiderman en una iglesia.


3ª. Intervención.

Cuatro compañeros felicitan merecidamente a tongo por su humorista post de “Pedrosa gana por el peso”, interrumpe aquí el “nota” tachando de simplista la broma y casi presumiendo que juega al dominó con fonsi.
"Hola, Tongo, y los demás
Disculpa, pero son comentarios simplistas que no corresponden con las actitud ni la personalidad de las personas a las que hace referencia. . . "

Continúa su obsesión , empecinamiento por señalar artículos de publicaciones motociclistas .


4ª .intervención.

Ahora un par de compañeros alaban un articulo del excepcional y mejor periodista  del mundo de la competición , a pesar del “exótico acento”. Poseído por un ataque de celos , walter carmine se lanza a la yugular intentando desvirtuar esa “cinta americana” :
“Bueno, una vez más no sé que he hecho que no he incluido texto en mi respuesta...
No creo que De la Torre le esté salvando la cara a nadie . . .  “

El novel participante luce una ágil pluma escribiendo y poderosos conocimientos ; sin duda , la Fuerza está con este caballero Jedi , ¡Pero ejerce en el lado oscuro ! .  je,je,je


5ª. Intervención.

Bueno , aquí tenéis que ojear enterito el glorioso hilo “Che Pedrosa”.¿Pensabais que el caballero Jedi se resistiría a intervenir?  ja,ja,ja,ja . . .
“ Hola a todos
Saarinen fue quien introdujo este estilo de pilotaje. Roberts lo vio por primera vez en las 200 Millas de Daytona, que Saarinen ganó con la nueva TZ350 frente a un montón de 750 mucho más potentes”
Sin palabras . . .

6ª. Intervención.

“Respondiendo a Bachibazuk: ¿Acaso alguien pone en duda la calidad del supercross por el hecho de que todos los punteros sean americanos, o del trial, porque los mejores pilotos sean españoles? . . . “

Sigue mostrando conocimientos de “pofesioná”

7º. Pecado Capital.

Si todavía queda alguien que dude de la dulce inocencia de walter carmine, que reflexione con su última respuesta: 
“Hola a todos.
¿De qué se supone que soy sospechoso? ¿Qué es ser un pecinista radical?
Estoy de acuerdo con Txupete y Javi-GP. No olvidéis que esto no deja de ser un foro de aficionados que opinamos sobre lo que nos apasiona: las motos. Y no digo que nuestras opiniones no sean importantes, pero en general no dejan de ser opiniones de personas que no tienen todos los argumentos para conocer lo que se cuece en un GP. Estoy convencido que cualquier periodista del paddock está más informado que nosotros, sencillamente por que está en el paddock, y nosotros no.”


Casi una semana he esperado para que picara con mis insinuaciones acusatorias , al final , parece ser que desde un portátil de sala de prensa (a fronterizo se le ha visto hoy por el foro) ha caido con una respuesta precipitada.

Se hace el “longuis” preguntando que és “pecinista”, palabra que aún nadie ha utilizado , dije “pecinísmo”. El caballero Jedi  utiliza la Fuerza aportando palabras nuevas , lástima que tal poder no le llegue para saber su significado.
Luego , ¡ se olvida de mí !!! .Alguien normal , me hubiera llama de todo menos guapo ante tal acusación  pública .

El incauto termina soltando un discursito , últimamente familiar , que no olvidemos de somos humo y  bla , bla ,bla.



Walter , ¡Que la Fuerza te acompañe !




“No hay espejo que mejor refleje la imagen del hombre que sus palabras.”
Juan Luis Vives. (1492-1540) , humanista y filósofo español.

[snapback]58786[/snapback]

Aunque le había mandado un privado a Kolokau, voy a contestarle en abierto, como despedida, porque este foro está tomando un tono que no me agrada. Empecé a verlo con interés como anónimo hace más de un año, pero hay cosas que no me terminan de convencer. Parece que algunos poseen la verdad absoluta y otros no tenemos derecho a opinar.

1º No soy consciente de haber subrayado lo del post de James. Si lo hice fue porque era mi primera vez en esto de un foro y no me manejo con soltura.
Y otra cosa: no defiendo a "ese no popular periodista", ni sé por qué tengo que defender a aquel "heroico piloto".

2º Ya que pareces tan docto, repasa el significado de pernicioso. No creo que se pueda aplicar a mi pregunta. Y no arremeto contra Puig, simplemente expongo mi punto de vista. E insisto en ello. No puedes criticar a alguien diciendo que no se documenta bien cuando le estás negando la información. Y otra cosa: cuando alguien se niega a responder a un periodista, no le está haciendo un feo al periodista, sino a los lectores que representa.

3º Bueno, ¿qué pasa? Me equivoqué, pensaba que iba más en serio. No son comentarios de mi estilo, no me parecen excesivamente divertidos y así lo dije. Y, sí, tengo buena relación con Fonsi, uno de los pilotos más agradables con los que he tratado.

4º Nunca podré estar celoso de Dennis, a quien respeto mucho. Lee bien mi respuesta porque me limito a decir que la nota de De la Torre me parece oportuna porque aporta otra enfoque de la cuestión que también hay que considerar. Tú eres un poco retorcido, ¿no?

5º Sin palabras, ¿qué? He leído bastante sobre Saarinen y aporté un dato que podía resultar interesante. Quizás haya gente en este foro que no lo supiera. Tú, como eres tan listo, seguro que ya lo sabes todo.

6º No hay que ser muy listo para saber que en el supercross mandan los americanos, en el trial los españoles, y en el enduro los nórdicos... y Cervantes.

7º Qué pasa. Creo que tengo razón en que hay gente que se cree el ombligo del mundo. Opiniones tenemos todos, y todas válidas, pero me he hartado de leer varias veces eso de "para qué comprar revistas si con lo que se dice en este foro tenemos suficiente para saber lo que nos interesa". Creo que ese desprecio, a veces incluso despectivo, empobrece el foro. Y lo siento porque hay gente que me parece muy lúcida y con enfoques muy interesantes.
Por cierto, ya se que escribiste pecinismo. Y yo puse pecinista porque ése debe ser aquel que practica el pecinismo. Y todavía no me has dicho qué es ser un pecinista. Pero déjalo.
Y como te dije en el privado, yo no soy Pecino. Listo.
Por cierto, me tengo por una persona bastante normal. Y a pesar de tus punzantes palabras, escritas, sin duda con muy mala leche, paso de ti...
Perdón a todos por el sermón. Gracias por los buenos momentos. Hasta siempre.

[kolokao4u]

Hola Walter !


Ante todo,hay que reconocer la extrema valentia de contestar también en "abierto" para todos , algo que te agradecemos todos, yo el primero.

Te pido disculpas por mi mala leche.
Te pido disculpas por mis palabras punzantes.
Te pido disculpas por ser un poco retorcido.
Te pido disculpas por esa palabra de significa nocivo , perjudical.
Te pido disculpas por cualquier otra palabra con que te halla podido ofender.

Solo te pido una última cosa , que no abandones este foro en el que siempre serás bienvenido.

Un saludo de un aficionado que todavia guarda entre otros, el solo moto en el que salia Crivillé como vencedor del Criterium.

[Lestat]

No me gustan las maneras kolokau4u. Eso de ir señalando a un forero no es la manera de hacer las cosas. Si hasta ahora se podía opinar libremente en este foro era porque exisitía un respeto hacia todo aquel que escribía. Con mas o menos conocimientos, pero todas las opiniones deben ser respetadas y  con una predisposición a aprender lo que uno no sabe. Si por un lado uno aprende algo sobre este o aquel piloto que no sabía grácias a alguien que tiene un contacto mas directro con él, pues perfecto. Otros aprenderan cual es el feedback que tiene un aficionado spbre lo que pasa en el paddock. Bueno y qué? Al ir apuntando a la gente de esta manera lo único que se conseguirá es que desaparezca y te aseguro que lo conseguirás.

 No se puede ir de sobrado de esta manera, este foro siempre se ha caracterizado por este respeto que comento y me gustaría que así siguiese. Yo no sé quien eres, ni me interesa. Pero en tu primer post has mostrado maneras de saber escribir. Supongo que entenderás bien lo que estoy diciendo.

 Nada mas, no pienso intervenir en ningún otro post en el que se viertan críticas a otro forero, me parece que no es por lo que estamos aquí. De eso ya tengo suficiente en el día a día, donde ya hay suficientes envidias y codazos profesionales.

 un saludo.

[kierokilometros]

Aparte de firmar lo que opinan otros foreros,voy a aceptar tus disculpas aunque no sean conmigo pero si en la parte que me toca como forero.

Al fin y al cabo todos nos empecinamos a veces en algo y metemos la pata hasta el cuello.

No eres el primer forero que no entra con su mejor pie y luego nos ha deleitado con grandes post.Para eso estamos el resto de usuarios,para velar por el buen funcionamiento de este foro.

Tambien pedir a Walter que no nos deje por un feo asi.Espero que siga disfrutando con nostros y que nos haga partipe de sus opiniones.

Salu2

[chiachio]

Hay veces que con la boquita cerrada estamos todos más guapos  

Seamos constructivos y dediquemonos a enriquecer el foro y no entremos en este tipo de dinamicas que lo único que hacen es hacernos perder el tiempo leyendo post que lo único que consiguen es ponernos de mala ost**    

Walter, kokalao, tomaros juntos unas cervezas y charlar un rato de motos, seguro que teneis más puntos de unión que de discrepancias