Dovi es el piloto más conservador que he visto

[Kingo]

A mí el artículo me gusta, me parece que explica bien por qué es tan peligroso este hombre.

Wxat, es posible que tengas razón, pero a fin de cuentas las revistas están llenas de columnas escritas por los propios pilotos, por gente que pertenece a los equipos, mánagers... Chicho me parece muy objetivo en sus artículos, como lo es, por ejemplo, el mánager de Capirossi, que tiene una columna en la motoci.

Tu planteamiento me parece correcto a priori, pero las revistas perderían mucho sin las colaboraciones de las personas que son parte activa de las carreras. Lo que hay que evitar es que se pierda objetividad, o que, si se es partidista (inevitable si es el propio piloto quien escribe, por ejemplo) que no se disimule.

Un saludo!

[wxat]

A mí el artículo me gusta, me parece que explica bien por qué es tan peligroso este hombre.

Wxat, es posible que tengas razón, pero a fin de cuentas las revistas están llenas de columnas escritas por los propios pilotos, por gente que pertenece a los equipos, mánagers... Chicho me parece muy objetivo en sus artículos, como lo es, por ejemplo, el mánager de Capirossi, que tiene una columna en la motoci.

Tu planteamiento me parece correcto a priori, pero las revistas perderían mucho sin las colaboraciones de las personas que son parte activa de las carreras. Lo que hay que evitar es que se pierda objetividad, o que, si se es partidista (inevitable si es el propio piloto quien escribe, por ejemplo) que no se disimule.

Un saludo!

[snapback]62787[/snapback]

Claro, pero es que hay que distinguir lo que es una colaboración de alguien con lo que es el trabajo de un periodista (ya sea en plantilla o como free-lance). No es lo mismo la aportación de un piloto, un manager, un mecánico o lo que sea dando su opinión que el reportaje o artículo de un periodista. Creo que hay que tratar de forma diferente las dos cosas.

Es más, Chicho ha estado haciendo la crónica de 125 (creo que todo el año pasado) sin correr Jorge y me ha parecido perfecto, pero creo que es un riesgo para la publicación que se encargue de la misma categoría porque da pie a que se acuse a la revista de muchas cosas.

Que conste que no me parece mal el trabajo de Chicho, creo que lo he dejado claro otras veces en mis opiniones. Sólo que creo que una publicación debe evitar estas situaciones y por eso puedo justificar que no le publicaran el artículo en cuestión.

Saludos.

[Kingo]

Claro, pero es que hay que distinguir lo que es una colaboración de alguien con lo que es el trabajo de un periodista

[snapback]62788[/snapback]

Pues es verdad, no me había parado a hacer esa distinción. Aunque sigo creyendo que si se es objetivo, no hay problema. Es cierto también que puede dar pie a acusaciones a la revista, pero si las cosas se hacen bien, no hay que preocuparse demasiado de que alguien te busque las cosquillas....

Un saludo :P

[Txupete]

Holaholahola...

Sinceramente, suelo saltarme las columnas de los "colaboradores" en las revistas, ya que las considero un ejercicio de intercambio entre la publicación y el "interesado". Me explico:

En motociclismo tienen, entre otros, a Valentino Rossi escribiendo una columna en cada GP. Esto le sirve a Motociclismo para presumir de que tiene a Rossi escribiendo para ellos (si es que es él quien escribe), y a Rossi le sirve de plataforma para arrimar el ascua a su Sardina cuando a él le convenga, de cara a los aficionados. En resumen, no es información fiable, porque se trata de que la revista "vende" su espacio a cambio de la publicidad. Al final, no es información que aclare nada. Siempre he pensado que en caso de disputa entre dos partes hay que escuchar la versión de las dos y, a ser posible, la de un testigo ajeno a las partes que sea verdaderamente imparcial.

Como ya se ha tocado en alguna ocasión en este foro, el trabajo de los periodistas debe ser realizado por éstos, y deben realizarlo de forma independiente, porque sinó en lugar de periodistas, se convierten en portavoces o publicistas.

Lo de los colaboradores en las revistas está muy bien, pero no aporta información fiable.

Salu2
Txupe

[Kaiser7K]

No entiendo por qué hay que poner en duda que sea realmente rossi, o pedrosa, o sete, o quien sea es realmente quien escribe esa columna... Se supone que si es un contrato que has aceptado para escribir una columna despues de cada gp, te comprometes a hacerlo, no??

En el caso de pedrosa, que recuerde, la columna la entregaba escrita a mano, con lo que la duda de que la escriba otro, queda despejada.

Salu2

PD: Respecto a lo escrito por chicho, estoy deacuerdo con wxat, la informacion que puedas ofrecer puede que sea muy objetiva (a mi me parece que lo es), pero puede que se interprete de una manera no objetiva...

[Txupete]

Holaholahola...

Mi duda viene dada por el hecho de que un gran piloto no tiene por que ser necesariamente un gran escritor. Si son ellos realmente los que escriben, pues fenomenal, pero la historia del periodismo está llena de columnas, y hasta libros escritos por "negros" y que lo único que tienen del supuesto autor es la firma.

Oye, allá cada cual lo que piense sobre el tema, yo creo que, como mínimo, tienen un "ayudante" que les "edita" y "pule" los textos... y eso cuando no sea que la columna sea la transcripción de alguna entrevista o rueda de prensa del interesado grabada "a viva voz".

Salu2
Txupe

[el_chorvo]

Parece que no quiera ganar  :demonio  el otro día en Montmeló 0.095 segundos fueron los que lo salvaron de perder una carrera que pudo haber asegurado antes del final de la misma. Respecto al doblado de ayer creo que el tio tenía le chip de ir detrás que cuando se vió en el follón se paró para quedarse tras Alex

[Tongo-4]

Yo venía a decir algo así como que el conservadurismo también puede ser un error en ocasiones, no pretendía yo debatir si sería un campeón justo o no. Cuando un piloto se cae, se suele decir, "vaya, qué error", pero cuando no se cae pero se obtiene un puesto  mucho peor que lo que tiene el piloto dentro, ¿no debería hacerse lo mismo? Ahí tenéis como han despertado Hayden o Terol cuando se han visto en la calle.