Laguna Seca

[Epifumi]

wxat, javi no te critica, opina sobre tu propuesta. Ademas, de lo que dice a suponer que no le importa que nos impidan ver un adelantamiento hay un trecho.

[Javi_GP]

¿Hay alguna norma escrita que obligue a que la publicidad en TV sea visual o audiovisual?

No, no la hay. Y si la hubierse, sería absurda.

¿Es que la gente sólo ve la tele y no la escucha?

Generalmente la gente ve y escucha la tele, pero en los anuncios mucha gente le quita el sonido a la televisión, por eso se tiende a que las compañías publicitarias hagan anuncios con impactos visuales jugando con fotografías, con sucesos aparentemente absurdos (que sólo puedes terminar de comprender si escuchas el anuncio) e incluso algunos ponen por escrito lo que dicen.
Otros ofrecen lo mismo con o sin sonido porque simplemente no tienen sonido.

Pero sí, el sonido en los anuncios es muy importante, de ahí las bandas sonoras y las melodías pegadizas.

Y ya puestos, ¿Porqué no aportas soluciones en lugar de criticar las de otros?

No tengo por qué aportar soluciones y no te estoy criticando.
Una pregunta, ¿si yo digo que la idea de fulanito es estupenda puedo librarme de aportar soluciones?

Porque si no las aportas formas parte del problema.

Esto no se de dónde lo has sacado, pero me suena un poco a ese viejo lema yanki "o estas con nosotros o estás con ellos". De todas formas si alguien tiene un problema y yo no se lo se resolver, entonces según tú yo formo parte de su problema. Estupendo oye, estupendo.
Será mejor que todos aprendamos a dar soluciones a cualquier problema para así no tener que formar parte de él. ¡Qué angustia!

¿O es que te da igual que nos jodan las carreras como ayer que nos jodieron un adelantamiento importante de Dani a (creo) Vermeulen (que si no lo repiten no lo ve nadie con la mierda de la pantallita)? Porque a mi no.

¿Tengo realmente que responder a esta pregunta?

Mira wxat, si casa vez que en este foro alguien no está de acuerdo con mi opinión tengo que sacar el machete... malo malo.

[Merkel]

Lo de Rossi no me gusta nada. Vale que estaba hasta arriba de verlo ganar, pero me parece que sigue siendo el mejor y veo muy triste que pierda el campeonato por dos roturas de motor, un neumático defectuoso y una caída causada por otro piloto... no quiero que pierda, quiero que le ganen, y ésto es algo que éste año no se está viendo demasiado.

Inmenso Vermeulen!

Un saludo!

[snapback]65006[/snapback]

Tranqui Kingo, por lo visto en el mundial esto es algo normal, un tal Gibernau sufrió lo suyo la temporada pasada.
Son cosas que pasan.
Un saludo.

[liberio]

Parece que los "4 fantasticos" no lo hicieron tan mal por lo que se ve en las audiencias del domingo.

O lo que vio la gente fue la fantastica carrera? Nooooo, lo que les gusto fueron los showmans que lo hicieron todo muy ameno.

Es el problema de poner motos en un horario que no es de motos, porque cuando se van a Japon o Australia no se llevan a estos fenomenos? bueno mejor no dar ideas y que se queden en su programas de "entretenimiento".

Saludossssssss.

Adeu.

[wxat]

Si decir que una idea no es válida no es criticar la idea no lo entiendo. ¿Será valorarla? Bueno, acepto barco aunque no esté de acuerdo.

En cuanto a lo del sonido en los anuncios, eso es algo de lo que yo no he hablado en ningún momento. No era eso lo que yo decía. Para que nos entendamos, ¿acaso no te quedó claro en el anterior GP que por la noche iban a dar la peli Kill Bill de Kentin Tarantino? ¿Apareció alguna promoción o anuncio en medio de la carrera? Fué suficiente con las cuñas tipo radio que metió Roselló para que nos enteraramos todos. De ahí nace la idea que decía, o sea que no era una locura producto del calor, sino una extrapolación de algo que ya existía y demostró que funcionaba, tal y como se comprobó en este mismo foro por los múltiples comentarios que provocó. Estoy casi seguro que la gran mayoría de foreros estarían de acuerdo en que si esas intervenciones de Roselló (sustituyendo el anuncio de la película por la cuña del corte inglés) hubieran servido para sustituir los cortes de publicidad, lo aprobarían.

Yo sí creo que tenemos un problema con la publicidad en medio de las carreras, y siempre que tengo un problema trato de resolverlo o de ayudar a quien lo intenta. Y si creo que la idea de alguien no es adecuada, intento hacérselo ver y razonar el porqué, pero en ningún caso la niego categoricamente. Y sí, si tenemos un problema, el que no aporta soluciones forma parte del problema. Esa es mi creencia, pero está muy, pero que muy lejos del "si no estás conmigo, estás contra mi", que es demasiado belicoso desde mi punto de vista.

En cuanto a lo de sacar el machete no sé a qué te refieres, si a tu primera respuesta o a la segunda, porque yo la he visto más en la primera tal y como explico en la primera frase de este post.

Tal vez fuera demasiado contundente en la respuesta, pero no me sentó nada bien que descalificaras la idea sin explicar porqué no te parecía válida. Me hubiera costado bien poco explicarte esto mismo que te cuento en este post pero con otro tono. Si esta contundencia es lo que te ha molestado, no tengo ningún inconveniente en pedirte disculpas por utilizarla, pero que quede claro que solo fue en respuesta a la negativa por tu parte a considerar válida mi propuesta sin dar ningún motivo.

Saludos.

P.D. Y dicho esto, te invito a unas  :P , que no se diga.

[engorro]

Esto aparece en marca.com. Ojo al minuto de oro.

GRAN PREMIO DE EE.UU. FUE EL ESPACIO MÁS VISTO DEL DOMINGO

Tres millones de espectadores vibraron con Dani Pedrosa
El Gran Premio de MotoGP de Estados Unidos fue el espacio más visto de este domingo con una media de 2.944.000 espectadores, un 24,9 por ciento de 'share'. La carrera, retransmitida en directo a partir de las 23:00 horas por La Primera de TVE, fue testigo de la gran actuación del piloto español Dani Pedrosa en Laguna Seca, donde logró el segundo puesto.

El minuto de oro se produjo en los últimos instantes de la carrera, a las 23:45, cuando 4.476.000 personas estaban delante de la televisión viendo la carrera, un 'share' del 36,6 por ciento.

[Javi_GP]

Llevas razón wxat, esta frase mía

wxat, esa idea tuya era válida para la radio, pero no para la tele.

es bien poco acertada.

No doy mi opinión, sino que directamente tacho tu idea como "no válida" sin dar explicación alguna.

Reconozco que ahí he tenido un fallo gordo.

Una cosa es opinar de manera diferente aportando motivos, razones, puntos de vista, y otra es decir "lo tuyo no es" o "lo tuyo no funciona". De todas formas no fue mi intención molestarte.

Te pido perdón wxat y acepto la invitación  

(La próxima ronda es mía)

Un saludo.

[wxat]

Cuando quieras  :wink:

Saludos.

[Mike Hierros]

No os quejéis del "numérico" de los tres, la morena, la rubia, el "cantante" y el "enano", (le llamamos asi en petit comite), todos subidos en el vidrio y diciendo paridas, en Nieto, es un clásico que se monte en la uva, cuando esta de retransmisión se corta, pero en USA se le fue la mano.

Lo de la "carrerilla en scooter, demasiado, sin casco y como una panda de borrachos desmelenados, !patético!.

Para mi falto, que en vez de llevarse a la morena "carrerista", tenia que haber sido La Pantoja, acompañada de la ex mujer del "cachuli", (ese que han metido en la carcel) y seguro que había subido la audiencia un 20% mas.

Que le vamos a hacer, mientras siga administrando TVE los derechos de retransmisión, pues veremos estos defenestrados, como el de Requena, "repescas" y vuelta al ruedo de "Rossello" y como no, el inefable y dicharachero Pecino, dándonos "información" de primera mano de las tecnicas al uso.

Luego esta la "guerra" soterrada que se traen, las facciones que apoyaron la permanencia de Nieto y el "colado" de Pons por parte de Rosello, supuestamente, uno para categorías inferiores y otro para las superiores.

Menos mal que las carreras son lo mejor de todo, esos circuitos son espectaculares para la audiencia y se ve este deporte en su mejor expresión, le falta tener 5 km y estar en Europa, ?es tan difícil hacer circuitos con subidas y bajadas y cambios de trayectoria en distintos niveles¿, seguro que no, se harta uno de ver chicanes planas y aburridas y "garrotes" de 40 km/h y los pobres pilotos intentando entrar y salir de ellos.

[Txupete]

Holaholahola...

Olvidándonos de cuestiones económicas, a mi entender, el error consiste en intentar convertir una actividad "para bichos raros" como la nuestra en un deporte de masas, con el fin de rentabilizarlo.

Siempre he dicho que prefiero que los moteros seamos cuatro gatos, pero buenos, que cuatro millones, pero domingueros.

Este petardo que emitió TVE para intentar aprovechar el Prime-Time del Domingo, es solo una muestra de lo que ocurre cuando se intentan masificar estas cosas, que se juntan las churras con las merinas.

No se si al final se lo llevará Antena 3, pero lo que tengo claro es que no se puede hacer mucho peor.

Salu2
Txupe

[sindios_69]

No se si al final se lo llevará Antena 3, pero lo que tengo claro es que no se puede hacer mucho peor.

Salu2
Txupe

[snapback]65306[/snapback]

.... apreciado Txupete..... Por supuesto que se puede hacer mucho peor, no te quepa la menor duda.....

mejorar es difícil, pero ¿empeorar? ¿aquí en eppaña? por algo será aquello de malo conocido que bueno por conocer...

vvss  :saltos

[Kingo]

Sobre si la caída de Stoner perjudicó a Dani:

Aquí vemos el vuelta a vuelta de Casey hasta que se cae en la vuelta 15. No acaba el T2 porque se cae en la curva que da lugar a la subida:



Y aquí vemos el de Dani. Rueda en las tres vueltas anteriores en '23, y el primer parcial de la vuelta 15 (Dando alcace a casey o ya tras él, no lo recuerdo) es casi calcado al de las vueltas anteriores. Sin embargo, en el segundo parcial pierde tres décimas por la caída de Stoner delante de él, que, no lo olvidemos, s eproduce en la curva que da entrada a la subida y le penaliza durante toda ésta. Pierde otras ocho décimas en el T3. Sin embargo, vemos que pierde un segundo(!) en el T4, lo cual ya no parece explicarse directamente por la caída de casey. Tal vez pérdida de concentración...



Yo creo que Dani perdió sus opciones de victoria en esa vuelta.

Un saludo!

[Alekos]

No.. Kingo!!!! no!!!!! perdió porque no supo adelantarle por encima. Por cierto Pedrosa gana por el peso y es un soso y un borde. Que no se te olvide no te lo quiero tener que repetir más. :angry:

[Javi_GP]

Igual se desconcentró por la caída de Stoner y luego tuvo una colada en alguna curva.

O igual al ver que tenía la pista despejada, se puso a tirar fuerte y a gusto y cometió un error que le hizo perder todo ese tiempo.
Lo que está claro es que la pérdida de tiempo en la caída de Stoner, hablando directamente, no fue superior a 3 décimas. El resto de tiempo perdido en esa vuelta no es culpa directa del acontecimiento de la caída del australiano.

Saludos a todos.

[NitroNori 41]

¿Nadie vio la colada que tubo en el sacacorchos perdiendo la posición que le habia ganado previamente a Stoner y casi a Roberts Jr.?