Entrenos pretemporada 2007 Motogp.

[Rosco]

Yo estoy con lo que dicen NitroNori y bujías: estamos tan mediatizados por el nombre "Rossi" que no llegamos a valorar lo que supone enfrentarse a los mejores del mundo en su campo y de tú a tú.

A mi ya me pareció una pasada lo que hizo sobre el F-1 (para suicidarse algunos profesionales del sector, oiga). Pero acabar en una posición tan digna una prueba del mundial, un tipo sin experiencia, sin kilómetros en ese coche, sin ritmo de competición, sin rivales que te marquen el camino... hay que ser objetivos y valorar la actuación en su justa medida: lo ha hecho tremendamente bien.

Y seguramente lo más satisfactorio para él habrá sido su evolución a medida que pasaban los kilómetros y los días. Un poquito más y se mete entre los diez primeros...

Para mi, aficionado a todo lo que lleve motor y ruedas, un sobresaliente para Valentino.

[Hopkins_21]

Parece que es mas importante hablar de Rossi que de las nuevas 800cc <_<

Que le den un poco por el culito a Valentino o que?

[Rosco]

Parece que es mas importante hablar de Rossi que de las nuevas 800cc <_<

Que le den un poco por el culito a Valentino o que?

[snapback]73478[/snapback]

Bueno hombre, hay tiempo pa tó, ¿no?. Sobre todo porque, una vez concluidos los entrenamientos de Sepang, en estos momentos tampoco se acumulan las noticias sobre pretemporada...

Lo que sí es cierto es que nos estamos apartando del tema original y seguramente vendría mejor abrir un hilo aparte.

No sé, pero a mi estas pruebas de pilotos multidisciplinares me parecen interesantísimas, sea Rossi, Loeb o Ekstrom, porque sus impresiones y experiencia suelen ser valiosas y entretenidas para los aficionados precisamente por la novedad; porque no dan nada por sentado.... el caso es que hay que tenerlos como macetas para medirse sin complejos con profesionales de otra disciplina.

[wxat]

Olvidamos dos datos que, a mi parecer, son esenciales.

Primero, que conducir un coche sabe casi cualquiera. No se necestia más que ponerse al volante y pisar unos pedales. Para llevar una moto, todos sabemos que son necesarias muchas más cosas, como un sentido del equilibrio desarrollado y entrenado que no posee ningún conductor de cuatro ruedas, así que lo de un piloto de coches pasado a las motos es una comparación bastante coja, entre otras cosas, porque es posible que ni supiera ir en moto, cosa que al contrario no suele suceder.

Segundo, si este señor se ha hartado a declarar e intentar demostrar que tiene el nivel suficiente para llevar un F1, me parece que debe tener de sobras para llevar un WRC. ¿O es que puede exprimir un F1 y no puede hacerlo con un WRC? ¿Alguien duda que Alonso o Schumacher no tendrían excesivos problemas para ir deprisa con un aparato de estos? Pues al italiano habría que aplicarle el mismo baremo.

Yo estoy con lo que dicen NitroNori y bujías: estamos tan mediatizados por el nombre "Rossi" que no llegamos a valorar lo que supone enfrentarse a los mejores del mundo en su campo y de tú a tú.

Yo sí lo valoro. Ha quedado de los últimos entre los que llevaban un material parecido. No me parece tan extraordinario.

Saludos.

[Aibo]

Segundo, si este señor se ha hartado a declarar e intentar demostrar que tiene el nivel suficiente para llevar un F1, me parece que debe tener de sobras para llevar un WRC. ¿O es que puede exprimir un F1 y no puede hacerlo con un WRC? ¿Alguien duda que Alonso o Schumacher no tendrían excesivos problemas para ir deprisa con un aparato de estos? Pues al italiano habría que aplicarle el mismo baremo.

[snapback]73522[/snapback]

No lo sé, Wxat. Pasar de una modalidad a otra no es tan fácil. Te pongo
dos casos:

Travis Pastrana en el Short Track de Daytona: Ya sabes que Travis
en motocross y supercross es bastante bueno. De hecho, es capaz de ganar
algún cuarto de final. Bueno, va al Short Track de Daytona, habiendo
probando una zapatilla de acero el día anterior, le permiten acceder
a los entrenos y luego a cualificación. ¿Qué puede ser más fácil que
un oval de 400 m? Pues, Travis ni se clasificó para cuartos de final.

Montoya en NASCAR: No está arrasando que digamos en las
copas en las que ha competido de momento. Ya veremos qué tal le
va. No es que el nivel de los pilotos sea especialmente alto en NASCAR
(con la excepción quizá de Gordon), pero al igual que el dirt track
no llegas y ganas a la primera, así como así.

Yo veo normal que Rossi haya acabado dónde ha acabado. Tampoco
ha hecho el ridículo, creo.

Joe

[Feoman]

Buenas

Travis Pastrana en el Short Track de Daytona: Ya sabes que Travis
en motocross y supercross es bastante bueno. De hecho, es capaz de ganar
algún cuarto de final. Bueno, va al Short Track de Daytona, habiendo
probando una zapatilla de acero el día anterior, le permiten acceder
a los entrenos y luego a cualificación. ¿Qué puede ser más fácil que
un oval de 400 m? Pues, Travis ni se clasificó para cuartos de final.

Sin embargo, en los X-Games, Pastrana venció en la prueba de rallyes, por delante de McRae, entre otros. No está mal... :D

Saludos

[NitroNori 41]

Buenas

Travis Pastrana en el Short Track de Daytona: Ya sabes que Travis
en motocross y supercross es bastante bueno. De hecho, es capaz de ganar
algún cuarto de final. Bueno, va al Short Track de Daytona, habiendo
probando una zapatilla de acero el día anterior, le permiten acceder
a los entrenos y luego a cualificación. ¿Qué puede ser más fácil que
un oval de 400 m? Pues, Travis ni se clasificó para cuartos de final.

Sin embargo, en los X-Games, Pastrana venció en la prueba de rallyes, por delante de McRae, entre otros. No está mal... :D

Saludos

[snapback]73526[/snapback]

Esa prueba la vi yo y el ganador hubiese sido McRae de palizón de no ser por que el coche le volco en el último parcial del tramo; hasta ese momento, McRae se lo iba comiendo con patatas a Pastrana, y aun a pesar de volcarle el coche, consiguio llegar a meta y quedar a solo ¡2dc! Pastrana no se creia lo que veia por televisión cuando vio volcar el coche de McRae tras un salto mal calculado. Y si aún a pesar del vuelco y de ir con el coche dañado la última parte del tramo, termina 2º a 2dc, pues imagina la paliza que le iba dando...

[Iulius]

Segundo, si este señor se ha hartado a declarar e intentar demostrar que tiene el nivel suficiente para llevar un F1, me parece que debe tener de sobras para llevar un WRC. ¿O es que puede exprimir un F1 y no puede hacerlo con un WRC? ¿Alguien duda que Alonso o Schumacher no tendrían excesivos problemas para ir deprisa con un aparato de estos? Pues al italiano habría que aplicarle el mismo baremo.

[snapback]73522[/snapback]

Pues yo lo dudo y muy mucho. Es como decir que Pedrosa debería ser bueno en dirt-track porque sabe llevar una MotoGp.
Puede que lo fuera y puede que no, pero no necesariamente. Son especialidades muy distintas.
Cierto que el practicar una te da cierta base (al menos teórica) para adaptarte a la otra mas rápidamente, pero como en cualquier otra actividad deportiva, el limite que separa el ser bueno de el ser genial, es practicamente infranqueable salvo para unos pocos elegidos, y da igual que seas Dios haciendo otras cosas.

Saludos.

[CCC]

Me parece que no hay más ciego que el que no quiere ver

Valentino Rossi es uno de los mejores pilotos de toda la historia, es un CAMPEÓN como la copa de un pino, aunque este año no haya ganado, además coge un F1 y se defiende y va a un rally con los mejores del mundo y hace una actuación bastente decente.

No sé que más quieren algunos, que gane, sería la pera, entonces si que sería Dios

Vale que a muchos no les guste, no les caiga simpático o lo que sea, eso me parece bien, pero no reconocer las evidencias es un poco de cinismo.

[Feoman]

Buenas

Esa prueba la vi yo y el ganador hubiese sido McRae de palizón de no ser por que el coche le volco en el último parcial del tramo; hasta ese momento, McRae se lo iba comiendo con patatas a Pastrana, y aun a pesar de volcarle el coche, consiguio llegar a meta y quedar a solo ¡2dc! Pastrana no se creia lo que veia por televisión cuando vio volcar el coche de McRae tras un salto mal calculado. Y si aún a pesar del vuelco y de ir con el coche dañado la última parte del tramo, termina 2º a 2dc, pues imagina la paliza que le iba dando...

[snapback]73528[/snapback]

Si, yo también la vi. Es lo que pasa cuando se trata de ir lo más rápido posible pero sin cometer errores. McRae cometió un error y por eso no ganó. Pastrana también podría haber ido más rápido con lo que las diferencias hubieran sido distintas... o habría volcado.  :D

Por cierto, McRae volcó prácticamente en la entrada de meta y casi ni paró (fue increíble), así que el tiempo no hubiera sido muy diferente, pocos segundos, aunque suficientes para ganar, eso si.

 :P

Saludos

[wxat]

Me parece que no hay más ciego que el que no quiere ver

Valentino Rossi es uno de los mejores pilotos de toda la historia, es un CAMPEÓN como la copa de un pino, aunque este año no haya ganado, además coge un F1 y se defiende y va a un rally con los mejores del mundo y hace una actuación bastente decente.

No sé que más quieren algunos, que gane, sería la pera, entonces si que sería Dios

Vale que a muchos no les guste, no les caiga simpático o lo que sea, eso me parece bien, pero no reconocer las evidencias es un poco de cinismo.

[snapback]73534[/snapback]

Exacto, no hay más ciego que el que no quiere ver, pero tampoco hay visionario mayor que el que ve lo que no existe y donde no existe. Si a una actución correcta sin más, algunos la quieren calificar de extrordinaria y otorgarle toda clase de méritos, me parece perfecto. Que se autoengañen, allá ellos. Pero yo tengo todo el derecho a opinar y a razonar mi opinión.

Si de 10 participantes de tu clase que terminan , quedas el 8º, eres de los úlitmos, aquí y en Nueva Zelanda. Y eso no es ninguna actuación extrarordinaria por mucho que a ti te parezca que este razonamiento es cínico. A mi me parece más cínico que la prensa lo califique como un éxito sin entrar a valorar las diferentes clases de vehículos en carrera. Entiendo que es un fenómeno mediático de tal calibre que sólo importa lo que hace y no como lo hace...

¿Si se hubieran retirado todos los WRC y hubiera ganado el Rally, sería Superman?

Saludos.

[Daijiro forever 74]

Sigo sin estar de acuerdo. Al igual que no podemos comparar el Impreza WRC 2005 de Rossi con los WRX, tampoco lo podemos comparar con un WRC 2006. Para ser su primer rally finalizado, esta muy bien, yo no creo que haya sido el ultimo de su grupo, mas bien, ese 11 puesto es la posicion a la que podia aspirar. Como muy muy mucho un 8, pero eso ya habria sido increible y patetico para los oficiales WRC 2006.

Overall times after SS17 / Leg 3 - Top 20:

1. Marcus Gronholm BP Ford Focus RS WRC 06 4hours 02mins    30.7secs M1
2. Mikko Hirvonen BP Ford Focus RS WRC 06    +00mins 56.0secs M1
3. Manfred Stohl OMV Peugeot Norway 307 WRC    +02mins 39.3secs M2
4. Xavier Pons Kronos Citroen Xsara WRC 06    +02mins 56.1secs M1
5. Daniel Sordo Kronos Citroen Xsara WRC 06    +03mins 20.7secs M1
6. Petter Solberg Subaru WRT Impreza WRC 2006    +04mins 57.1secs M1
7. Luis Perez Companc Stobart VK Ford Focus WRC 06    +10mins 51.6secs M2
8. Jari-Matti Latvala Subaru Impreza WRX    +16mins 22.4secs P
9. Juho Hanninen Mitsubishi Lancer Evo 9   +17mins 30.2secs
10. Richard Mason Subaru Impreza WRX    +20mins 20.0secs P
11. Valentino Rossi Rossi Subaru Impreza WRC 2005    +20mins 38.8secs
12. Henning Solberg OMV Peugeot Norway 307 WRC    +21mins 17.9secs M2
13. Matthew Wilson Stobart VK Ford Focus WRC 06    +22mins 01.0secs M2
14. Dean Sumner Mitsubishi Lancer Evo 8    +26mins 15.7secs
15. Stewart Taylor Mitsubishi Lancer Evo 9    +28mins 47.4secs
16. Alexander Dorosinskiy Subaru Impreza WRX    +32mins 09.2secs P
17. Takuma Kamada Subaru Impreza WRX    +32mins 48.5secs P
18. Mirco Baldacci Mitsubishi Lancer Evo 9    +35mins 14.4secs P
19. Loris Baldacci Subaru Impreza WRX    +37mins 13.8secs
20. Brent Taylor Mitsubishi Lancer Evo 6    +37mins 37.5secs

Tres pilotos con coches inferiores quedaron delante de el, pilotos que se dedican integramente a este deporte, pero dos pilotos oficiales como el compañero de Stohl y  Wilson, piloto del segundo equipo Ford, quedaron detras de Valentino.
Para mi una gran actuacion, actuacion que con los años mejorara y mucho.

[wxat]

Sigo sin estar de acuerdo. Al igual que no podemos comparar el Impreza WRC 2005 de Rossi con los WRX, tampoco lo podemos comparar con un WRC 2006. Para ser su primer rally finalizado, esta muy bien, yo no creo que haya sido el ultimo de su grupo, mas bien, ese 11 puesto es la posicion a la que podia aspirar. Como muy muy mucho un 8, pero eso ya habria sido increible y patetico para los oficiales WRC 2006.

Jo*er, descontando ese "muy" que remarco en negrita... ¡eso es lo que yo estoy diciendo y me estais discutiendo! He dicho que ha quedado de los últimos en su grupo (nunca he dicho el último) y es así, ha quedado el 8º de 10 entre los A8 que han terminado. He dicho que su actuación ha sido correcta, que ha estado bien. Nunca he dicho que fuera un petardo como parece que alguien ha entendido. Y he dicho desde el principio, que estaría bien todo lo que no fuera quedar el último A8 y así ha sido.

Lo único que yo he discutido es que se ha querido valorar esta actuación como de crack, impresionante, etc y es lo que yo no he querido aceptar, porque en mi opinión (y parece que en la tuya también) la actuación no ha sido algo excepcional como otros quieren ver.

Saludos.

P.D. Y alguno que otro, podría darse cuenta de que cuando uno no ensalza al laureato ni loa sus actuaciones, no le está criticando. Que eso es otra cosa.

[tinoso]

Guste o no, Rossi es un crack, y haga lo que haga tendra su recompesa mediatica.
Otros ni sueñan con poder hacer la mitad de cosas que hace el doctore.
Comparar a Rossi con cualquier piloto de Motogp es imposible, ni si quiera con algun retirado precipitadamente "pupas", ni con algun recienllegado "colacao".

[CCC]

Me parece que no hay más ciego que el que no quiere ver

Valentino Rossi es uno de los mejores pilotos de toda la historia, es un CAMPEÓN como la copa de un pino, aunque este año no haya ganado, además coge un F1 y se defiende y va a un rally con los mejores del mundo y hace una actuación bastente decente.

No sé que más quieren algunos, que gane, sería la pera, entonces si que sería Dios

Vale que a muchos no les guste, no les caiga simpático o lo que sea, eso me parece bien, pero no reconocer las evidencias es un poco de cinismo.

[snapback]73534[/snapback]

Exacto, no hay más ciego que el que no quiere ver, pero tampoco hay visionario mayor que el que ve lo que no existe y donde no existe. Si a una actución correcta sin más, algunos la quieren calificar de extrordinaria y otorgarle toda clase de méritos, me parece perfecto. Que se autoengañen, allá ellos. Pero yo tengo todo el derecho a opinar y a razonar mi opinión.



Me parece que sigues sin ver bien, ¿donde he dicho yo que haya hecho una acutación extraordinaria?, si vuelves a leer, he dicho que ha hecho una actuación bastante decente y después añado que me parece perfecto que haya gente a la que no le guste, para gustos los colores, eso lo respeto, pero los hechos son los hechos y no creo que me esté autoengañando.


Yo no quiero polemizar con nadie, pero si se me cita y luego se tergiversan mis palabras tengo que responder.

Saludos  :P