¿A la medida de Pedrosa?

[mikemetal29]

Bueno, pues lo que dice Javi_Gp en su post sobre Puig y la nueva Honda es básicamente lo mismo que yo pienso e intenté transmitir en mi post, pero además bien explicado, expuesto y redactado  :D

V´s,
Mike.

[tinoso]

A ver, Tinoso, no entiendo que reclamas para Hayden, en vez de tratamiento de número 1, deberías pedir que le permitiesen tener moto para cada una de las pruebas ¿no eras tú el que decía que sólo "el colacao" iba a disponer de una RCV constantemente, mientras el resto tenían que turnarsela?  :D Lo primero es lo primero, antes tener la moto, y depues el tratamiento  :D

Por cierto, aún sigo esperando que respondas a la pregunta de NitroNori41:

¿Clamaste injusticia cuando claramente en HRC favorecia más a VR y su "equipo satelite" en 2000 y 2001 en detrimento de Alex Criville (vigente campeón en 2000) y su "oficialisimo" Repsol Honda?

A lo mejor es que no la has entendido, porque la hace desde el respeto, es decir, en vez de dirijirse a Rossi como "payaso", "krusty", "tramposo" "bocazas" "bufón" o "cagon" (todo demostrado), lo hace por sus iniciales.

Cuando Dani aún no era rival de Rossi ("el payaso", para que tu lo entiendas), y no habia demostrado lo que es capaz en Motogp, seguro que no "te caia tan mal"  :D.


Saludos a todos¡

[snapback]78496[/snapback]

dani, no me cae mal, porque no lo conozco, ya esta bien de sandeces.
dani no me gusta, por lo menos lo que a mi me transmite, repito lo que me transmiten los medios de el y seguramente de su entorno.

en 125, me era indiferente si ganaba o perdia, pues era un crio, ya en 250, siempre he preferido que ganara alguna aplilia antes que cualquier jonda o cualquier japonesa, la lleve quien la lleve, y a todo eso hay que juntar el "crecimiento" del crio.
esta mas clarito ahora.

si hablamos de su entorno, pues alberto me gustaba como piloto hubiera deseado que hubiese ganado algun mundial y valia para ello, pero como todo en la vida hay que tener suerte y el como piloto no la tuvo.
en cambio ahora no me cae bien, no lo conozco, solo puedo opinar por lo que los medios me hacen llegar.

valentino me gusta desde que las primeras carreras que hacia en 125.
checa igual me gusta mucho, si pusiera un orden, checa primero y rosi segundo.
mas claro agua.

lo de creville, pues seguramente en ese tiempo no tenia tanta informacion como ahora. pero no me atrae mucho, lo siento, nadie es perfecto.

todo lo que habeis dicho de rossi, sera verdad o no, pero es un crack.

lo de disponer de una moto, me referia a lo que estaba pasando al principio de pretemporada, el unico que tenia una moto para entrenar era dani, todos los demas se la tenian que ir rulando entre ellos. y hay estan los datos.
y segun esto, primero el tratamiento y despues la moto, porque sino tienes tratamiento, de la moto ni hablamos.
 :kaioken:

[Crivillé]

CONVENDRÍA NO AZUZAR A VALENTINO
 
La última vez que en AS dimos cuenta de unas declaraciones de Puig fue a la conclusión del GP de Portugal, donde Pedrosa embistió incomprensiblemente a su compañero Hayden, complicándole muchísimo el título. El mánager del tricampeón salió en defensa de su piloto apagando el fuego con gasolina, diciendo, entre otras lindeces, que la culpa había sido del estadounidense por frenar antes de tiempo y también que lo que tenía que haber hecho Nicky era ir delante, que no había ido en todo el año. Precisamente esto último fue lo que costó aquella caída de Estoril al 69, ir delante de Pedrosa.

Hayden, que ante todo es un señor, hizo de tripas corazón en aquella ocasión y no reaccionó con la violencia que lo hubieran hecho el noventa por ciento de los pilotos en su situación. Puig ahora vuelve a atacarle, y también a Rossi y a cualquiera que no piense como él . Hayden seguramente volverá a pasar de él. Tampoco causarán efectos sus alaridos entre los periodistas que disentimos generalmente de él, por su forma de ser que no por su acertado trabajo. Pero otra cosa será el efecto que pudiera generar sus palabras en Rossi, un caníbal que ya está hambriento por sí solo y al que no convendría azuzar más de la cuenta. Puig sabrá lo que hace.

¿No tiene razón Puig al hablar como lo hace de la prensa de este pais? ¿A defender lo justo? Yo creo que le han dado motivos de sobra  :D Es más. ¿Alberto ha atacado a Rossi y Hayden? Y yo que creo haber leido lo contrario...Asi es la prensa, y a esto es a lo que se refiere Puig.
Parece que sí han causado efecto sobre los periodistas, esos "alaridos" de Puig, tanto, que este señor se ha molestado en dedicarle un artículo.

Y si no, tan sólo teneis que hechar un vistazo a algunos post que aqui se han escrito. Fue hacerse Dani con el mejor simulacro de carrera y el record de Qatar, y comenzar a despuntar el tema del peso. No creo que sea casualidad. Y es un simple reflejo de la realidad, de lo que otros, que no son simples foreros, si no periodistas, escriben.
Informan del gran resultado de Dani, no sin despues aclarar, que la 800 esta hecha a su medida, y que supone una mejor adaptación para un piloto tan "menudo". Esta bien en un comienzo, ya han pasado 3 mesese desde que comenzó la pretemporada y la nueva era 800 y lo siguen repetiendo. Yo sólo encuentro un fin en esos comentarios, y coincide con la visión de Alberto.

Saludos a todos¡

[tinoso]

estoy totalmente de acuerdo con Javi_GP.

[Guishermo 2t]

CONVENDRÍA NO AZUZAR A VALENTINO

Puig ahora vuelve a atacarle, y también a Rossi y a cualquiera que no piense como él . Hayden seguramente volverá a pasar de él. Tampoco causarán efectos sus alaridos entre los periodistas que disentimos generalmente de él, por su forma de ser que no por su acertado trabajo. Pero otra cosa será el efecto que pudiera generar sus palabras en Rossi, un caníbal que ya está hambriento por sí solo y al que no convendría azuzar más de la cuenta. Puig sabrá lo que hace.

¿Puig vuelve a atacar a quien? Perdonad pero es que no me he enterado, si es por la entrevista de Motogp.com donde dice que cada uno se mire su ombligo y deje de hurgar en el de los demás... Vamos a acabar con el fenómeno Pedrosa como los del Marca con el Mandril...

[Javipe]

CONVENDRÍA NO AZUZAR A VALENTINO
 
La última vez que en AS dimos cuenta de unas declaraciones de Puig fue a la conclusión del GP de Portugal, donde Pedrosa embistió incomprensiblemente a su compañero Hayden, complicándole muchísimo el título. El mánager del tricampeón salió en defensa de su piloto apagando el fuego con gasolina, diciendo, entre otras lindeces, que la culpa había sido del estadounidense por frenar antes de tiempo y también que lo que tenía que haber hecho Nicky era ir delante, que no había ido en todo el año. Precisamente esto último fue lo que costó aquella caída de Estoril al 69, ir delante de Pedrosa.

Hayden, que ante todo es un señor, hizo de tripas corazón en aquella ocasión y no reaccionó con la violencia que lo hubieran hecho el noventa por ciento de los pilotos en su situación. Puig ahora vuelve a atacarle, y también a Rossi y a cualquiera que no piense como él . Hayden seguramente volverá a pasar de él. Tampoco causarán efectos sus alaridos entre los periodistas que disentimos generalmente de él, por su forma de ser que no por su acertado trabajo. Pero otra cosa será el efecto que pudiera generar sus palabras en Rossi, un caníbal que ya está hambriento por sí solo y al que no convendría azuzar más de la cuenta. Puig sabrá lo que hace.

¿No tiene razón Puig al hablar como lo hace de la prensa de este pais? ¿A defender lo justo? Yo creo que le han dado motivos de sobra  :D Es más. ¿Alberto ha atacado a Rossi y Hayden? Y yo que creo haber leido lo contrario...Asi es la prensa, y a esto es a lo que se refiere Puig.
Parece que sí han causado efecto sobre los periodistas, esos "alaridos" de Puig, tanto, que este señor se ha molestado en dedicarle un artículo.

[snapback]78521[/snapback]

Al igual que tú no comprendo la salida de tono este señor. Yo no se sí sus opiniones las basará sobre la misma entrevista que yo he leído (la de motogp.com) ya que me parece una de las entrevistas más "correctas" que le he visto a Alberto Puig. Está claro que en este mundo todos se mueven por amiguismos y afinidades personales, y si A. Puig cae mal por no tener mano izquierda, por no dar bola a los periodistas o por lo que sea, se le ataca aún cuando es correcto en sus declaraciones. Me parece vergonzoso que hable de supuestos ataques de Puig a Hayden y Rossi, cuando precisamente lo que hace es colocarlos como principales favoritos al título.

[Javi_GP]

El otro día, viendo el telediario de TVE, pusieron unas breves noticias de motos (¡vaya, debe ser que empiezan a cuidar lo poco decente que les queda!).
Hablaron de Lorenzo poco menos como del chico de oro (aunque Barberá hizo la pole, la moto roja de Jorge salió en el 90% del tiempo en el que dieron imágenes) y, bueno, cuando hablaron de Pedrosa, ¡¡pueeeeeeee!!, apaga y vámonos.

Fue en los entrenos en los que Dani se salió con ese tiempazo (todo hay que reconocerlo) y dejó al resto con un buen churro. Y claro, como sólo hablaron de ESE acontecimiento y no hicieron un breve análisis de la pretemporada en global (tan sólo se necesitan, si quieres, 20 segundos para explicar escuétamente cómo ha sido la pretemporada), pues la cosa quedó como que Dani se los iba a merendar a todos con una mano atada a la espalda.

De eso, evidentemente, ni tiene culpa Dani ni tampoco Puig. Y es que hay que fastidiarse con las "noticias" que dan por ahí, que uno las oye y no puede evitar llevarse las manos a la cabeza y quedase tal que así    :

Comprendo por tanto que Puig (y alguno más por ahí, claro) sostengan que para hablar primero hay que saber de lo que se habla, pero, joer, que no todo el monte es orégano y hay gente que sí sabe de lo que habla porque lleva en ese mundo casi tantos años como él o puede que algunos más.

Puig es tan directo hablando y tiene sus cosas tan claras que puede resultar hiriente y dejar caer, casi como una losa, una expresión de desprecio a todo aquel que no sepa tanto como él y que, además, no comulgue con sus ideas. ¡Al menos es la impresión que me ha ido dando con el paso de los años!

Y ojo, yo no critico su trabajo (que me parece excelente), sino, por así decirlo, su manera de "relacionarse" con el resto de los mortales.

Si alguna vez invito a Puig a tomar un café, os juro que le hablaré de cualquier cosa menos de motos. Palabrita.

[Aibo]

Puig: "Creo que es evidente para cualquier persona de una inteligencia
normal que Pedrosa tiene un handicap claro en la categoría de MotoGP".[/span]

Jajajaja Pues, me gustaría pensar que tengo una inteligencia
por encima de lo normal.  :

[span style=\'color:gray\']Puig: "Es la historia de siempre y lo único que intentan es restar mérito
al piloto. Ya intentaron en 125cc y 250cc, pidiendo que le lastraran con
más peso".

Perdona, Alberto, pero en 125cc todos van con un peso combinado.
Alberto sabe perfectamente bien que nadie dijo nada de lastrarle
en 125cc.

Alberto ya puede cantar misa de lo ridículo que le parecen ciertos
comentarios. Yo al menos no pico. Frasecillas como "con inteligencia
normal" y "me parece ridículo y poco serio" son gratuitas totalmente.

Que la fuerza y falta de palanca de Pedrosa sea una desventaja, vale.
Pero menos peso implica ciertas ventajas muy importantes. Otra cosa
es que pensemos que el reglamento es injusto o no. Son conceptos
muy diferentes.

Joe

[pablito]

A ver, Tinoso, no entiendo que reclamas para Hayden, en vez de tratamiento de número 1, deberías pedir que le permitiesen tener moto para cada una de las pruebas ¿no eras tú el que decía que sólo "el colacao" iba a disponer de una RCV constantemente, mientras el resto tenían que turnarsela?  :D Lo primero es lo primero, antes tener la moto, y depues el tratamiento  :D

Por cierto, aún sigo esperando que respondas a la pregunta de NitroNori41:

¿Clamaste injusticia cuando claramente en HRC favorecia más a VR y su "equipo satelite" en 2000 y 2001 en detrimento de Alex Criville (vigente campeón en 2000) y su "oficialisimo" Repsol Honda?

A lo mejor es que no la has entendido, porque la hace desde el respeto, es decir, en vez de dirijirse a Rossi como "payaso", "krusty", "tramposo" "bocazas" "bufón" o "cagon" (todo demostrado), lo hace por sus iniciales.

Cuando Dani aún no era rival de Rossi ("el payaso", para que tu lo entiendas), y no habia demostrado lo que es capaz en Motogp, seguro que no "te caia tan mal"  :D.


Saludos a todos¡

[snapback]78496[/snapback]

dani, no me cae mal, porque no lo conozco, ya esta bien de sandeces.
dani no me gusta, por lo menos lo que a mi me transmite, repito lo que me transmiten los medios de el y seguramente de su entorno.

en 125, me era indiferente si ganaba o perdia, pues era un crio, ya en 250, siempre he preferido que ganara alguna aplilia antes que cualquier jonda o cualquier japonesa, la lleve quien la lleve, y a todo eso hay que juntar el "crecimiento" del crio.
esta mas clarito ahora.

si hablamos de su entorno, pues alberto me gustaba como piloto hubiera deseado que hubiese ganado algun mundial y valia para ello, pero como todo en la vida hay que tener suerte y el como piloto no la tuvo.
en cambio ahora no me cae bien, no lo conozco, solo puedo opinar por lo que los medios me hacen llegar.

valentino me gusta desde que las primeras carreras que hacia en 125.
checa igual me gusta mucho, si pusiera un orden, checa primero y rosi segundo.
mas claro agua.

lo de creville, pues seguramente en ese tiempo no tenia tanta informacion como ahora. pero no me atrae mucho, lo siento, nadie es perfecto.

todo lo que habeis dicho de rossi, sera verdad o no, pero es un crack.

lo de disponer de una moto, me referia a lo que estaba pasando al principio de pretemporada, el unico que tenia una moto para entrenar era dani, todos los demas se la tenian que ir rulando entre ellos. y hay estan los datos.
y segun esto, primero el tratamiento y despues la moto, porque sino tienes tratamiento, de la moto ni hablamos.
 :kaioken:

[snapback]78520[/snapback]

Te recomiendo que lo des por imposible :D :D :D

Alberto al lado de algunos de por aquí es una monjita de la caridad :P

Praise dani... :P

;)

Vs

[el_chorvo]

Creo que la actitud de Dani y Alberto es correcta y como ellos la resumen, "no están aquí para caer bien a nadie sino para ganar carreras". A veces creo que Puig es sobreprotector con Dani, pero bueno ellos sabrán lo que se cuece en el paddock y puede que sean más atacados/envidiados de lo que se conoce.

Lo que no es normal es lo de que Pedrosa tiene un handicap.
Antes no era una ventaja y ahora es una desventaja ¿?

Un término que se asocia normalmente con los deportes internacionales. El handicap es la ventaja que se le concede al equipo o jugador en desventaja y la desventaja que se le concede al favorito, con el fin de equiparar el posible resultado del encuentro deportivo y dar más valor a la apuesta. En los deportes de los EE.UU.: se le denomina "Spread", es decir "Costo" o "Línea".

[Mike Hierros]

Con las declaraciones de Puig lo mejor es no sorprenderse, no habla por Dani, habla por el, por su resentimiento con la sociedad, con los autobuses, con los cerilleros, casi con todo, el es así, quien le conozca desde sus principios sabe que es visceral, introvertido y como decia Cobas, "rarito".

No es entraño que te cruces con el y hoy te salude y mañana te ignore, que hoy te hable y mañana te deje con la palabra en la boca, es por eso, (y ha mejorado bastante), que no hace "migas" con periodistas y casi con nadie, con Dani, ha encontrado su forma de resarcirse de la falta de fama y resultados, que tuvo y tenia en su etapa de piloto, asi que ahora que esta en el ojo del huracan y habla mas que Pedrosa, (que para mi, es el que debería estar contestando a los periodistas), puesto que la figura es el.

Pero esto se acabara un día, cuando Pedrosa decida volar solo, cuando deje a un lado su hermetismo y se presente como es, un chaval joven, que pilota maravillosamente, (sin quitarle a nadie su valía) y que salvo por el tamaño, sera un día, grande.

Puig, hazte y haznos un favor, dedícate a lo tuyo y cierra la boca, que cada vez que la abres, sube el pan.

[NitroNori 41]

Puig: "Creo que es evidente para cualquier persona de una inteligencia
normal que Pedrosa tiene un handicap claro en la categoría de MotoGP".[/span]

Jajajaja Pues, me gustaría pensar que tengo una inteligencia
por encima de lo normal.  :

[span style=\'color:gray\']Puig: "Es la historia de siempre y lo único que intentan es restar mérito
al piloto. Ya intentaron en 125cc y 250cc, pidiendo que le lastraran con
más peso".

Perdona, Alberto, pero en 125cc todos van con un peso combinado.
Alberto sabe perfectamente bien que nadie dijo nada de lastrarle
en 125cc.


Alberto ya puede cantar misa de lo ridículo que le parecen ciertos
comentarios. Yo al menos no pico. Frasecillas como "con inteligencia
normal" y "me parece ridículo y poco serio" son gratuitas totalmente.

Que la fuerza y falta de palanca de Pedrosa sea una desventaja, vale.
Pero menos peso implica ciertas ventajas muy importantes. Otra cosa
es que pensemos que el reglamento es injusto o no. Son conceptos
muy diferentes.

Joe

[snapback]78560[/snapback]

Bueno, eso es una verdad a medias y te explico el por que Aibo. No recuerdo cual es exactamente el peso mínimo combinado que esta permitido en 125cc. Bueno, pues cuando Pedrosa llego en sus primeros años, no alcanzaba el peso mínimo combinado el conjunto Pedrosa+Honda 125, y para que pudiera correr, tubieron que lastrar la moto con más peso. Supongo que Puig se refiere a eso cuando habla de 125, pero claro, estamos hablando de que hubo que lastrarlo porque las normas ASÍ lo dicen.
¿Que a Puig le parecio injusto? Son unas normas que afectan a todos, y sino, que se lo digan a Max Sabattani.

[Epifumi]

MAs sobre la RCV212

[Javi_GP]

Y a buen entendedor, sobran las palabras....

[Aibo]

Puig: "Creo que es evidente para cualquier persona de una inteligencia
normal que Pedrosa tiene un handicap claro en la categoría de MotoGP".[/span]

Jajajaja Pues, me gustaría pensar que tengo una inteligencia
por encima de lo normal.  :

[span style=\'color:gray\']Puig: "Es la historia de siempre y lo único que intentan es restar mérito
al piloto. Ya intentaron en 125cc y 250cc, pidiendo que le lastraran con
más peso".

Perdona, Alberto, pero en 125cc todos van con un peso combinado.
Alberto sabe perfectamente bien que nadie dijo nada de lastrarle
en 125cc.


Alberto ya puede cantar misa de lo ridículo que le parecen ciertos
comentarios. Yo al menos no pico. Frasecillas como "con inteligencia
normal" y "me parece ridículo y poco serio" son gratuitas totalmente.

Que la fuerza y falta de palanca de Pedrosa sea una desventaja, vale.
Pero menos peso implica ciertas ventajas muy importantes. Otra cosa
es que pensemos que el reglamento es injusto o no. Son conceptos
muy diferentes.

Joe

[snapback]78560[/snapback]

Bueno, eso es una verdad a medias y te explico el por que Aibo. No recuerdo cual es exactamente el peso mínimo combinado que esta permitido en 125cc. Bueno, pues cuando Pedrosa llego en sus primeros años, no alcanzaba el peso mínimo combinado el conjunto Pedrosa+Honda 125, y para que pudiera correr, tubieron [sic] que lastrar la moto con más peso. Supongo que Puig se refiere a eso cuando habla de 125, pero claro, estamos hablando de que hubo que lastrarlo porque las normas ASÍ lo dicen.
¿Que a Puig le parecio injusto? Son unas normas que afectan a todos, y sino, que se lo digan a Max Sabattani.

[snapback]78587[/snapback]

¡Snif! ¿Verdad a medias? Es que voy con desventaja porque el
castellano no es mi lengua materna.  :

Total, me he expresado mal. Lo que he querido decir es que nadie
dijo nada de una ventaja de peso porque se trata de un peso combinado.
Los pesados tienen derecho a correr con una moto de menos peso y los
ligeros deben ir con motos de más peso.

Ahora, si quieres ver verdades a medias, la entrevista de Puig está
repleta de ellas. Una pasada, vaya.

Joe