ILF
El hecho de hacer algo una vez no asegura que se pueda volver a hacer, pero tampoco lo contrario.
Rossi ha hecho machadas de esas alguna vez, luego puede volver a hacerlas.
ILF, está claro que cada uno puede creer lo que quiera. Cada uno es muy dueño y ahí estamos de acuerdo. Nunca vamos a llegar a saber si Rossi podría o no haber alcanzado a Dani en Sachs después de una mala salida porque éste se cayó y nos privó a todos de descubrir si sí o si no.
Ahora, lo único que nos queda por hacer es elucubrar y precisamente en esas estamos en estos momentos.
Las estadísticas están ahí, para meterlas mano y extraer lo que hay... o lo que queramos que haya.
Ciertamente las estadísticas dan a Rossi un buen colchón de credibilidad a la hora de resolver positivamente una remonata "imposible", de esas "made in Rossi". La última en Assen, como bien apuntas. De acuerdo.
También la probabilidad está ahí, para tirar de ella. 0.8 no es 1. Es decir, un suceso que tenga un 80% de probabilidad de ocurrir no significa que vaya a ocurrir porque la probabilidad no es del 100%.
Para este caso particular de Sachsenring, preferiría no "tirar de hemeroteca" porque cada carrera es un mundo.
Estos son los nºs de Dani en carrera.
de 1'23''0 a 1'23''7 (20 vueltas seguidas) predominando los 23 bajos
de 1'24''0 a 1'24''6 (6 vueltas) predominando los 24 bajos
1'25 las dos últimas vueltas, ya con la victoria asegurada.
Estos son los nºs de Rossi en carrera
2ª - 24'4
3ª - 24'5
4ª - 23'7
5ª - 23'8
En la 6ª vuelta se cayó. Hombre, no son datos muy relevantes porque Rossi no nos ha dado mucho material de estudio. Lo único que puede extraerse es que Rossi rodó medio segundo más lento que Dani en su mejor vuelta, pero claro, no la hizo con la pista libre y eso pesa mucho, lo reconozco.
Pero precisamente ahí radica el quid de la cuestión. Si otorgamos a Rossi la capacidad de haber rodado en tiempos de Dani (si le hubiesen dejado la pista libre), eso no nos puede conducir necesariamente a un duelo en la cumbre entre ambos porque nos faltan dos factores fundamentales:
1º - para alcanzar a alguien y remontarle la distancia que te saca, tienes que rodar más rápido que él, y NADIE consiguió hacer eso el domingo. Para ello Rossi tendría que haber rodado en 1'22 medio o altos y con una constancia bestial.... Ummmhh, no se, teniendo en cuenta que Rossi anduvo algo perdido durante todos los entrenos se hace un tanto difícil de creer que podría marcarse 15 ó 20 vueltas en 1'22 altos.
Los únicos que "pudieron" seguir el ritmo de Dani fueron Stoner y Loris..... eso sí, durante sólo 5 ó 6 vueltas, pero no durante 20.
2º - Siguiendo con la premisa de "Rossi podría haber rodado en 22 bajos" está claro que no pudo hacerlo cuando llevaba a Randy delante. La pregunta es, ¿por qué iba a ser diferente con Hopkins, Stoner, Hayden y Loris? ¿Por qué se los iba a merendar rápido, porque ya lo hizo en Assen? Pero es que ¡¡Sanchsenring no es Assen!!
En Assen puedes adelantar en muchos puntos, ¡¡en muchos!!, pero en Sachs no. Claros sólo tiene 3 puntos (final de recta de meta, frenada de la recta de bajada y frenada de la última curva a meta) y en el resto de curvas te juegas el bigote (como le pasó a Rossi). El adelantamiento de Aoyama a De Angelis no es un punto normal, y lo hizo porque Alex iba ya mal de gomas y era la última vuelta, sino no lo hace.
Mirad, yo no debato sobre si Dani es mejor que Rossi o viceversa.
No debato sobre si Rossi está acabado (que he oído que una revista ha tenido la soberana memez de publicar semejante burrada)
No debato sobre las capacidades de Rossi (porque nunca las he puesto en duda)
Yo, lo único que quiero intentar hacer constar en la medida de lo posible es que Rossi, el domingo pasado, no podría haber ganado a Dani. Y esta afirmación no la digo por animadversión con Rossi, no, simplemente creo que Rossi tenía muy muy muy pocas probabilidades de haber conseguido la victoria tal y como se le dió el fin de semana de carreras. Lo hago intentando analizar los datos que se produjeron en Alemania, no los que se produjeron en Assen o en Phillip Island hace 4 años. Esos datos no cuentan cuando el domingo se puso el semaforo en verde. Si contaran, Rossi ya habría ganado de calle.
La magia del motociclismo es que incluso los grandes campeones fallan. Por eso Bayliss se cayó en Donington. Por eso Doohan falló en Assen en el 92. Por eso Rainey se cayó en Suecia en el 89, y así una y otra.
Rossi es mucho Rossi, pero el domingo pasado en Sachs no estuvo (o no pudo, como queráis verlo) rindiendo al nivel acostumbrado en él.
A Dani, en cambio, el finde le salió redondo.
No hay más. No hay que buscarle 3 pies al gato. Ni dejar que la animadversión de un piloto influya ni dejar que la admiración por otro lo haga también.
Creed lo que queráis, pero yo creo que el domingo pasado no era el día de Rossi.
Saludos a todos.
El nuevo Reglamento General Europeo de Protección de Datos (GDPR) entrará en vigencia el 25 de mayo de 2018. Queremos asegurarte que epifumi.com se toma en serio sus datos personales y está tomando todas las medidas necesarias para cumplir con esta regulación GDPR.
Para ayudarlo a comprender lo que esto significa para usted y los pasos que hemos dado para garantizar la protección de sus datos personales, hemos actualizado nuestra Politica de Privacidad y los Términos de Servicio.
La Politica de Privacidad y los Términos de Servicio actualizados entran en vigencia automáticamente para todos los usuarios de epifumi.com el 25 de mayo de 2018. Si continúa utilizando nuestro servicio, acepta los cambios a estas políticas.
Un saludo.
.
