Premio ADORNA... (hierro del año)

[Rosco]

Está claro que las Ilmor y KR no están al nivel mínimo exigible. Son auténticos "hierros" rellena-parrillas... pero votarlas resulta tan obvio que el objetivo de estos premios, el de meter el dedo en la llaga, el de ser incisivos a base de censurar claramente lo que otros sólo insinúan, no se vería satisfecho

Venga chicos, hay que dar más caña. Ilmor y KR ya sabían lo que tenían entre manos mucho antes de empezar la temporada. Su posición de patitos feos era indiscutible... pero los mayores palos los merecen otras que iban de "perdonavidas" y se han comido un marrón de mucho cuidado: mi voto, claro está, es para la Aprilia RSA 125. Una moto que, por si sola, ha decidido el mundial de una categoría, sin que los equipos que las trataba, ni los pilotos que las conducían, pudieran hacer nada al respecto. Un rosario de roturas sonrojante, unido a la ausencia de prestaciones extra, hacen de esta moto un auténtico hierro, un verdadero lastre para los que la han llevado durante esta temporada.

Y ha sido tan mala, que encima ha puesto en evidencia la falta de competitividad técnica en una categoría aletargada materialmente: Los laureles se los lleva el diseño más veterano. Todo queda en casa.

[tetsuya13]

Voto para la Honda de 125... Honda ha pasado completamnte de ella, así q tampoco ha sido demasiada sorpresa... pero weno, ni una victoria... (si no me ekivoco, qno lo creo)

[Tormo4ever]

si este año la rsa la lleva Bautista no pierde el mmundial , porue los puntos de las roturas los gana en las otras carreras. cuántas carreras ha ganado faubel?  faubel, de haber ganadao, habría ganado sin ser en absoluto dominador

[tAtO]

Yo estoy con Kingo. De lo que se esperaba de cada moto, la Yamaha M1 ha sido la peor, a mi entender.

Saludos.

[wxat]

Venga chicos, hay que dar más caña. Ilmor y KR ya sabían lo que tenían entre manos mucho antes de empezar la temporada. Su posición de patitos feos era indiscutible... pero los mayores palos los merecen otras que iban de "perdonavidas" y se han comido un marrón de mucho cuidado: mi voto, claro está, es para la Aprilia RSA 125.

Sigue con tu cruzada pero déjanos votar en conciencia a cada uno... Te recuerdo que si Pesek no se hubiera calentado en Montmeló en la última vuelta, la RSA hubiera sido campeona a pesar de todas sus roturas y el discurso sería muy distinto.

Saludos.

[Rosco]

Sigue con tu cruzada pero déjanos votar en conciencia a cada uno... Te recuerdo que si Pesek no se hubiera calentado en Montmeló en la última vuelta, la RSA hubiera sido campeona a pesar de todas sus roturas y el discurso sería muy distinto.

... Y si Talmacsi hubiera nacido dos años antes también habría sido campeona una RSA. En este caso no valen las ucronías. Lo sucedido no parece fruto de la mera casualidad: Aprilia falló estrepitosamente con su nuevo proyecto y el haber perido el título no es más que una certificación de ello; el rosario de roturas y problemas de puesta a punto no se lo quita ni dios.

De todas formas que te conste que no pretendía hacer proselitismo por mi causa anti-RSA. La M1 es casi tan merecedora de tan dudoso honor. Y quizá la RCV... lo que ocurre es que en los "premios" de connotación negativa siempre es fácil identificar al peor, al más malo... y generalmente en ello influye decisivamente la falta de recursos, puesto que en muchos casos el resultado más lógico coincide con el candidato más pobre. En cambio, resulta mucho interesante -y divertido- señalar con el dedo al que no ha cumplido, ni de lejos, con las expectativas generadas...

Por supuesto, cada uno es libre de elegir su candidato, el que crea necesario. Pero no me parece censurable el intento de estimular otro estilo de voto... o argumentar porqué votar al peor "absoluto" resulta más adecuado.

[Tormo4ever]

La m1!!!! una moto que (con la ayuda de michelin) deja en carreras a vemeulen, randy de p, etc etc por delante de rossi es una vergüenza.

[wxat]

Sigue con tu cruzada pero déjanos votar en conciencia a cada uno... Te recuerdo que si Pesek no se hubiera calentado en Montmeló en la última vuelta, la RSA hubiera sido campeona a pesar de todas sus roturas y el discurso sería muy distinto.

... Y si Talmacsi hubiera nacido dos años antes también habría sido campeona una RSA. En este caso no valen las ucronías. Lo sucedido no parece fruto de la mera casualidad: Aprilia falló estrepitosamente con su nuevo proyecto y el haber perido el título no es más que una certificación de ello; el rosario de roturas y problemas de puesta a punto no se lo quita ni dios.

...

Por supuesto, cada uno es libre de elegir su candidato, el que crea necesario. Pero no me parece censurable el intento de estimular otro estilo de voto... o argumentar porqué votar al peor "absoluto" resulta más adecuado.

No pretendía escribir una ucronía (ni idea de lo que era, gracias por obligarme a ampliar mi culturilla  ), solo quería dar a entender que la diferencia entre el fracaso más estrepitoso (como tu propagas) y el éxito más esplendoroso (ganar el campeonato al primer intento) ha podido ser algo tan arbitrario como el comportamiento de un piloto ajeno a toda esta pelea y en una carrera de mitad de temporada. No sé como lo verás tu (bueno sí que lo sé...  :) pero con una diferencia tan pequeña no me parece que se pueda hablar de tan estrepitoso fracaso. Simplemente eso, no pretendía acogerme al tan manido "y si, y si...".

Por otro lado, no me parece nada mal argumentar las votaciones de cada uno. Faltaría más. Pero sí que no me parece muy elegante intentar dirigir los votos de la gente aunque sea en una cuestión con poca importancia. Ese "vamos, chicos" me sonaba a "votad lo que yo os digo", por eso te lo critiqué.

Saludos.

[Rosco]

Por otro lado, no me parece nada mal argumentar las votaciones de cada uno. Faltaría más. Pero sí que no me parece muy elegante intentar dirigir los votos de la gente aunque sea en una cuestión con poca importancia. Ese "vamos, chicos" me sonaba a "votad lo que yo os digo", por eso te lo critiqué.

Bueno, te entiendo. Pero no me refería a "votad lo que yo os digo", sino a "votad algo menos obvio". Como dije arriba, la Yamaha de Valentino es otra clarísima opción. La Honda 125, la RCV... Es decir, un ejemplo: cuando los críticos de cine se dedican a desgranar lo mejor y lo peor del año, entre las segundas no citan películas de serie Z hechas en Nigeria, o a proyectos de facultad... digamos que es obvio que son peores que ninguna, pero supongo que los pobres hicieron lo que pudieron. En cambio, se ceban con los fiascos; las decepciones. Los que se han quedado muy lejos de las expectativas, puesto que seguramente por medios y talento deberían haber parido un producto mucho mejor acabado.

Y, vaya, teniendo en cuenta que estos premios se caracterizan -no hay más que citar el nombre y ver los carteles - por el sarcasmo que destila Guishermo2t, por cierta mala baba a la hora de escoger a los nominados... me parece que lo mejor que podríamos hacer es votar consecuentemente con el espíritu ácido de estos premios.

Por ejemplo, hace un ratito voté al más bayeta señalando a Bautista como tal. Si votásemos estrictamente, buscaríamos la estadística del piloto que más se ha caído: él debería ser el elegido. Pero la gracia está en ser menos obvios y más punzantes... ¿no te parece? Ojo, que me parece estupendo que no sea así ;)

[tAtO]

Plas plas. Yo también he votado pensando en eso mismo. Que no quiere decir que la RSA me parezca el hierro del año, muy al contrario.

Saludos!

[Berg650]

la KR ya que si evaluamos las motos por resultados han tenido una año terrible de estar en primeras lineas de partida y un par de podium a ser los que cierran la parrilla y no terminar carreras