Stoner critica a Rossi

[AlexCBF]

Buenas,

En mi humilde opinión, a nadie, salvo al propio Stoner, se le escapa que ha sido el conjunto de "mejoras" introducidos por Dorna en combinación con el gran trabajo de Ducati, y, evidentemente, la perfecta adaptación a esta nueva forma de pilotar de Casey, lo que le han brindado el título de 2007 (además del pésimo papel de Michelín y sus rivales más directos). Por eso mismo, quizás debería hacer un poco de redención de conciencia al aceptar no las críticas, sino las voces de quienes opinan que MotoGP, por el sendero que va, acabará pareciendose más a F1, donde priman en exceso las máquinas sobre el pilotaje, donde un adelantamiento se produce de forma ocasional y extraordinaria, y donde toda la emoción reside en la estratégia de equipo a la hora de calibrar la máquina con mayor o menor acierto (sin quitarle ningún mérito a esta parte de la competición!!!)

Lo siento, pero no me creo que un piloto que en 2006 con Honda tuvo su mejor resultado en un 2º puesto en Turquía, pero que a partir de aquí nos vamos a 3 cuartos puestos y algun que otro quinto, un piloto que no acabó más del 40% de los premios (apuntalando su título de Bayeta), etc., se proclame este año como campeon absoluto de la forma que se ha proclamado, salvo que se haya pactado con el diablo. El mérito de Stoner ha sido esa capacidad de adaptación a las nuevas tendencias del GP, tendencias que parece que nos llevaran más hacia una exposición de motos en pista, que hacia una competición de habilidades personales.

Pero bueno, como por todos es sabido, el diablo viste de rojo, como las Ducati.

 

[tAtO]

No podemos juzgar a los pilotos por temporadas pasadas. Las condiciones no son ni parecidas. Stoner en 2006 tenía una moto con la que nadie ha conseguido hacer lo que él hizo, y se le juzga porque no ganase carreras. No me parece justo, no estaba en posición de ganarlas. Se exigía más de lo que la moto podía darle, y así iba.

Ha ganado por lo que sea, pero el resultado final es lo que cuenta. En el recuerdo no quedará si llevaba TC, si el año anterior no había hecho tal, o si su pado por 250 fue al a sombra de Pedrosa. En el recuerdo quedará como campeón del mundo de MotoGP, pues las normas son iguales para todos. No es normal criticarle por haber sido el mejor bajo esa normativa.

Qué bajo otra igual no hubiese sido así, pues igual a todos nos gustaría saberlo, por eso de que vuelvan las 500, pero de momento nos aguantamos con lo que tenemos.

Saludos.

[NitroNori 41]

Buenas,

En mi humilde opinión, a nadie, salvo al propio Stoner, se le escapa que ha sido el conjunto de "mejoras" introducidos por Dorna en combinación con el gran trabajo de Ducati, y, evidentemente, la perfecta adaptación a esta nueva forma de pilotar de Casey, lo que le han brindado el título de 2007 (además del pésimo papel de Michelín y sus rivales más directos). Por eso mismo, quizás debería hacer un poco de redención de conciencia al aceptar no las críticas, sino las voces de quienes opinan que MotoGP, por el sendero que va, acabará pareciendose más a F1, donde priman en exceso las máquinas sobre el pilotaje, donde un adelantamiento se produce de forma ocasional y extraordinaria, y donde toda la emoción reside en la estratégia de equipo a la hora de calibrar la máquina con mayor o menor acierto (sin quitarle ningún mérito a esta parte de la competición!!!)

Lo siento, pero no me creo que un piloto que en 2006 con Honda tuvo su mejor resultado en un 2º puesto en Turquía, pero que a partir de aquí nos vamos a 3 cuartos puestos y algun que otro quinto, un piloto que no acabó más del 40% de los premios (apuntalando su título de Bayeta), etc., se proclame este año como campeon absoluto de la forma que se ha proclamado, salvo que se haya pactado con el diablo. El mérito de Stoner ha sido esa capacidad de adaptación a las nuevas tendencias del GP, tendencias que parece que nos llevaran más hacia una exposición de motos en pista, que hacia una competición de habilidades personales.

Pero bueno, como por todos es sabido, el diablo viste de rojo, como las Ducati.

 

Entonces Arnaud Vincent y Gabor Talmacsi ¿tb han pactado con el diablo? Lo dicho, aquí cada día tengo más claro que como no te llames Valentino Rossi o Mick Doohan, y tengas 4-5 titulos, es que eres un gilipollas con suerte.

[Tormo4ever]

sepul, capiroddi el año pasado, pensando en las musarañas, ganó una carrera con la ducati ...

[Tormo4ever]

coincido con nou - si eres el mejopr, el que más talento tiene, ganas el mundial a rossi por 140, te tienen que limpar la pisa para que salgas ... porqué no ganabas en 125cc y en 250cc con motos tan rápidas como la que más?

[AlexCBF]

[
Entonces Arnaud Vincent y Gabor Talmacsi ¿tb han pactado con el diablo? Lo dicho, aquí cada día tengo más claro que como no te llames Valentino Rossi o Mick Doohan, y tengas 4-5 titulos, es que eres un gilipollas con suerte.

No creo que este mundial haya sido cuestión de suerte por parte de Stoner. No digo que no tenga su mérito (que sí!), pero que la adaptación a la moto por Casey, de la moto a la nueva normativa, y de la presencia del TC han sido el hecho diferencial, creo que no se puede negar...

Saludos

[Manu]

¿En serio tan difícil os parece que un tío consiga la motivación y concentración necesaria para ser regular ganando carreras aunque en el pasado no haya sido así? Que hay condiciones para que eso se cumpla? pues claro que sí pero con los argumentos que dais parece que las demás motos vayan sin CT, sin freno motor electrónico y con ruedas de madera. Las condiciones son muy similares para todos.

De esto realmente tenemos un ejemplo claro muy próximo, y ahí nadie buscaba excusas de ningún tipo, porque os recuerdo que Alvarito ganó el mundial de 125 de calle después de un año malísimo y una trayectoria no muy brillante pese a su talento. Ah no claro es que como Livio Suppo se interesó por él le puso un MaMa a su 125, ¿no?

saludos a todos

[tAtO]

¿En serio tan difícil os parece que un tío consiga la motivación y concentración necesaria para ser regular ganando carreras aunque en el pasado no haya sido así? Que hay condiciones para que eso se cumpla? pues claro que sí pero con los argumentos que dais parece que las demás motos vayan sin CT, sin freno motor electrónico y con ruedas de madera. Las condiciones son muy similares para todos.

De esto realmente tenemos un ejemplo claro muy próximo, y ahí nadie buscaba excusas de ningún tipo, porque os recuerdo que Alvarito ganó el mundial de 125 de calle después de un año malísimo y una trayectoria no muy brillante pese a su talento. Ah no claro es que como Livio Suppo se interesó por él le puso un MaMa a su 125, ¿no?

saludos a todos

+1

[sindios_69]

¿En serio tan difícil os parece que un tío consiga la motivación y concentración necesaria para ser regular ganando carreras aunque en el pasado no haya sido así? Que hay condiciones para que eso se cumpla? pues claro que sí pero con los argumentos que dais parece que las demás motos vayan sin CT, sin freno motor electrónico y con ruedas de madera. Las condiciones son muy similares para todos.

De esto realmente tenemos un ejemplo claro muy próximo, y ahí nadie buscaba excusas de ningún tipo, porque os recuerdo que Alvarito ganó el mundial de 125 de calle después de un año malísimo y una trayectoria no muy brillante pese a su talento. Ah no claro es que como Livio Suppo se interesó por él le puso un MaMa a su 125, ¿no?

saludos a todos

+1

+2

Pese a no estar de acuerdo más en la forma que en el fondo de otras cosas, aquí la has clavado. Stoner tiene lo que tiene porque lo ha conseguido él, que yo sepa no iba otro encima de la moto. ¿Que ayer iba mal? OK, pero hoy voy bien.... ¿mañana? ya veremos. Pronto.

vvss 

[Feoman]

Buenas

¿En serio tan difícil os parece que un tío consiga la motivación y concentración necesaria para ser regular ganando carreras aunque en el pasado no haya sido así?

Pues a mi sí, tal y como ha sido. Estamos hablando de alguien que en 5 temporadas completas había conseguido 7 victorias, ningún título mundial y que además era famoso por estar más tiempo arrastrando el culo que encima de la moto.

De repente, de la noche a la mañana, no es que ya no se caiga, sino que arrasa a quien se ponga por delante. Lo que no había conseguido antes de repente lo consigue en MotoGP donde se supone que están los mejores pilotos del mundo y además lo hace sacando 125 puntos al segundo (nada más y nada menos que 5 carreras enteritas).

Y ojo, que nadie dice que Stoner no sea muy bueno, que lo es, lo que digo es que no es normal un cambio tan radical. Y pensar que eso se pueda deber simplemente a motivación y concentración quitando importancia a que haya podido haber factores muy determinantes ajenos al piloto me parece poco riguroso, sobre todo cuando semejante metamorfosis ha coincidido, casualmente, con el cambio de moto y con un cambio de reglamento que se sabe que ha afectado seriamente a otros posibles candidatos al título.

Saludos

[mikemetal29]

¿Pero por qué ha de ser una cosa u otra? Yo es que creo que ha sido un compendio de razones, un poco de todo que sumado ha marcado esas grandes diferencias. Por un lado él se ha serenado como piloto (hay muchos ejemplos de pilotos que de un año a otro ha pegado una mejoría importante), su moto va como un cañón y probablemente lleva la mejor electrónica, y encima ese año los Bridgestone van mejor que los Michelin. Juntas todo eso en una coctelera y le sale un mundial de arrase. Vamos, que no ha sido solo Stoner, ni el CT ni las gomas, ha sido la suma de todo. Pero él desde luego tiene su mérito, porque al mismo material otros no le sacan el mismo rendimiento ni de lejos, eso es innegable. Y entre esos otros están Capirex y Macio, dos tíos que hasta hace nada estaban luchando por el título, dos tíos que eran junto a Rossi, Pedrosa y Hayden los mejores pilotos de la categoría.

V´s.

[wxat]

Buenas

¿En serio tan difícil os parece que un tío consiga la motivación y concentración necesaria para ser regular ganando carreras aunque en el pasado no haya sido así?

Pues a mi sí, tal y como ha sido. Estamos hablando de alguien que en 5 temporadas completas había conseguido 7 victorias, ningún título mundial y que además era famoso por estar más tiempo arrastrando el culo que encima de la moto.

De repente, de la noche a la mañana, no es que ya no se caiga, sino que arrasa a quien se ponga por delante. Lo que no había conseguido antes de repente lo consigue en MotoGP donde se supone que están los mejores pilotos del mundo y además lo hace sacando 125 puntos al segundo (nada más y nada menos que 5 carreras enteritas).

Y ojo, que nadie dice que Stoner no sea muy bueno, que lo es, lo que digo es que no es normal un cambio tan radical. Y pensar que eso se pueda deber simplemente a motivación y concentración quitando importancia a que haya podido haber factores muy determinantes ajenos al piloto me parece poco riguroso, sobre todo cuando semejante metamorfosis ha coincidido, casualmente, con el cambio de moto y con un cambio de reglamento que se sabe que ha afectado seriamente a otros posibles candidatos al título.

Saludos

Y no solo eso. Es que joer, seamos serios, en muchas carreras de este año los neumáticos y las marcas de los demás le han dejado sin rivales... ¿Cómo se hace para perder una carrera si tu rival se queda sin gomas tras cinco vueltas? ¿Cómo pierdes una carrera con 15 km/h más que tu rival? Francamente, es difícil.

Si el año pasado, los condicionantes no le hubieran puesto las cosas tan fáciles, es posible que también hubiera sido campeón, pero con lo que hubo, era casi imposible que no lo fuera y eso es lo que hace que alguno le cuestione.

Saludos.

[Aibo]

Estoy con Nitro. Si no te llamas:

Giacomo Agostini	8 títulos 500cc	(1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1975)
Valentino Rossi	5 títulos 500cc/MotoGP	(2001, 2002, 2003, 2004, 2005)
Michael Doohan	5 títulos 500cc	(1994, 1995, 1996, 1997, 1998)
Eddie Lawson	4 títulos 500cc	(1984, 1986, 1988, 1989)
Mike Hailwood	4 títulos 500cc	(1962, 1963, 1964, 1965)
John Surtees	4 títulos 500cc	(1956, 1958, 1959, 1960)
Geoffrey Duke	4 títulos 500cc	(1951, 1953, 1954, 1955)
Wayne Rainey	3 títulos 500cc	(1990, 1991, 1992)
Kenny Roberts	3 títulos 500cc	(1978, 1979, 1980)

parece que simplemente has ganado por suerte.    Bueno, quizá hagamos un huequecito para Spencer y Read. Puede que Nieto, Villa, Ubbiali, Redman, Ballington, Duke, Haas, Hocking, Anderson, Mang y Martínez figuren en alguna nota de pie a página por haber ganado dos o más títulos en un año. Los demás, nada de nada. Saarinen, bah, un payasete. Pasolini, lo mismo. Kocinski, peor aún. Rayborn, por favor, imagínate lo malo que debía ser: no corrió nunca en el mundial--no merece la más mínima muestra de respeto.   Joe

[wxat]

No, aquí lo que pasa es que se pretende que gane quien gane, se aplauda y no se analice nada. Eso lo hacen los rusos con las elecciones y huele muy mal...

Saludos.

[Aibo]

Sólo diré esto: analizar y cuestionar no quieren decir lo mismo.

Joe