GP de Qatar; Losail - Motogp -

[tAtO]

¿Lastrar a la que ayer fue la peor moto de la parrilla? En conjunto, las Ducati fueron las peores, con diferencia. Y los Bridgestone lo mismo. Lastremos a las demás, si acaso...

Saludos.

[Sinenomine]

Hombre...tanto como la peor moto de todas...no sé. Al menos, velocidad tienen.

[tAtO]

¿La velocidad puntúa?

[Sinenomine]

¿La velocidad puntúa?

¿Tu que crees? Probemos a darles un patinete a ver que hacen.

Por ejemplo, según tú, la Honda del año pasado no era una mala moto, porque en algunas carreras se acercaba a la punta de la Ducati, sobre todo al final de temporada.

Tal vez sea que la velocidad importa dependiendo del piloto cuya moto estes analizando... :

[Xtreme&Hard_15]

A Toni y Marco M. les ha servido de muy poco.

[elobus]

Siempre pasa lo mismo, cada uno ve la carrera que quiere, algunos ven lo que otros no ven ni por asomo, ¿Pedrosa es un buen piloto?, ¿tiene casta?, pues si, pero no mas y por lo que se ve, menos que Lorenzo, ¿porque?, pues porque su inicio en MotoGp ha sido espectacular, se adapto a su moto rápidamente, y solo le ha echo falta una carrera para estar en la pole, !ojo!, la pole de un MotoGP que no es paja, ademas aguanto a un Stoner desmelando como pocas veces se le ha visto y termino a unos segundos de diferencia muy humillantes para los de detrás y eso en su 1ª carrera, asi que el que no quiera ver eso y lo que representa de diferencia con los que Pedrosa ha echo hasta ahora, es que es ciego o no quiere ver lo evidente.

En cuanto a decir que la Honda es un hierro, pues otra falacia que han colado para justificar los resultados mediocres de quien iba a ser el martillo de Rossi y que luego se ha quedado en "tobitas". La Honda es  y a sido una moto puntera, que no podía ganar con una mano, pues no, pero es que la mano es la del piloto que la lleva y si no que miren a Stoner, el es el que gana, las demás Ducatis tienen peor ranking de resultados por cantidad de ellas al final de carrera, así que esas según la teoría de la "herrumbre" de las Hondas, las italianas si que son un hierro manifiesto.

Asi que las cosas estan asi, Lorenzo 2 , Pedrosa 0 y lo demás es,  puras ganas de ver lo que se quiera ver, en cuanto a la felicitación en el podium, pues yo diría, peor para el, que tenga suerte y siga cosechando podiums , que cuando deje de hacerlo sera otro de los que pudieron ser y no fueron, de momento Stoner le saca un campeonato de diferencia en las motos de verdad y deber terminar una temporada en blanco cuando Dani gane el suyo para empatar y por el camino que lleva lo veo dificilillo. Siempre, claro, que un Lorenzo o un Dovi no se metan en medio.

[Manu]

Ducati no tiene ninguna ventaja mecánica, simplemente aprovecha mejor el reglamento actual así que no entiendo porqué deberían lastrarlas.

Saludos

[Tormo4ever]

lastrar la ducati???    por favor ... seamos serios

[tAtO]

En Jerez no, que tiene la recta corta... pero en Estoril, voy a salir como WilCard con una dragster, cojeré los 500Km/h en recta y gano la carrera seguro. Según la teoría de las velocidades punta, podría hacerlo. Yo no veo que sea así.

Saludos.

[fresco]

La carrera ha estado bien, pero no me la presenteis como la mejor 2 años. A mitad de carrera ya se podía apostar por un podio seguro sin mucho riesgo, la verdadera pelea estaba por el 4º puesto (a partir del 7º desaparecidos).

Eso sí, las primeras vueltas muy bonitas y emocionantes. Pero si "cambiamos" a Lorenzo por Rossi volveríamos a la misma historia del año pasado...

de momento Stoner le saca un campeonato de diferencia en las motos de verdad y deber terminar una temporada en blanco cuando Dani gane el suyo para empatar y por el camino que lleva lo veo dificilillo.

Motos de verdad? Siempre la misma historia, pero luego cuando los 2t desaparezcan (queda bien poco) todos lloraremos.......

pd: En motos de verdad Toseland 2- cosecha del 85 0

[Al]

¿Lastrarla? ¿Por qué perjudicar al mejor?

¿Y Lorenzo espera todavía que le digan algo por lo que ha hecho? Es tu trabajo y eso es lo que tienes que hacer. Si te felicitan porque lo has hecho bien, estupendo, y sino nada. Ayer estuvo mal en motogp club poniendo verde a Pedrosa sin estar presente dani y no poder responder. Lorenzo va camino de Hamilton como decía un forero anteriormente: Talento y Bocazas.

Son estilos tan diferentes ...  ¡Una encuesta ya para ver si os gusta mas Lorenzo o Pedrosa!

[Tormo4ever]

las motos de verdad??? como dijo chechu biriukov el otro día en una retransmisión de baloncesto ... AMOSNOMEJODAS!!!!!


las motos de verdad no llevaban electrónica ... NOS GUSTE O NO

[r1racing]

¿Pedrosa es un buen piloto?, ¿tiene casta?, pues si, pero no mas y por lo que se ve, menos que Lorenzo, ¿porque?, pues porque su inicio en MotoGp ha sido espectacular, se adapto a su moto rápidamente, y solo le ha echo falta una carrera para estar en la pole, !ojo!, la pole de un MotoGP que no es paja, ademas aguanto a un Stoner desmelando como pocas veces se le ha visto y termino a unos segundos de diferencia muy humillantes para los de detrás y eso en su 1ª carrera, asi que el que no quiera ver eso y lo que representa de diferencia con los que Pedrosa ha echo hasta ahora, es que es ciego o no quiere ver lo evidente.

Asi que las cosas estan asi, Lorenzo 2 , Pedrosa 0

estooooo.....dani no inicio su temporada en motogp haciendo lo mismo.... pero creo que incluso mas cerca de ganar la carrera que lorenzo??? y si lorenzo es un genio por lo de ayer... para mi dani mas aun... ya que considero mas dificiles las motogp de hace 2 años que las de ayer..

asi que por favor... eso de lorenzo 2 - dani 0... esto no es a un partido.. aqui cuenta la liga entera.. 18 carreras completas...

[Epifumi]

La carrera de ayer fue emocionante (por la victoria) hasta que dejó de serlo, y esto fue cuando las gomas dejeron "hasta aqui". Claro, que los neumáticos no duran mas o menos solo "de motu propio" sino que dependen de la acertada puesta a punto de cada piloto, a la calidad de cada piloto, a la calidad de las gomas, a la adaptación de cada moto a esas gomas, a la temperatura...

Vamos, como siempre. Lo bonito fue que esa diferenciación ocurrió mas tarde y nos permitió ver mas adelantamientos, pero una vez que se alcanzó el orden natural de este fin de semana, todos en fila. Bueno, todos no, porque Rossi taponó a Dovi y a Toseland a base de frenadas y cerradas de puerta lo que nos permitió ver una boita lucha por el cuarto puesto.

Lo demas es desde donde lo veas:

Stoner arrasa, por manos, o por Preciosi, o por las Brigd, o por la noche (lease temperatura)... según quien opine. Lo mismo ocurre con todos los demas. ¿O es que Lorenzo fue muy bueno hasta que Stoner se fue y a partir de ahi fue malo?
¿Fue Dani un crack durante parte de la carrera y luego se puso a pensar en las musarañas?
¿Tiene Rossi las neuronas de la marcianidad alquiladas a tiempo parcial porque no puede pagargas "full time" debido a su deuda con el fisco italiano?
¿Ha dejado Dovi de ser un chuparuedas porque hoy le ha meado a Rossi o es que nunca lo fue?

Está claro que los Bridgestone en la Ducati aguantaron mejor que los Michelin en las Honda y Yamaha y que ellos mismos en la Yam de Rossi. ¿Por qué? Eso estarán pensando todos. No creo que Jorgen crea que es porque Stoner es mejor que él, ni que Rossi piense que se ha equivocado con el cambio de gomas.

En su día, cuando Rossi se paso a Yamaha y ganó, todos lo vimos como la octava maravilla (bueno todos no, algunos de los que ahora sonrien por su quinto puesto, no), ¿que se habría dicho si en aquel Welkom 2004 hubiese sido quinto? Puff, mejor ni pensarlo. Pero es que si despues hubiera ganado ...

Lo dicho, a Rossi le costó alcanzar el estatus de marcianidad mas de cinco mundiales, incluso muchos de lo que aqui escriben no le consideran tan grande como a los pilotos de los '80. Y ahora va a resultar que Stoner con un título o Lorenzo con una carrera (y dos mundiales de 250) van a ser conseiderados marcianos...

Igual es que está habiendo una regularización de inmigrantes en el planeta rojo y no nos hemos enterado

[Sinenomine]

Lorenzo va camino de Hamilton como decía un forero anteriormente: Talento y Bocazas.

Hombre, de momento ya tienen otra cosa más en común, si precoz fue Hamilton al sacar su biografía (al final la tenían que vender a cuatro pesetas en Inglaterra porque nadie la compraba), precoz lo va a ser Lorenzo, porque tengo entendido que saca una dentro de poco.

Stoner no tiene porque ser lastrado. Si posee el mejor conjunto moto/piloto, capaz de barrer al resto, estos (piloto/fábrica) que se pongan las pilas y punto.

Elobus:

ademas aguanto a un Stoner desmelando como pocas veces se le ha visto y termino a unos segundos de diferencia muy humillantes para los de detrás y eso en su 1ª carrera, asi que el que no quiera ver eso y lo que representa de diferencia con los que Pedrosa ha echo hasta ahora, es que es ciego o no quiere ver lo evidente.

Claro, y tu eres dios y posees la verdad absoluta. Por no nombrar, que tu objetividad es superior a la de cualquiera. Ea, gracias por iluminar mi camino, que haria sin tu sabiduría plena.

Dani en su primera carrera, finalizó 2º, a 4 segundos de la Ducati de Capirossi, 5 segundos por delante del que más tarde fuese Campeón del Mundo, y remontando desde la 7º posición por la que pasó en la primera vuelta por linea de meta (y si mal no recuerdo, en la primera curva se encontraba 8º o 9º) . Y esto, con la RCV211, una moto que le sobraba por todas partes.

Ale, que sí, que lo que hizo fue nada en comparación con Lorenzo...que pena estar tan ciega...Esta claro que Jorge ha hecho mucho más en un carrera, que Dani en toda su vida