La primera entre Lorenzo y Pedrosa

[Berg650]

que buena mas de alguno se la deberia de haber leido antes de opinar sobre el tema en muchas cosas estoy de acuerdo, que claridad para ver las cosas y su poco partidismo tb me gusta.

[sepul]

me alegro de que jorge tenga una persona asi a su lado...

[sindios_69]

Bonita entrevista.... se ve (creo) que es un tipo sensato....

de lo que no tenia ni idea es que Dani se habia subido con 16 anyos a una 500 cc......

vvss 

[Guishermo 2t]

Bonita entrevista.... se ve (creo) que es un tipo sensato....

de lo que no tenia ni idea es que Dani se habia subido con 16 anyos a una 500 cc......

vvss 

Se había "subido", pero no pilotado 

[elobus]

Yo recuerdo que me subieron en un F1 en el Jarama cuando corrían aquí, mi padre tenia "enchufe" y me metieron en uno, creo que era el BRM de 16 cilindros, pero os juro que fue solo eso. :

[ADLER]

  habeis visto la portada del solomoto?, ponen las caras de lorenzo y pedrosa frente a frente y un titular que no recuerdo bien, pero algo asi como el pique que echara chispas..., en fin que estos tienen ganas de calentar la polemica y la tonteria en vez de informar sobre lo que importa ,al menos para mi que es lo deportivo

[Tormo4ever]

adler, franco ha muerto!!!   

tienes la portada un par de págs más atrás ... una portaada que a lo mejor les quta ventas más que dárselas

[NitroNori 41]

Pues si primero fue la SoloMoto y luego en la Motociclismo de esta semana Dennis trataba de apaciguar los animos... en la edición del As de hoy y escrito, como no podía ser de otra forma por Mela Chercoles:


Lorenzo y Pedrosa enemigos irreconciliables


La frialdad entre Dani y Jorge en el podio de Qatar fue sólo el último capítulo de los desencuentros que las dos estrellas españolas de MotoGP mantienen desde 2005, la única temporada en la que coincidieron en 250

El 12 de octubre de 2003, en el circuito malayo de Sepang, Dani Pedrosa conquistaba el título de 125cc a los 18 años. Su incesante y desconsolado llanto fruto de la emoción le duró incluso durante la rueda de prensa postcarrera, encogiendo el corazón de los presentes. La emotiva escena la vivió de cerca Jorge Lorenzo, tercero aquel día y el mismo que felicitó y levantó el puño del catalán para mostrarle como el campeón en el que se acababa de convertir.

Mucho ha llovido desde entonces y aquella felicitación pública del mallorquín a Dani no fue correspondida por el ya tricampeón al bicampeón hace un par de semanas, después de que Lorenzo le batiera con un segundo puesto en la carrera de su debut de MotoGP. Fue así porque ambos no se soportan, ni se esfuerzan por ocultarlo, tras la cruenta guerra, deportiva y personal, que mantienen desde la única temporada en la que coincidieron en 250cc, la de 2005, y que es avivada por el odio acérrimo entre sus representantes, Alberto Puig (Pedrosa) y Dani Amatriaín (Lorenzo).

El último capítulo de los muchos que vendrán tuvo lugar en la cita inaugural de este curso 2008. Bajo los focos de Losail y ya con ambos contendientes en la clase reina.

El mallorquín ha derribado la puerta de MotoGP sin ningún complejo, haciendo historia al conseguir la pole en la primera tanda de calificación a la que comparecía. Igualó así las gestas de Tadayuki Okada (Malaisia 1996) y Max Biaggi (Japón 1998), los únicos debutantes que habían firmado hasta ahora la pole a lo largo de la historia en su primer gran premio. En lo que el de Yamaha no pudo emular a su gran ídolo, Biaggi, fue en conseguir también la victoria al primer intento y se conformó, tras protagonizar tres adelantamientos espectaculares, con un gran segundo puesto a cinco segundos del ganador, Stoner. Su desventaja en meta con el campeón fue exactamente la misma diferencia que él le endosó al tercero, un Pedrosa que se sobrepuso a las adversidades de un difícil fin de semana y un duro invierno, por la lesión en su mano derecha, con fractura del segundo metacarpiano.

El de Honda dudó el primer día del gran premio entre la versión 2007 y 2008 de su RC212V, pero el sábado optó por tener finalmente en el box dos modelos nuevos. La elección le sirvió de poco en la calificación, porque sólo pudo ser octavo, pero en la carrera destapó el tarro de las esencias con una salida meteórica que le catapultó al liderato en la primera curva. Su arreón inicial permitió pensar incluso con una escapada en solitario de las que tanto le gustan, pero Stoner y Lorenzo dieron buena cuenta de él, algo que también consiguió en un primer momento Rossi, pero al italiano le devolvió la jugada y cerró así el tercer peldaño del podio.

Fue ahí, en la ceremonia de entrega de trofeos, donde más latente quedó el distanciamiento entre las dos estrellas españolas. Ni saludos ni felicitaciones. Son dos enemigos irreconciliables que dividirán este fin de semana Jerez entre 'pedrosistas' y 'lorenzistas'. A ver quién gana, con permiso de Stoner y Rossi, tan favoritos a la victoria como ellos.

[Ranker]

LLega Jerez y hay que calentar el ambiente (no sé para que). Más de lo mismo, aunque en un tono mas suave, hay que tener en cuenta que no es un artículo de revista especializada sino de "deportes en general".

Yo debo ser un tio raro, porque me gustan las carreras y aunque a veces me guste mas que gane uno que otro, no me gusta nada este ambientillo que recoge lo peor del hooliganismo.
A lo mejor en el fondo nos vendría bien una temporada de vacas flacas para los pilotos españoles que rebajara el ambiente, aunque eso (afortunadamente) no va a ser posible.

Por eso entre otras cosas espero y deseo que las Superbikes no se popularicen aquí nunca 

[wxat]

Una vez más, siguiendo antiguas tradiciones, se intenta matar al mensajero... ¿Qué es mejor? ¿Que la gente ignore la verdad? ¿Que estos dos clanes se lleven a muerte pero que solo lo conozcan los iniciados? Que yo sepa, ni en el artículo de opinión de Alguersuari ni en éste, hay ninguna mentira ni se insta al lector a tomar partido. Se trata de simple información. ¿Que no gusta? Tampoco gustan los datos de muertos en carretera o las guerras pero ahí están las informaciones todos los días y nadie critica a los directores de los telediarios ni a los periodistas por ofrecerlas.

Saludos.

[Alekos]

Me parece PATETICO. Se saca mierda de hace 5 años con la única intención de separar, crear tensión y enemistad. Amen de tomar evidente partido por un bando...  siento vergüenza ajena.

[chicho lorenzo]

Una vez más, siguiendo antiguas tradiciones, se intenta matar al mensajero... ¿Qué es mejor? ¿Que la gente ignore la verdad? ¿Que estos dos clanes se lleven a muerte pero que solo lo conozcan los iniciados? Que yo sepa, ni en el artículo de opinión de Alguersuari ni en éste, hay ninguna mentira ni se insta al lector a tomar partido. Se trata de simple información. ¿Que no gusta? Tampoco gustan los datos de muertos en carretera o las guerras pero ahí están las informaciones todos los días y nadie critica a los directores de los telediarios ni a los periodistas por ofrecerlas.

 El problema de la verdad es que hay muchas verdades y puesto a escoger me gustaria que se hablasen de otras verdades mas interesantes y mas culturizantes.
 Tambien es verdad mucho de lo que se dice en los programas basura o programas rosa, pero yo prefiero un buen documental de animales o el programa REDES.
 Es lamentable que gran parte de las verdades de esa revista especializada sea basura rosa, con la de cosas interesantes que se podrian contar del mundial, pero al final lo que cuenta para ellos es las ventas y el minimo esfuerzo y como tampoco hay demasiada competencia, pues a vender revistas.

[Rasmien]

pero al final lo que cuenta para ellos es las ventas y el minimo esfuerzo y como tampoco hay demasiada competencia, pues a vender revistas.

Ya te digo...

Yo esta semana he comprado el solomoto por un chivatazo (gracias Barri) y un artículo de portada, el uno en el que efectivamente ya sabía todo lo que habían escrito (el de e-Vent, el proyecto de Kingo), y el otro es el de Neil Spalding, en el que esperaba mucho más y sólo he sacado en claro que Yamaha usa este año en MotoGP dos acelerómetros en paralelo. Lo demás, habría pasado la semana tranquilamente sin leerlo.

[wxat]

Es lamentable que gran parte de las verdades de esa revista especializada sea basura rosa, con la de cosas interesantes que se podrian contar del mundial, pero al final lo que cuenta para ellos es las ventas y el minimo esfuerzo y como tampoco hay demasiada competencia, pues a vender revistas.

Sí, claro. Es mucha más verdad la siguiente pregunta a Jorge, ¿no?:

"Pedrosa,de momento es el máximo referente español en MotoGP y tu ya has mejorado su debut, porque saliste de la pole y el nivel de este año es superior.¿También esperas mejorar el quinto puesto a final de temporada?"

¡Viva la imparcialidad!

Calderadas de habas, Chicho (te nombro porque continúo el comentario, no es que esta parte de la respuesta se refiera a ti), calderadas. Que una revista en la que se preguntan cosas en ese estilo pretenda dar lecciones de clase a otra es, por lo menos, para tomarlo a broma. Si a unos se les acusa de tomaterío o salsarosismo, a los otros se les puede acusar de unas cuantas cosas también; que no se erijan en paladines de nada, que todos sabemos que ellos también usan sus trucos (de mucho peor estilo cuando se engaña al lector) para conseguir vender una revista más. Que está muy feo que tiren la piedra sin hacer revisión de conciencia...

Saludos.

[chicho lorenzo]

Es lamentable que gran parte de las verdades de esa revista especializada sea basura rosa, con la de cosas interesantes que se podrian contar del mundial, pero al final lo que cuenta para ellos es las ventas y el minimo esfuerzo y como tampoco hay demasiada competencia, pues a vender revistas.

Sí, claro. Es mucha más verdad la siguiente pregunta a Jorge, ¿no?:

"Pedrosa,de momento es el máximo referente español en MotoGP y tu ya has mejorado su debut, porque saliste de la pole y el nivel de este año es superior.¿También esperas mejorar el quinto puesto a final de temporada?"

¡Viva la imparcialidad!

Calderadas de habas, Chicho (te nombro porque continúo el comentario, no es que esta parte de la respuesta se refiera a ti), calderadas. Que una revista en la que se preguntan cosas en ese estilo pretenda dar lecciones de clase a otra es, por lo menos, para tomarlo a broma. Si a unos se les acusa de tomaterío o salsarosismo, a los otros se les puede acusar de unas cuantas cosas también; que no se erijan en paladines de nada, que todos sabemos que ellos también usan sus trucos (de mucho peor estilo cuando se engaña al lector) para conseguir vender una revista más. Que está muy feo que tiren la piedra sin hacer revisión de conciencia...

Saludos.

 No defiendo a la otra revista, en muchas cosas son hermanas gemelas. No me gustan ninguna de las dos y desde hace un par de años no las compro, demasiada publicidad encubierta y engañosa, lo que si tengo mis preferencias, me gusta por regla general el trabajo de Juan Pedro de la Torre, disfruto con el estilo de Noyes (aunque normalmente no estoy de acuerdo con lo que dice) y leo con atencion (cuando cae en mis manos) los articulos de Maroto, de la otra prefiero no hablar.