Todos contra Pedrosa

[Guishermo 2t]

A toro pasado todas las cuestiones son superfluas, pero se pueden hacer tres o cuatro preguntas:

1ª  ¿ Si Pedrosa era tan superior cuando corría en 125 y 250, porque se ocuparon muy mucho sus responsables de que llevara el mejor material posible , aun a costa de pagar un sobreprecio y descubrirse ante un sponsor de que el piloto no es tan decisivo y que es preferible llevar la mejor maquina ?.

Que preguntas más raras haces, aquí se corre para ganar y cuanto mejor material tengas más posibilidades de ganar tienes

2ª Si ganaba pese a quedarse en puestos medios en muchas carreras, ¿a donde pasaba a los pilotos que le precedían?, ( para contestar se ruega revisar las carreras de esos años).

Normalmente en las rectas, aunque para ser rápido en las rectas hay que salir rápido de las curvas. El mismo Lorenzo dice que Dani sale muy rápido de las curvas... Y sobre las carreras... Me acuerdo ahora mismo de Le Mans 2005, Welkom 2004 o Australia 2005, finales de carreres que ganó adelantando en las curvas

3ª ¿Alguien piensa que los otros pilotos de Honda "oficial"  se quejaban de vicio cuando mencionaban que sus motos no eran iguales a la de Pedrosa? o es que Dovi y Lorenzo y Stoner, (este con otras marca) han aprendido de golpe y ahora le es mas fácil seguirle o ganarle..

Si te parece le van a dar la misma moto al campeón del mundo de 250 que a dos chicos que acaban de subir de categoría y están en equipos privados

4ª ¿Porque se defendía tan mal de los pilotos que llevaban Aprilia, (Porto, DeAngelis, por ejemplo), pese a que estos fueran mucho mas mediocres como luego se a podido comprobar?.

¿Stoner también era un mediocre? A lo mejor es que simplemente eran buenos pilotos

No hay nada que defina mas a un campeón que su capacidad de ganar aun con material inferior o en inferioridad, cuando veamos a Pedrosa con una Kawa o una Suzuki ganando carreras entonces podremos decir que "chicos como este solo salen cada veinte años".

No hace falta ser un lince para ver que Pedrosa es uno de esos que salen cada cierto tiempo, como Stoner, Lorenzo o Rossi, el chaval es un MEGACRACK y lleva como 5-6 años demostrándolo... Eso sí, no se puede decir que es el mejor, porque hay otros 3 a su lado que tienen un nivel parecido y puede ser que superior...

 

[r1racing]

¿porque dices que Pedrosa es un piloto del monton?

 

coñes, chicho...
si con la increible ventaja del peso y la increible ventaja de la abrumadora superioridad mecanica que tenia ( y tiene, segun algunos...) no ARRASA, es que es mediocre.... vamos, es lo que decis algunos....

que si, que si... que lo arreglas diciendo que es buen piloto y tal... pero luego le quitas meritos...
asi que yo creo que TU crees que es mediocre... pero si me equivoco, perdona, es un comentario sin importancia y sin querer buscarle la vuelta... 

[r1racing]

por cierto... vaya tiempazo que se acaba de cascar jorge... jooodo... parece que esta mejor del pie.... 

[elobus]

A toro pasado todas las cuestiones son superfluas, pero se pueden hacer tres o cuatro preguntas:

1ª  ¿ Si Pedrosa era tan superior cuando corría en 125 y 250, porque se ocuparon muy mucho sus responsables de que llevara el mejor material posible , aun a costa de pagar un sobreprecio y descubrirse ante un sponsor de que el piloto no es tan decisivo y que es preferible llevar la mejor maquina ?.

Que preguntas más raras haces, aquí se corre para ganar y cuanto mejor material tengas más posibilidades de ganar tienes

2ª Si ganaba pese a quedarse en puestos medios en muchas carreras, ¿a donde pasaba a los pilotos que le precedían?, ( para contestar se ruega revisar las carreras de esos años).

Normalmente en las rectas, aunque para ser rápido en las rectas hay que salir rápido de las curvas. El mismo Lorenzo dice que Dani sale muy rápido de las curvas... Y sobre las carreras... Me acuerdo ahora mismo de Le Mans 2005, Welkom 2004 o Australia 2005, finales de carreres que ganó adelantando en las curvas

3ª ¿Alguien piensa que los otros pilotos de Honda "oficial"  se quejaban de vicio cuando mencionaban que sus motos no eran iguales a la de Pedrosa? o es que Dovi y Lorenzo y Stoner, (este con otras marca) han aprendido de golpe y ahora le es mas fácil seguirle o ganarle..

Si te parece le van a dar la misma moto al campeón del mundo de 250 que a dos chicos que acaban de subir de categoría y están en equipos privados

4ª ¿Porque se defendía tan mal de los pilotos que llevaban Aprilia, (Porto, DeAngelis, por ejemplo), pese a que estos fueran mucho mas mediocres como luego se a podido comprobar?.

¿Stoner también era un mediocre? A lo mejor es que simplemente eran buenos pilotos

No hay nada que defina mas a un campeón que su capacidad de ganar aun con material inferior o en inferioridad, cuando veamos a Pedrosa con una Kawa o una Suzuki ganando carreras entonces podremos decir que "chicos como este solo salen cada veinte años".

No hace falta ser un lince para ver que Pedrosa es uno de esos que salen cada cierto tiempo, como Stoner, Lorenzo o Rossi, el chaval es un MEGACRACK y lleva como 5-6 años demostrándolo... Eso sí, no se puede decir que es el mejor, porque hay otros 3 a su lado que tienen un nivel parecido y puede ser que superior...

 

Solo te contesto a esto ultimo, Pedrosa es una gran piloto, claro que lo es, pero al igual que ahora esta por debajo de Stoner, recordemos que el campeón es el otro, Hayden , que también es campeón con Pedrosa en pista y ahora un Lorenzo recién subido le moja la oreja, igual hubiera sucedido en las otras categorías si no hubiera disfrutado de las ventajas que aquí se discuten, es de cajón, ¿o es que los demás eran muy malos y al subir a MGP se hicieron buenos?, mira es un tema clarisimo, para el que no quiera cuestionarse nada, pues bien, pero las pruebas están ahi, me gustaría ver a un Depuniet o a un Dovizioso con la moto de Hayden o la suya, a lo mejor otro gallo cantaría.

[chicho lorenzo]

 Pedrosa es una gran piloto, claro que lo es, pero al igual que ahora esta por debajo de Stoner, recordemos que el campeón es el otro, Hayden , que también es campeón con Pedrosa en pista y ahora un Lorenzo recién subido le moja la oreja, igual hubiera sucedido en las otras categorías si no hubiera disfrutado de las ventajas que aquí se discuten, es de cajón, ¿o es que los demás eran muy malos y al subir a MGP se hicieron buenos?,

 Hasta ahi de acuerdo al cien por cien.

 Y para que no queden dudas, para mi Pedrosa es un gran piloto, que ademas ha hecho un gran trabajo, tanto el como Alberto Puig.

 Pero nada mas.

 Grandes pilotos como el hay en este momento varios en MotoGP, Stoner y Lorenzo no tienen nada que envidiarle como pilotos y si en otras temporadas no han podido luchar de tu a tu con el, es porque no han corrido en igualdad de condiciones y tampoco esta claro que lo esten haciendo en este momento.

 Ganar carreras con la mejor moto de la parrilla es siempre mucho mas facil que ganar carreras con motos de segunda fila.

 El problema es que clasificar las motos de una parrilla es algo muy complicado, por lo que solo podemos teorizar a la hora de hablar de cual es mejor o peor.

 Otras cosas estan mas que demostradas.

 Stoner ha ganado carreras con Aprilia, KTM y Ducati, a pesar de que en ninguna de las tres marcas entro como numero uno.

 Giorgio ha ganado carreras con Derbi, Aprilia y Yamaha, a pesar de que en ninguna de las tres marcas entro como numero uno.

 

[jovisector]

 Pedrosa es una gran piloto, claro que lo es, pero al igual que ahora esta por debajo de Stoner, recordemos que el campeón es el otro, Hayden , que también es campeón con Pedrosa en pista y ahora un Lorenzo recién subido le moja la oreja, igual hubiera sucedido en las otras categorías si no hubiera disfrutado de las ventajas que aquí se discuten, es de cajón, ¿o es que los demás eran muy malos y al subir a MGP se hicieron buenos?,

 Hasta ahi de acuerdo al cien por cien.

 Y para que no queden dudas, para mi Pedrosa es un gran piloto, que ademas ha hecho un gran trabajo, tanto el como Alberto Puig.

 Pero nada mas.

 Grandes pilotos como el hay en este momento varios en MotoGP, Stoner y Lorenzo no tienen nada que envidiarle como pilotos y si en otras temporadas no han podido luchar de tu a tu con el, es porque no han corrido en igualdad de condiciones y tampoco esta claro que lo esten haciendo en este momento.

 Ganar carreras con la mejor moto de la parrilla es siempre mucho mas facil que ganar carreras con motos de segunda fila.

 El problema es que clasificar las motos de una parrilla es algo muy complicado, por lo que solo podemos teorizar a la hora de hablar de cual es mejor o peor.

 Otras cosas estan mas que demostradas.

 Stoner ha ganado carreras con Aprilia, KTM y Ducati, a pesar de que en ninguna de las tres marcas entro como numero uno.

 Giorgio ha ganado carreras con Derbi, Aprilia y Yamaha, a pesar de que en ninguna de las tres marcas entro como numero uno.

Anda pues yo tenia entendido cuando Amatrain decidio pasarse de Honda a Aprilia que ellos serían el equipo de fábrica y serían los primeros en recibir evoluciones.
Te recuerdo que Toni Elías con el mismo equipo con el que corria Jorge y con la misma moto que llevo Jorge consiguio ganar una carrera, te recuerdo que esa temporada también estaba Pedrosa con su megapoderosa Honda de Telefonica.
Haciendo un razonamiento sencillo, ya que para ti Toni no es ningún crack, un piloto del monton y que Jorge es un crack, no se como por lo menos no consiguio hacer lo mismo que Toni  con la misma moto.

[Sergio]

Jorge Lorenzo todavía no le ha mojado la oreja a Dani Pedrosa, la temporada aún no ha acabado. Pedrosa en su primera temporada en MotoGP lo hizo genial (y con una moto bastante incomoda para él) y llegó (o eso creo) a liderar el campeonato.

[NitroNori 41]

Pedrosa en su primera temporada en MotoGP lo hizo genial (y con una moto bastante incomoda para él) y llegó (o eso creo) a liderar el campeonato.

Nop... llego a ponerse 2º pero el liderato nunca lo toco.