Batta le abre la puerta a Spies, y pone a Fonsi casi en la calle.

[Aibo]

nicky venía de ganar ama sbk y sus primeros 3 años en mgp fueron olvidables ... con la mejor moto!

Creo que esto es injusto:

El primer año de Hayden no fue tan malo: acabó quinto en la general si mal no
recuerdo: fue el mejor rookie ese año y desde luego la mejor moto le pertenecía
a Rossi.

El segundo, de acuerdo, olvidable y lesionado.

El tercer año acabó tercero en la general. Para mí tercero no se puede tildar
de olvidable.

Joe

[Tormo4ever]

cierto pero vamos, que no ganó ninguna carrera ... tb es verdad que nicky ganó el año que mladin todavía iba con la 750 y además creo que fue el año que se lesionón daytona ...

[NitroNori 41]

cierto pero vamos, que no ganó ninguna carrera ... tb es verdad que nicky ganó el año que mladin todavía iba con la 750 y además creo que fue el año que se lesionón daytona ...

Gano en Laguna Seca en 2005.

[Tormo4ever]

dejadme vivir! 

[NitroNori 41]

 

[wxat]

Creo que el problema con esos "años olvidables" de Nicky proviene más de lo que se llegó a "vender" sobre él que de lo que realmente se tenía que esperar. La pelea entre Yamaha y Honda por hacerse con sus servicios y que obligó a los del ala dorada a traerlo a MotoGP antes de lo inicialmente planeado, le envolvió en un halo que hacía pensar en que de inmediato iba a hacer buenos resultados, pronto iba a ganar carreras y a no tardar, podría estar luchando por el título. Vamos, que se esperaba que Nicky hiciera lo que hoy está haciendo Lorenzo, y como no fué así (realmente, en esa época, casi nunca era así), se tildó su evolución de mala.

Saludos.

[Manu23]

El problema de Hayden es que nos lo venderieron como un crack, cuando solo es un buen piloto y me explico. Cracks en el mundo de la moto solo hay 6 en todo el mundo: Rossi, Pedrosa, Lorenzo, Stoner, Bayliss y Haga. El resto son buenos pilotos, pero no cracks. Y esa es la diferencia mientras que a alguno de estos 6 ganar una carrera no le cuesta mucho, a Hayden ganar una carrera le cuesta un mundo, y cuando uno de los 6 de arriba esta mal acaba decentemente, pero cuando Hayden esta mal acaba desinflado. Esa es la diferencia, que a lo mejor Nicky no es un verdadero lider y si un buen segundo que con una moto bien puesta a punto puede ganar un mundial, pero cuando la tiene que desarrollar entonces se viene abajo.

Hayden ha sido el campeón del mundo de MGP con menos victorias en los ultimos 20 años, y ese dato le lastra el mundial conseguido mucho, porque algunos (entre los que me encuentro) consideramos que el campeón del mundo en la pista fue Rossi, y que solo la mala suerte le privo de ese mundial.

[Guishermo 2t]

Hayden ha sido el campeón del mundo de MGP con menos victorias en los ultimos 20 años, y ese dato le lastra el mundial conseguido mucho, porque algunos (entre los que me encuentro) consideramos que el campeón del mundo en la pista fue Rossi, y que solo la mala suerte le privo de ese mundial.

La mala suerte influyó... Pero no hay que olvidar que Rossi dependía de sí mismo en la última carrera, con una ventaja de más de 10 puntos, y Nicky con el hombro lesionado supo meterle presión a Rossi a principio de carrera y Rossi cometió un error de principiante... Para mí sólo por eso Hayden ya es un justo campeón, tan campeón como el Rossi de 2005

[Ocotillo]

El que gana el titulo es campeón hasta que alguien cambie el reglamento para dar más importancia a las victorias. ¿Tiene más mérito ganar todas las carreras con la única moto de fábrica en pista como hacía Agostini al comienzo de los 70 o ganarlo luchando contra pilotos oficiales de todas las marcas como hizo Nicky en 06?

Ningun piloto de MotoGP jamás dirñia que Nicky no merecía el título.

Ser el mejor piloto no es lo mismo que ser campeón. No se pued comparar Nicky con Valentino sin reconocer que Vale es mejor piloto, pero en campeón de 2006 es Nicky...para siempre.

[Iulius]

El problema de Hayden es que nos lo venderieron como un crack, cuando solo es un buen piloto y me explico. Cracks en el mundo de la moto solo hay 6 en todo el mundo: Rossi, Pedrosa, Lorenzo, Stoner, Bayliss y Haga. El resto son buenos pilotos, pero no cracks.

Me parece que te sobran cracks Manu23. No veo a Haga mucho mas crack que por ejemplo Toseland con quien peleaba el año pasado.
Tampoco creo que Stoner sea un crack (aunque lo creía hace un año  :) a tenor de lo visto esta temporada, pero sí un grandisimo piloto.
Lorenzo hasta la fecha ha demostrado ser muy rápido pero con lógicas lagunas de inexperiencia. Pedrosa me parece un super piloto pero tambien con ciertas carencias en algunas facetas del pilotaje. Los dejaría en futuros e hipotéticos cracks.

Del italiano y el australiano nada que objetar. Cada cual en su campeonato me parecen por encima del resto.

Saludos.

[Osasuna]

Hay pilotos increibles como Haga, Bayliss, Lorenzo, Pedrosa.....pero para mi, crack solo hay uno, Valentino Rossi.

[Rosco]

Hayden ha sido el campeón del mundo de MGP con menos victorias en los ultimos 20 años, y ese dato le lastra el mundial conseguido mucho, porque algunos (entre los que me encuentro) consideramos que el campeón del mundo en la pista fue Rossi, y que solo la mala suerte le privo de ese mundial.

La mala suerte influyó... Pero no hay que olvidar que Rossi dependía de sí mismo en la última carrera, con una ventaja de más de 10 puntos, y Nicky con el hombro lesionado supo meterle presión a Rossi a principio de carrera y Rossi cometió un error de principiante... Para mí sólo por eso Hayden ya es un justo campeón, tan campeón como el Rossi de 2005

Estoy completamente de acuerdo.

Es verdad que Rossi tuvo muchos problemas mecánicos y de gomas defectuosas, pero Hayden ese año tuvo que pelearse con una moto "laboratorio", un embrague problemático y un torpedazo en la zona de flotación, el de Estoril, de esos de los que uno no se recupera : . Sin embargo, en Valencia lo dio todo desde el principio.

Desde luego no especialmente brillante, pero sí justo campeón. Incluso desde el punto de vista moral.

[Osasuna]

Hayden ha sido el campeón del mundo de MGP con menos victorias en los ultimos 20 años, y ese dato le lastra el mundial conseguido mucho, porque algunos (entre los que me encuentro) consideramos que el campeón del mundo en la pista fue Rossi, y que solo la mala suerte le privo de ese mundial.

La mala suerte influyó... Pero no hay que olvidar que Rossi dependía de sí mismo en la última carrera, con una ventaja de más de 10 puntos, y Nicky con el hombro lesionado supo meterle presión a Rossi a principio de carrera y Rossi cometió un error de principiante... Para mí sólo por eso Hayden ya es un justo campeón, tan campeón como el Rossi de 2005

Estoy completamente de acuerdo.

Es verdad que Rossi tuvo muchos problemas mecánicos y de gomas defectuosas, pero Hayden ese año tuvo que pelearse con una moto "laboratorio", un embrague problemático y un torpedazo en la zona de flotación, el de Estoril, de esos de los que uno no se recupera : . Sin embargo, en Valencia lo dio todo desde el principio.

Desde luego no especialmente brillante, pero sí justo campeón. Incluso desde el punto de vista moral.

+1

[Tormo4ever]

eso nadie lo duda, campeón sí ... pero dando toda la sensación de que para que gane un mundial se tinen que alinear los planetas ... yo soy el primero que esperaba mucho más de nicky cuando llegó , lo del ct creo que no es excusa, todos estos pilotos vienen de los 2t, y se adaptan a lo que les dés.
o es que stoner oo pedrosa o rossi no ganarían también en sbk?

[Aibo]

Ser el mejor piloto no es lo mismo que ser campeón. No se pued comparar Nicky con Valentino sin reconocer que Vale es mejor piloto, pero en campeón de 2006 es Nicky...para siempre.

No sé: comparar a Rossi con Hayden es un poquito como comparar
a Schumacher con Andretti. Rossi y Schumi son puras razas mientras
Hayden y Andretti son todoterrenos. De todos modos, por "muy malo"
que sea Hayden, figura actualmente entre los diez mejores pilotos
de velocidad. Diría yo, vaya.

En el mundo de la moto, hay unos cuantos cracks más. Los que siguen
MX (p. ej.) tendrán su opinión, seguro.

Joe