Monogoma pa tos he dicho

[carakol]

No tienen que inventar nada, que miren a SBK y ya esta, saludos

[el_chorvo]

Hola a todos.

Si finalmente se cumplen las novedades.

¿ Dejará de ser (sólo un poco claro  ) Ezpeleta aquel ser terriblemente abominable ? O ya nos encargaremos de seguir buscándole tres pies al gato. Porque mira que sienta bien descargar las frustraciones sobre alguien en un medio tan virtual como es internet
No hace falta que contesten ahora, reflexionen y ya está.
 

Claramente no, lo de gato ni idea, pero si que dicen que tiene tres pies 

 

[Al_Isbania]

Claramente no, lo de gato ni idea, pero si que dicen que tiene tres pies 

 

Casi que creo que el preferiría tener tres Spies por tener mas "mercao" americano, digo.... :

[Kavik]

por eso pa no dar ventajas a nadie, deberian ser Dunlop, ya que pirelli con SBK ya tiene su trozo de pastel,
y deberian cambiar de proveedor cada 2 años

Pos yo también lo pienso, solo por los años que han pasado gastándose la pasta sin comerse un torrao, y por el sueldo (¿?) de un año que pagaron a Checa. También sería una forma de que no hubiera ningún favoritismo (porque seguro que no lo habrá, verdad?), me refiero a las escuderias y pilotos que ya estaban con esos neumánicos. Además, si sale M o B, parten con ventaja las escuderias que ya han corrido con ellos y tienen las motos desarrolladas para esos neumáticos.
Por tanto, si lo que buscamos es igualdad, no debería ser ni M ni B. Todos con Dunlop, que no son tan malos; (que por algo hace las mejores pelotas de tennis del mundo); y además, tienen pasta, o sea, que si se va a una licitación...

[NitroNori 41]

Aparte Dunlop ya esta tanto en 125 como en 250, sería completar las 3 categorias de una vez.

[Alexgp]

Hola a todos.

Si no saliese Bridgestone y ...fuese Michelin. Menudo "caldo de cultivo" para criticar más todavía (si cabe) y mofarse del cambio de neumáticos de Pedrosa. Y puede que esto le llevase algún disgusto. Supongo que en su entorno habrán valorado esta posibilidad 

[carakol]

Entiendo que como ha pasado en F1 los neumaticos que se usaran tiene poco que ver con los actuales, incluso en el proceso de fabricacion que sera casi en serie, pensemos que van a ser casi 1.5-2 seg mas lentos con la misma moto, una barbaridad que va a hacer que las motos se tengan que adaptar al nuevo agarre, y ahi entra desde suspensiones, reparto de pesos, desarrollos, CT...Todo nuevo.

SAludos

[tAtO]

En el concurso para decidir que marca saldrá, ¿sabeis que se valora? Aparte de lo que comenta Ezpeleta en el artículo, gomas iguales y gratuitas ¿Gratuitas enserio? para todos los equipos. ¿Qué requisitos tiene que cumplir y porqué se decantan por una marca en específico?

Saludos.

[Tormo4ever]

En el concurso para decidir que marca saldrá, ¿sabeis que se valora?
Saludos.

basándonos en wsbk, sí, lo sabemos
la pasta

[Manu23]

Se valorara la tecnica del neumatico, la pasta e inversión, y que den un trato de igualdad a todos. Pero vamos que va a ser Bridgestone, porque sino Ezpeleta se contradice y quedaria con el culo al aire en algunas actuaciones.

Pero a mi como soy un poco malete, me encataria que eligieran a Michelin, y pagaria por ver como es la reacción de Rossi, Pedrosa, Puig, el RRPP en MGP de Repsol etc...
Anda que no seria cachondo ver en Valencia el dia despues del GP ver como volvia al redil de Michelin Rossi, Pedrosa y Puig. Todos aquellos que despotricaron contra Michelin, y seria interesante ver que cara pondrian al encontrarse con los tecnicos a los cuales insinuaron que eran poco capacitados, largandose a Bridgestone. Tambien seria bonito ver como explica el RRPP de Repsol en MGP a la junta directiva de Repsol que ha tenido que soltar un porron de millones para ir a Bridgestone y a los dos meses volver a Michelin, seria cachondisimo que explicación daria

Pero eso no lo veremos porque Ezpe lo impide.

[Javipe]

Ya se sabe cuál será la marca elegida para el monogoma




























Neumáticos matador para todos



 

[Tormo4ever]

Se valorara la tecnica del neumatico, la pasta e inversión, y que den un trato de igualdad a todos. Pero vamos que va a ser Bridgestone, porque sino Ezpeleta se contradice y quedaria con el culo al aire en algunas actuaciones.

Pero a mi como soy un poco malete, me encataria que eligieran a Michelin, y pagaria por ver como es la reacción de Rossi, Pedrosa, Puig, el RRPP en MGP de Repsol etc...
Anda que no seria cachondo ver en Valencia el dia despues del GP ver como volvia al redil de Michelin Rossi, Pedrosa y Puig. Todos aquellos que despotricaron contra Michelin, y seria interesante ver que cara pondrian al encontrarse con los tecnicos a los cuales insinuaron que eran poco capacitados, largandose a Bridgestone. Tambien seria bonito ver como explica el RRPP de Repsol en MGP a la junta directiva de Repsol que ha tenido que soltar un porron de millones para ir a Bridgestone y a los dos meses volver a Michelin, seria cachondisimo que explicación daria

Pero eso no lo veremos porque Ezpe lo impide.

Despotricaron porque pueden, y tenían razón.
Lo de que Repsol ha soltado un porrón de millones directamente te lo has inventado.

Si no hace monogoma, mal. Si lo hace también mal. Si se elige a bstone, mal porque pobre michelun, si se elige a michelin mal porque bstone es mejor ... yo no entiendo nada

[Manu23]

No Tormo lo de los millones no me lo he inventado, a ver si te crees que una marca como Michelin va a romper un contrato blindado, como son los de alta competición GRATIS . Si Repsol quiso que Dani llevara Bridgestone, paso por caja, de lo contrario dudo que ahora corriera con Bridgestone. Porque te crees que llevaban negociando desde Montmelo, por obra y gracia divina seguro que no.

[Tormo4ever]

No Tormo lo de los millones no me lo he inventado, a ver si te crees que una marca como Michelin va a romper un contrato blindado, como son los de alta competición GRATIS . Si Repsol quiso que Dani llevara Bridgestone, paso por caja, de lo contrario dudo que ahora corriera con Bridgestone. Porque te crees que llevaban negociando desde Montmelo, por obra y gracia divina seguro que no.

pero lo sabes o lo supones?  honda hace 17 mill de motos al año, tampoco creo que un fabricante de neumáticos esté en posición de blindarse contra ellos, y menos después del año pasado.

[Feoman]

Buenas

No Tormo lo de los millones no me lo he inventado, a ver si te crees que una marca como Michelin va a romper un contrato blindado, como son los de alta competición GRATIS . Si Repsol quiso que Dani llevara Bridgestone, paso por caja, de lo contrario dudo que ahora corriera con Bridgestone. Porque te crees que llevaban negociando desde Montmelo, por obra y gracia divina seguro que no.

pero lo sabes o lo supones?  honda hace 17 mill de motos al año, tampoco creo que un fabricante de neumáticos esté en posición de blindarse contra ellos, y menos después del año pasado.

Yo creo que la postura que pudo tener Michelin en la negociación del contrato para este año con HRC podría describirse como "con el culo al aire", más o menos. Después de quedar sobradamente demostrada su determinante inferioridad frente a Bridgestone y de que Dorna (Rossi) forzara a estos últimos a faltar a su compromiso con Ducati no estaban en condiciones de exigir absolutamente nada, y menos a Honda. De hecho, yo creo que HRC hizo un grandísimo favor a Michelín manteniendole como suministrador en esas circunstancias y en contra de la voluntad de su piloto nº 1 (no recuerdo si Hayden comentó algo al respecto).

Obviamente, yo no he leido las cláusulas del contrato Michelin-HRC pero me extrañaría mucho que, dada la situación, HRC no hubiera puesto condicionantes claros en forma de resultados para la continuidad del contrato y facilidades para su rescisión unilateral en caso de incumplimiento.

Saludos