GP Qatar MotoGP del 10 al 12 de Abril

[Tormo4ever]

???   Rossi no da puntada sin hilo. Si no lo quiso en su equipo, por algo sería.

[barrigon]

Aha, asi que aunque fuera de temporada si que le fue infiel a honda...

Gracias por el detalle!

amas esto fue lo k le procuro el castigo d kedarse unos años sin su Amoto NSR "campeona museo" k al final se la dieron.........

estos Japos......... el Honor esta x encima de todotodo

[Tormo4ever]

Exacto, la gente escribe de lo que quiere. Empieza a cargar el rollo de cómo molan las sbk y qué gena mgp. Aunque esto no es para Javi pues él es de los foreros más respetuososy educados.

Que cada uno mire lo que le gusta y ya está, joder.

PArece que algunos quieren hacer un conflicto más donde no lo hay , sbk-mgp, el único conflicto posible es el puramente mercantil, y de producirse lo resoplvería el propio mercado. no hay más. son campeonatos con las msimas marcas dominando, pilotos que entrn y salen en ambos sentidos, técnicos que también van de uno a otro, una mayoría de aficionados común.

el conflcito mgp sbk, si ha existido alguna vez ha sido cuando fogarty espoleaba a la afición brit diiendo que lo suyo sí eran carreras y los gp s un circo de ricos. claro que esa discusión no tiene sentido. en gp han estado y están los mejores. en sbk están otros, muy buenos también, pero que si pueden, van a gp.

erl resto de la polémica es alpiste servido por periodistas de corte futbolero al que está entrando demasiado aficionado de verdad.

alegrémonos de tener dos munidales , y ser la envidia de gente de otras especialidades que , o n tienen mundial , o lo tienen con pocos medios y de perfil bajo.

[Manu23]

Todavia nadie me ha contestado.

Si Stoner le saca 7 seg a Rossi, no puede ser por pilotaje, tiene que ser por moto, electronica o lo que sea.............................................................
En la vida y sin la electronica que lleva puede sacarle Stoner 7 segundos a Rossi, eso no me lo creo.

Los mas de 8 seg que le mete Rossi a Lorenzo,...,  ¿por que son? ¿ahora si son por pilotaje?.
Simple y llanamente, Lorenzo corria su primera carrera con Bridgestone, le saco 10 segundos, si y que pasa. Pero Lorenzo cuando se adapte a los Bridgestone va a estar cerca de Rossi. O acaso Pedrosa tenia que adaptarse el año pasado y Lorenzo no puede este.

Cuando Rossi gana por 7 seg o por mas,............., ¿tambien es por la moto?..........¿o en ese casi si que es por pilotaje?
Cuando Rossi gana por 7 segundos tambien falla algo porque no es 7 segundos mas rapido que Stoner, Lorenzo o Pedrosa en una carrera

Como puedes pregunatr en que materias determinadas colaboran, te crees que alguien puede saber los pactos de una empresa, excepto ellos mismos. Sabemos que colaboran en electronica, pero lo sabemos por lo que nos cuentan los que estan en el paddock. Además no es nada nuevo, viene de largo.

Las diferencias en MGP son todas debidas a la electronica, sean Ducatis o Yamahas. O en dia es imposible saber como estan de lejos unos de otros tecnica y mecanicamente, sabemos como estan de lejos electronicamente.

Stoner no es 8 segundo mas rapdio que Rossi ni en sus mejores sueños. Puede decir que sea 1 segundo por carrera mas rapido, pero los otros 7 se los debe a su centralita electronica.

Repito mi pregunta , a uerza de ser pesados ... PORQUÉ SOLO LA DUCATI DE STONER FUNCIONA? PORQUÉ MELANDRI CASI ACABA CON SU CARRERA EN MGP DESPUÉS DE LA DESMO? PORQUÉ NICKY ESTÁ PEOR QUE EN HONDA CON LA DESMO? PORQUÉ LES METE STTONER 2 SEGUNDOS CON EL MISMO MATERIAL?

Ya te dije lo que dijo D.N ayer, yo no se mas, preguntale a Melandri o Hayden

Por lo mismo que se los mete Colin a Toseland. Mejor coco, más manos, más experiencia, mejor gestión d la presión ... lo que sea que en resumen se llaman mejor pilotaje.

Ese es un tema diferente, que tiene mas que ver con lo moral y psiquico que con la tecnica.

Rossi no veto a Stoner en Yamaha, dijo que necesitaba a Edwards a su lado para recuperar el mundial. Rossi nunca dijo que a Stoner no le dieran una Yamaha en Tech-3. Y que yo sepa a Lorenzo no lo pudo vetar, porque segun dijo Jarvis: Yamaha debia cubrirse las espaldas ante una retirada de Valentino. Yamaha en los ultimos 24 meses ha contratado a Toseland, Lorenzo, Spies y tiene un acuerdo con Simoncelli que despues se puede llevar a efecto o no. Y sigue atento a Bautista.

 
Resumiendo, vosotros creeis que lo de ayer es lo real, yo creo que lo de ayer es gracias a la electronica. Que las diferencias son abismales dependiendo de la electronica y sus consecuencias (falta de fe, leñazos...). Yo creo que MGP tiene que olvidarse de la electronica y poner una ECU unica y sencilla. No se si en esto tambien preferis que las cosas sigan igual?. Aqui nadie busca conflicto entre MGP-SBK, principalmente porque ambas van en la misma dirección, eso si por lo menos en SBK las diferencias son menores, y algo de lucha veremos hasta que este Spies. Lo mismo que digo para MGP lo aplico para SBK, centralita unica y cuanto menos sofisticada mejor.

[Crivi]

Salú Familia.

Siempre se ha dicho eso de que .... "Si la abuela tuviese ruedas ....".

Me pregunto, por el bien del Foro: ¿Y si...  leyéramos más .... y escribiésemos menos? .....

"Tá claro", no sería un Foro..., pero ahí queda.

[Epifumi]

Salú Familia.

Siempre se ha dicho eso de que .... "Si la abuela tuviese ruedas ....".

Me pregunto, por el bien del Foro: ¿Y si...  leyéramos más .... y escribiésemos menos? .....

"Tá claro", no sería un Foro..., pero ahí queda.

Estoy contigo Crivi.

Lo que hay es lo que es, por la razón que sea. Siempre he dicho que las cosas no son como son, sino como parecen. A día de hoy, con las normas existentes (las mismas para todos), en un circuito o en otro y con las manos de cada piloto las cosas son como acaban. ¿que son 7 segundos?, Pues siete segundos son. Aquí nadie prohibe a nadie hacer una mejor moto o ser mejor piloto.

Recuero que hay dos campeonatos: de marcas y de pilotos. Y cada uno hace lo máximo que sabe para ganar. Si no lo consigue, no es culpa de los demás, sino de el que no puede mas. ¿O acaso es que Kawasaki tiene problemas por culpa de Ducati? ¿O acaso la NSR de Doohan no era mejor que las Yamahas y Suzukis de la época?

Por ejemplo, y es el primer resultado que he visto, Doohan le metió 12, 19 y 33 segundos "a los primeros perdedores" en Australia en 1995. Kocinsky le enchufó 6, 21 y 39 a Gadner, Doohan y Garriga en Malasia en el 91. Lawson, 11 y 14 a Mamola y Gadner en Argentina en el '87. Uncino sacó 5 y 18 segundos a Sheene y a "King" Kenny. ¿Tampoco eran reales los resultados?

Las cosas son como son. Punto

[Adversario]

Como puedes pregunatr en que materias determinadas colaboran, te crees que alguien puede saber los pactos de una empresa, excepto ellos mismos. Sabemos que colaboran en electronica, pero lo sabemos por lo que nos cuentan los que estan en el paddock. Además no es nada nuevo, viene de largo.

Las diferencias en MGP son todas debidas a la electronica, sean Ducatis o Yamahas. O en dia es imposible saber como estan de lejos unos de otros tecnica y mecanicamente, sabemos como estan de lejos electronicamente.

Stoner no es 8 segundo mas rapdio que Rossi ni en sus mejores sueños. Puede decir que sea 1 segundo por carrera mas rapido, pero los otros 7 se los debe a su centralita electronica.

¿Cómo puedes asegurar tú que colaboran sin haber presentado aun ninguna prueba sólida? Para hacer afirmaciones tan vehementes habrá que apoyarlas en algo, no en rumores que circulan por el padock.

Ten por seguro que si hubiera la más mínima certeza de que Ferrari colabora con Ducati ya tendríamos decenas de artículos hablando sobre ello tanto en revistas como en páginas webs.

Y, si Stoner ayer fue 8 segundos más rápido que Rossi.

[Carlinhos]

Las cosas son como son. Punto

Sí, pero... por qué son como son??  

[Polen]

Si colaboran con Ferrari, pues normal, a eso se le llaman sinergias. Siendo Ducati, no te vas a ir a Taiwan a comprar los chips.
Ahora a preocuparnos porque las Ducati tienen una electrónica que parece que la leche. Pues el año pasado no le sirvió. Importa, claro que importa.
Cuando los japos dominaban los 500cc 2T, nadie se preoocupo de ello. Lo intento Cagiva (que le compraba los encendidos a Yamaha, aparte de lo que tuviese con Ferrrai), lo intentó Aprilia, Muz, Petronas,..Y ahora se quiere cortar al grifo porque gana Ducati.
Honda probó la inyección en la moto de Itoh por el 93 o 94, tenían equipo en la F1. Es la competición y punto. Uno acierta, y los otros a correr. Lo que pasa es que cuando no es Honda la que esta primera, se disparan las alarmas.

[CrazyBoy48]

Stoner no es 8 segundo mas rapdio que Rossi ni en sus mejores sueños. Puede decir que sea 1 segundo por carrera mas rapido, pero los otros 7 se los debe a su centralita electronica.

A su centralita, a sus neumaticos, a su moto, a su pilotaje, a su salida...

Cada vez nos parecemos más a la afición futbolera, que si no gana el equipo que quieres, es por el árbitro, por el portero, por el entrenador...

Que yo sepa aqui no gana el piloto más bueno o la mejor moto, sino la combinació de ambas cosas. Si gana Stoner con la Ducati, porque no lo hizó Melandri el año pasado? Melandri que yo sepa no es manco. O Toseland, porque las demás Yamahas estan delante, y él no ha olido los de delante en toda la pretemporada?

 

[Polen]

El caso contrario, lo que hacía Ukawa con las primeras 990. El papel de Ukawa si que nos decía que esa moto era un pepino, y si se la das a Rossi, pues filipa.

[carakol]

Las cosas son como son. Punto

Sí, pero... por qué son como son??  

A dia de hoy son asi.

http://resources.motogp.com/files/results/xx/2009/QAT/MotoGP/RAC/Classification.pdf

El "por que" son asi, no son mas que opiniones, que son las que mueven el foro, y espero por nuestro bien que la cosa cambie, que lo dudo, menudo coñazo de carreras, fue mas entretenida la F1............

SAludos

[Manu23]

Como puedes pregunatr en que materias determinadas colaboran, te crees que alguien puede saber los pactos de una empresa, excepto ellos mismos. Sabemos que colaboran en electronica, pero lo sabemos por lo que nos cuentan los que estan en el paddock. Además no es nada nuevo, viene de largo.

Las diferencias en MGP son todas debidas a la electronica, sean Ducatis o Yamahas. O en dia es imposible saber como estan de lejos unos de otros tecnica y mecanicamente, sabemos como estan de lejos electronicamente.

Stoner no es 8 segundo mas rapdio que Rossi ni en sus mejores sueños. Puede decir que sea 1 segundo por carrera mas rapido, pero los otros 7 se los debe a su centralita electronica.

¿Cómo puedes asegurar tú que colaboran sin haber presentado aun ninguna prueba sólida? Para hacer afirmaciones tan vehementes habrá que apoyarlas en algo, no en rumores que circulan por el padock.

Ten por seguro que si hubiera la más mínima certeza de que Ferrari colabora con Ducati ya tendríamos decenas de artículos hablando sobre ello tanto en revistas como en páginas webs.

Y, si Stoner ayer fue 8 segundos más rápido que Rossi.

Te animo a que busques información, yo he dicho lo que he leido sino te lo crees es tu problema. Hay mas gente en este tema que ha dicho lo mismo que yo. Por mi parte, tema cerrado.

[mak46]

Yo lo unico que se es que la electronica, da posibilidades a buenos pilotos de competir con fueras de serie. que Doohan le metiera 10, 12, 15 o 20 segundos al segundo se debe al la moto y a su forma de domarla, pero esta forma de domarla no era controlada por un software.

[Adversario]

Te animo a que busques información, yo he dicho lo que he leido sino te lo crees es tu problema. Hay mas gente en este tema que ha dicho lo mismo que yo. Por mi parte, tema cerrado.

Si buscar busco - lo llevo haciendo desde que empezaron los primeros rumores - pero nada de nada... Y eso que lo intento en varios idiomas, pero no hay forma...

Solo leo conjeturas, hipótesis y similares... Certezas, ninguna.