¿Que sanción le habrias puesto a Simoncelli?.

[Manu23]

Que habriais hecho vosotros si hubieseis estado en la dirección de carrera. Aparte de contestar a la anterior, os lanzo otras dos:

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
SI
NO

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO
APROBADO
NOTABLE
SOBRESALIENTE

(Podeis cortar y pegar con la respuesta, no hace falta poner nada mas)

[Manu23]

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
NO

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO

[mak46]

Para mi es un error de calculo de Simoncelli, ve hueco y se mete, por las condiciones de la pista si frena fuerte para evitar el toque se van al suelo los dos.

En todo adelantamiento hay un riesgo.

El único sitio que habria habido que Sancionar tanto a Simoncelli, como Barbera es por la carrera de Misano del año pasado.

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?
SI

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
Aprobado

[jjninja]

Coincido con Mak46 en el error de cálculo y esta claro que de frenar en las condiciones de lluvia es mas que complicado, pero precisamente por eso debió evitar adelantar en ese punto.

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
SI, pero prima la del piloto antes que la situación.

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO

[Xtreme&Hard_15]

Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
NO

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO

Yo quizás no le habría suspendido ninguna carrera, pero o le hubiese hecho un pase por el pit lane o le hubiese sacado bandera negra. Eso si, sin privarle de correr la proxima, de momento.

[Rasmien]

Yo he votado 25 segundos, que es lo más parecido a la sanción que dice motociclismo.es o alguno de vosotros que está contemplada en el reglamento. Es una maniobra calcada a la de Rossi y Sete. Sobre el primer golpe yo podria dudar, sobre la intención con la que se lo llevan puesto fuera de la pista, o no dudo. Lo saca de la pista a empujones, con premeditación y alevosía. Incluso en este caso, con el agravante añadido de reincidencia.

Y parece que dirección de carrera no tiene criterio cuando presionan las marcas, y por ello, en mi opinión, merecen el suspenso. Pero claro, si lo tienen que suspender los socios de las marcas...

[Javi_GP]

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
Por supuesto que tiene un criterio para las sanciones. Concretamente tiene dos. Uno es el que aplica a Simoncelli y a Rossi (otro que tal) y el otro es el que aplica al resto de los pilotos de la categoría. Aunque al menos a Rossi en Qatar le sancionaron (aquello ya fue demasiado incluso para dirección de carrera).

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO, pero de los buenos.

Por cierto, mi voto fue para 25 segs de penalización. A ver si así empieza a no compensarle las acciones de malévolo o las acciones de rookie, que para el caso fastidian tanto unas como otras.

[sindios_69]

linchamiento público a simoncelli, 50 azotes con varas de hierro, y que rece 40 avemarías....... por cierto, que a mi la acción de simoncelli no me parece tan diferente de la de rossi a sete......

vvss 

[Guishermo 2t]

Yo le habría puesto 25 segundos, no habría perdido muchos puntos pero por lo menos ya se lo pensaría dos veces antes de hacer lo que hizo el domingo...

En cuanto a lo de dirección de carrera... Si dicen que cada año los pilotos empiezan con un folio en blanco, pues criterio sí que tienen, pero está equivocado

Nota a dirección de carrera... Aprobado raspadillo raspadillo

[Daiyiro]

La sanción que yo le pondría no aparece en la encuesta, ya que siguiendo un mismo criterio para todos los pilotos deberían haberle descalificado de la carrera permitiéndole correr el siguiente Gran Premio, como hicieron con Tamada en Motegi 2003 por sacar a Sete de la pista. O sancionamos todos los casos de la misma manera o no sancionamos a nadie.

Así que ya he contestado a las preguntas. Dirección de carrera no tiene criterio ninguno. Suspenso.

[Carlinhos]

Me he equivocado al votar... 

Estoy completamente de acuerdo con lo que ha dicho Daiyiro...

Sanción --> Sin puntos en la carrera de Mugello.
Motivo --> Reincidente (me da igual que empiecen el año a "cero")
Dirección de carrera no es que no tenga un criterio (puede que si lo tenga), pero lo que sí sé es que las sanciones no son equitativas en función del piloto.
Dirección de carrera --> Suspenso (desde hace mucho tiempo)

[goro13]

Yo digo como dayjiro , que le quiten los ptos ahora , porque empieza el mundial , sino es a evaluacion , segun lo que logre o de que manera perjudique a su rival .
Recordar que cuando capirossi salio campeon mundial de 250 , se lo robo a Harada en la última curva(lo choco mal como autitos chocadores, que si no encuentra a Harada, sigue de largo y para en las gradas) y como iva un pto arriba , al sacarle los ptos de la carrera , y Harada irse al piso , Capirossi gano el mundial. por eso digo que en ciertas circustancias el analisis debe ser mas profundo . A capirossi le tendriasn que haber retirado todos sus ptos del campeonato . Recuerdo que el dueño de aprilia Ivano Beggio siendo compatriota de Capirossi , el cual era compañero de equipo de Harada , lo despidiio como un perro a Capirossi , y se consustancio con harada , un gran gesto por el cual a los años tubo que indemnizar  el juicio ganado por capirossi .
Otro caso emblematico es el de Sete.
En cuanto a criterio , creo que si esta bien definido ,
1,- algunos intocables (rossi. simoncelli. capirossi).
2.- el resto

[mikemetal29]

Joer el tercer hilo dedicado a SuperSic  Como hagáis lo mismo con cada acción dura de SBK y/o SSP nos quedamos sin espacio 

Me temo que se queda sin sanción, y me explico:

La acción en sí para mí no es ni mucho menos punible, es un lance de carrera como cualquier otro. Uno ve el hueco y mete la moto, el otro (al contrario que en ocasiones anteriores, ¡muy bien Alvaro!) no cede, y hay contacto, y ambos se salen. Para mí todo OK.

Y respecto a la reiteración, aquí sí que creía que podía haber motivo de sanción, pero al leer que cada año se empieza en blanco, pues me temo que se queda sin sanción.

Lo que concluyo es que quizás el problema sea esta norma de empezar en blanco cada año, o que no se hubiese sancionado a Simoncelli por reiteración el año pasado...

V's.

[doctorito]

¿Creeis que dirección de carrera tiene un criterio para las sanciones?.
NO

¿Que nota le pondriais a dirección de carrera, los ultimos 3 años?
SUSPENSO

[Marc The Bike]

Yo creo que os estaís pasando un poco, no? Venga va! que sancion os gusta más! Que temos para todos!

Esto parece un self-service:
"a mi me pone una penalización de 3 días"
"a mi una de chipirones"
"que lo rapen! que lo rapen"
"no, mejor violemos a su novia delante suyo y así, de paso, pillo cacho"

Entre esto y alguno que se ha cubierto de gloria comparando a Hitler con Simoncelli...