Que tiene que hacer Honda para volver a ganar en MotoGP?

[jjninja]

Después de ver a un Valentino Rossi pletórico en Assen y Lorenzo tras su rueda, veo un poco complicado que este año Pedrosa pueda estar al nivel de otros años o su compañero Andrea Dovicioso gane alguna carrera este año, excusas podemos citar,  la poca pretemporada de Pedrosa, las lesiones posteriores, Dovicioso aunque tiene talento no acaba de tener el carácter agresivos que tienen otros pilotos (Rossi, Lorenzo, Stoner el mismo Pedrosa en Lemans), la moto no esta al nivel de la M1 o los rivales (Rossi y Lorenzo, Stoner si tiene el día bueno) son demasiado buenos.....

Las motos satélite no están haciendo un buen papel y todavía queda mucho campeonato pero al ritmo que vamos Honda tiene que plantearse otra estrategia para no sucumbir en el anonimato de Motogp este 2009,  desde la época de Doohan cuando el dominio era aplastante hasta la época de la RCV de Rossi , no se ha vuelto a ver a Honda dominar el campeonato y esta imagen en mi opinión tan pobre creo que le tiene que hacer replantearse algo, tampoco me gustaría volver a ver a una Honda dominar como cuando sacaron la RCV211 para Rossi y en donde las Yamahas parecían carritos de polo, pero al día de hoy parece que solo Yamaha tiene la moto perfecta.

Me pregunto si los neumáticos de serie  para todas las motos de Brigestone tendrán algo que ver en todo esto......

Saludos en v'ssss

[fukuda]

Seguir trabajando. No obstante creo que Honda ganará de aquí a final de temporada una o dos carreras

[CHRSTNNNNN]

Yo creo que Honda necesita fichar a otro piloto, un piloto ganador (Rossi, Stoner, Spies, Simoncelli) que sea capaz de ganar carreras y de no conformarse con Top5's como Dovi. Dani creo que de momento está bien ahí, yo le daría otro año de margen, porque Honda ya debe estar harto de tener siempre a un piloto lesionado, ya sabemos que Pedrosa no tiene la culpa de que cada vez que se cae se lesiona, pero si Dani no la tiene Honda menos aún.

[jovisector]

Yo creo que Honda necesita fichar a otro piloto, un piloto ganador (Rossi, Stoner, Spies, Simoncelli) que sea capaz de ganar carreras y de no conformarse con Top5's como Dovi. Dani creo que de momento está bien ahí, yo le daría otro año de margen, porque Honda ya debe estar harto de tener siempre a un piloto lesionado, ya sabemos que Pedrosa no tiene la culpa de que cada vez que se cae se lesiona, pero si Dani no la tiene Honda menos aún.

 

Si piensas que Spies, va a ser capaz de oler a Pedrosa en una carrera ambos con una Honda, es  que me parto la caja.

Todos sabemos lo que pasa con las grandes esperanzas que vienen del WSBK, que acaban fracasando uno detrás de otro, con la pequeña excepción de Hayden. Todo de buen rollo. 

En lo que si que coincido contigo, es que Dani, por los motivos que sean no ha sabido/podido desarrollar una moto durante tres años, y yo creo que Honda necesita a un lider capaz de desarrollar una moto, como Valentino que llego a Yamaha una moto que sólo había hecho un podium en toda una temparada y ahora es la moto de referencia en motogp.

[CHRSTNNNNN]

Yo creo que Honda necesita fichar a otro piloto, un piloto ganador (Rossi, Stoner, Spies, Simoncelli) que sea capaz de ganar carreras y de no conformarse con Top5's como Dovi. Dani creo que de momento está bien ahí, yo le daría otro año de margen, porque Honda ya debe estar harto de tener siempre a un piloto lesionado, ya sabemos que Pedrosa no tiene la culpa de que cada vez que se cae se lesiona, pero si Dani no la tiene Honda menos aún.

 

Si piensas que Spies, va a ser capaz de oler a Pedrosa en una carrera ambos con una Honda, es  que me parto la caja.

Todos sabemos lo que pasa con las grandes esperanzas que vienen del WSBK, que acaban fracasando uno detrás de otro, con la pequeña excepción de Hayden. Todo de buen rollo. 

En lo que si que coincido contigo, es que Dani, por los motivos que sean no ha sabido/podido desarrollar una moto durante tres años, y yo creo que Honda necesita a un lider capaz de desarrollar una moto, como Valentino que llego a Yamaha una moto que sólo había hecho un podium en toda una temparada y ahora es la moto de referencia en motogp.

Nen, lo has leído bien? He dicho que fuera Dovi y que Dani se quede un tiempo más, que para mí aún tiene que estar allí, pero que no puede seguir lesionado toda la vida, que Honda no tiene la culpa.

Hayden no llegó de SBK, sinó del AMA SBK. Edwars si que llegó del WSBK y para mí no lo ha hecho mal.

[Fuji]

Pero Edward no ha ganado ninguna carrera todavia, y a eso me referia yo con lo de Spies en MotoGP. Pero centrandome en el tema honda, creo que es un ´cúmulo de cosas, desde la pretemporada inexistente por parte de pedrosa que eso condiciona la moto, hasta tal punto de poner al piloto probador a correr y no sacar nada en claro. Tanto pedrosa como dovi hacen lo que wenamente pueden y eso hay q saberlo. Pero no hay pilotos agresivos, centran el trabajo en un piloto que vive lesionado continuamente, que no ha tenido pretemporadas, que la lio con los neumaticos el año pasado, luego los japos de honda, son muy suyos, y no son precisamente abiertos de mente a nuevas propuestas, me da q no escuchan demasiado a los pilotos...en cierta manera,me alegro de que les este pasando esto, porq cuando hayden estaba en posicion de ganar el titulo, marginado total, lo sometian a experimentos durante esa temporada y posteriormente la 800cc fue moto para pedrosa exclusivamente, apostaron por dani, pero se han equivocado...el problema es, si echan a dani, a quien ponen al frente?? pinta regular. Desde luego que a simoncelli no jajaja

[mak46]

Primero que nada creo que Honda deberia primero que nada centrarse en sus objetivos y no ir dando palos de ciego haber si dan con la clave. Bien es cierto que parte del problema es que dani no esta haciendo pretemporada. Por otra parte Honda pretendia desarrollar su propia electronica (al menos esto tenia entendido corregidme si no es asi) y esto le esta pasando factura.

Saludos

[Eddie]

No veo yo al pelos desarrollando una moto, solo le veo dando al gas y punto. Para mi, como estan las cosas ahora, que suba Bautista con Aspar, que seguro que les ayuda más a desarrollar la moto.
A Dani hay que echarle parte de la culpa, claro que no ha tenido suerte ninguna, pero no toda la culpa es suya. La primera 800 la tenia que haber desarrollado Hayden, ya que era el segundo año de Dani en motogp, y de ahi no salio nada, cagada de Honda sobre todo, pasando bastante de Nicky. Y luego la mala suerte se ha cebado con Dani, y aun asi creo que ha salido bastante airoso de todas estas temporadas, menos esta.

[Manu23]

Estamos infravalorando a Spies comparandolo con Toseland, Vermeulen etc... y Spies no es ni Toseland, ni Vermeulen ni tan siquiera Hayden. Spies esta hoy por hoy por encima de Pedrosa y a la par de Stoner y Lorenzo. Quien viera la Superpole 3 el sabado se daria cuenta en que condiciones de asfalto hizo un 1.30.8 en Donington. Y el domingo jugo con Biaggi como y cuando quiso, lo llevo con la lengua fuera hasta que a dos del final lo remato, sino le cambio 4 veces de ritmo en la carrera no le cambio ninguna.

Spies esta hoy por hoy para luchar en MGP por el mundial y por ganar carreras, ojala le dieran una M1 y lo invitaran como Wildcard. Que nadie se olvide que el unico tio que ha batido a Mladin en EEUU en los ultimos 5 años ha sido Spies, el resto ni lo han olido, y en SBK lleva 8 poles y 10 victorias, eso sin conocerse la mayoria de circuitos (solo Utah y Donington).

Respecto a lo de Honda, ayer lo dije en la radio. Neceistan una renovación profunda en la fabrica, desde el director de HRC hasta los pilotos privados. Creo que Honda no puede vivir en la inestabilidad que vive, que si no ha cambiado en los ultimos 5 años 6 o 7 veces de Director no ha cambiado ninguna. Honda necesita un proyecto estable y debe empezar a construirlo desde ahora mismo. Honda necesita un piloto ganador que gane 5 carreras al año y un segundo piloto con regularidad. Ahora tiene 2 pilotos regulares a los que les cuesta ganar una carrera y una moto que es un hierro con ruedas.

[carakol]

Estamos infravalorando a Spies comparandolo con Toseland, Vermeulen etc... y Spies no es ni Toseland, ni Vermeulen ni tan siquiera Hayden. Spies esta hoy por hoy por encima de Pedrosa y a la par de Stoner y Lorenzo.

Suelo perder apuestas sobre ese tema, me encantan los pilotos sbk, y por eso soy mucho mas cauto que tu, ya que cada vez que llega un mesias desde Sbk (Edwards y Bayliss por ejemplo) pierdo un monton de cenas (y las pago), se que Spies no es Toseland ni Vermeulen, pero decir que esta por encima de Pedrosa creo que tambien es infravalorar, saludos

[jjninja]

La solución utópica sería volver a contratar al binomio Rossi - Burgess, en cuestión de pocas carreras Honda estaría en igualdad con Yamaha y seguramente volveríamos a ver a un Rossi ganar carrera tras carrera.....

Pero volviendo a la realidad, Honda no tiene un piloto ganador como Rossi,  Pedrosa no tiene  la misma soltura que  Lorenzo o Stoner luchando contra Rossi, la realidad es que estos 4 pilotos marcan la diferencia respecto al resto de la parrilla actual de motogp.

Si nos fijamos en 250cc sobre el papel Bautista o Simoncelli pueden llegar a hacer grandes cosas en MotoGP pero no creo que en su primer año consigan este objetivo mas cuando Lorenzo ya estará curtido en Motogp y en Ducati probablemente encontrarán el desarrollo perfecto a la desmo.

El problema es que HRC solo da material a las 2 motos oficiales y las satélites reciben el material demasiado tarde, un buen piloto en una moto satélite puede desarrollar el material en carrera y ofrecer estos resultados al equipo oficial.

[Tormo4ever]

!.31.8 hizo hislop en donington hace la h d años cion una 998.


Moto gp es otro rollo. Spies no está por encima de Pedrosa, primero tiene que llegar y demostrarlo. Dovizioso se iba a pasar a DP por la piedra este año y solo le gana cuadno el ptrop está lisiado.

[Manu23]

Estamos infravalorando a Spies comparandolo con Toseland, Vermeulen etc... y Spies no es ni Toseland, ni Vermeulen ni tan siquiera Hayden. Spies esta hoy por hoy por encima de Pedrosa y a la par de Stoner y Lorenzo.

Suelo perder apuestas sobre ese tema, me encantan los pilotos sbk, y por eso soy mucho mas cauto que tu, ya que cada vez que llega un mesias desde Sbk (Edwards y Bayliss por ejemplo) pierdo un monton de cenas (y las pago), se que Spies no es Toseland ni Vermeulen, pero decir que esta por encima de Pedrosa creo que tambien es infravalorar, saludos

No creo que sea infravolar a Pedrosa, Spies hoy por hoy es un piloto ganador que tiene un curriculum enviadable en campeonatos que no son faciles. En USA llevaba la mejor moto, pero en SBK la Yamaha esta a la par de la Ducati porque la lleva él. La diferencia entre Edwards y Bayliss con Spies, es que Edwards y Bayliss llegaban con 30 años a MGP, mientras Spies tiene 24. Y cuando Bayliss y Edwards llegaron Rossi tenia 26 años y ahora 30 y parece que en 2011 va a colgar el casco.

[Fuji]

En mi entorno mis colegas y yo nos preguntamos esto mismo de honda, y siempre se ve claramente dos direcciones, la primera es que la moto es una wena moto pero lo que fallan son los pilotos, los argumentos son claros, stoner, lorenzo le meten mas a rossi, el cuerpo a cuerpo de pedrosa, dovi es un chuparruedas, etc...
La otra vertiente es que el problema es de Honda, desde la 800cc, hayden conejillo de indias, pretemporadas, falta de ideas, organización dentro de la fábrica...etc...

Por lo de Spies, pondriais la mano en el fuego q si dieran a spies una honda oficial, ganaria el mundial? o no pidamos tanto, sabria evolucionarla para hacer de esa honda un pepino como la M1?
A mi tmb me ha impresionado Spies, pero yo soy ( y no me averguenza decirlo ) que se esta sobrevalorando a este piloto, espero que me calle la boca el mismo. Por otro lado sigo diciendo que sin una M1, "hasta spies" hace carreras poco gratificantes como las que hizo con la suzuki.

[CHRSTNNNNN]

Estamos infravalorando a Spies comparandolo con Toseland, Vermeulen etc... y Spies no es ni Toseland, ni Vermeulen ni tan siquiera Hayden. Spies esta hoy por hoy por encima de Pedrosa y a la par de Stoner y Lorenzo.

Suelo perder apuestas sobre ese tema, me encantan los pilotos sbk, y por eso soy mucho mas cauto que tu, ya que cada vez que llega un mesias desde Sbk (Edwards y Bayliss por ejemplo) pierdo un monton de cenas (y las pago), se que Spies no es Toseland ni Vermeulen, pero decir que esta por encima de Pedrosa creo que tambien es infravalorar, saludos

No creo que sea infravolar a Pedrosa, Spies hoy por hoy es un piloto ganador que tiene un curriculum enviadable en campeonatos que no son faciles. En USA llevaba la mejor moto, pero en SBK la Yamaha esta a la par de la Ducati porque la lleva él. La diferencia entre Edwards y Bayliss con Spies, es que Edwards y Bayliss llegaban con 30 años a MGP, mientras Spies tiene 24. Y cuando Bayliss y Edwards llegaron Rossi tenia 26 años y ahora 30 y parece que en 2011 va a colgar el casco.

De acuerdo con Manu. Hace muchos años que no veo a un piloto llegar nuevo sin conocer moto, circuitos y neumaticos y ganar con esta facilidad a los demás pilotos. La R1 tampoco esque sea una bestia, porque que yo sepa Sykes no es manco (es muy buen piloto, sino acordaros del BSB o de sus actuaciones como Wild Car) y no está haciendo nada destacable. Si le dan una 1198 a Spies creo que dobla a media parrilla como hacia en el AMA

Spies es fuerte en el cuerpo a cuerpo, es MUUUUUUY rápido, tiene facilidad de adaptación y es bastante regular, si a eso lo ponemos todo en un pack sale un pilotazo de flipar. En MGP si le dan una moto buena (Honda, Yamaha, no descarto la Ducati, que este siempre sorprende) estara en nada luchando con los de cabeza.