Que tiene que hacer Honda para volver a ganar en MotoGP?

[Tormo4ever]

Pedrosa es un paquete, a moto2.

Y con él todos los que van por detrás suyo, desde Dovizioso a Talmacsi.

Solo los 3 superguerreros merecen estar en mgp.

Doohan hizo 9º en el 89, luego 3º, 2º, 2º y 4º en el 93, después ganó 5 mundiales.

[Alekos]

Doohan PAQUETE!!!!

[Tormo4ever]

Pedrosa es un enchufado y miedo me da pensar por qué oscuros motivos un piloto mediocre como él sigue en HRC cuando otros pilotos en la misma marca obtienen mejores resultados que él año tras año. Debiera aprender de la consistencia de Elías, o de la agresividad de Dovizioso.

Esta situación de estafa deportiva debe terminar. Parece mentira que Honda no vea la manada de pilotos que garantizan 5 victorias al año y sigan con Pedrosa en el equipo.

[GreenFrog]

Juass.

[Alekos]

Pedrosa es un enchufado y miedo me da pensar por qué oscuros motivos un piloto mediocre como él sigue en HRC cuando otros pilotos en la misma marca obtienen mejores resultados que él año tras año. Debiera aprender de la consistencia de Elías, o de la agresividad de Dovizioso.

Esta situación de estafa deportiva debe terminar. Parece mentira que Honda no vea la manada de pilotos que garantizan 5 victorias al año y sigan con Pedrosa en el equipo.

Yo propongo como teoría la conspiración del Cola-Cao. Son los poderes oscuros de los productores de cacao en polvo los que tejen los hilos del destino deportivo de HRC. PRESIDENTE, DIMISIÓN!

[Tormo4ever]

Doohan PAQUETE!!!!

Doohan al menos tenía la excusa de ser un lisiado; pero Lawson? Qué excusa tuvo ese? Un impresentable, hombre, cómo estafó a Cagiva, el pastón que le pagaron, y va y gana una carrera y de milagro.

Schwantz, un llorica, toda la vida en Suzuki para poderle echar la culpa a la moto.

Rainey, un producto mediático, rubio, californiano; claramente un intento de Dorna de captar público femenino. Como piloto nunca fue gran cosa, pues nunca tuvo h... de garantizar 5 victorias en sus contratos.

Gardner, otro jeta, iba de machote y tal, pero qué c... hizo? Ganó un mundial de milagro, y ni siquiera tuvo h... de correr con motos privadas , demostrando así que era un cameón de verdad y no otro muñeco.

De Mamola no diré nada, no ha sido campeón del mundo y por tanto no cuenta con mi respeto. Al mediocre ni agua.

El mundial de motociclismo es una estafa!

[jovisector]

Hombre, no me podeis acusar de dudar de la calidad de Pedrosa, para ello os recuerdo un fregmento de uno de mis post de este hilo:

Yo no estoy de acuerdo con tu opinión. Yo creo que ahora mismo subes a Spies a una Honda Repsol, a y no es capaz de oler a Pedrosa, que es junto con Stoner el piloto más rápido de motogp.

Lo que si que creo, que por ''h'' o por ''b'', yo desde la primera carrera de Pedrosa en motogp, hasta el día de hoy, se ha visto una evolución, ha mejorado mucho en agua, ha mejorado las apuradas de frenada, pero creo que su evolución no ha sido suficiente.

[golfitostunt]

Spies te garantiza 5 victorias por temporada y Pedrosa no.

te las garantiza en sbk, ¿pero en motogp en la situacion de honda? porfavor...

Spies se pelea con Haga y Haga tuvo un paso discreto por el mundial. Pedrosa es 3 veces campeón del mundo y el año pasado hasta una caida durísima con lesión, lideraba el mundial...

Que tendrá que ver una cosa con la otra, motogp no es ni 250 ni SBK, es una categoría superior, donde ya veríamos si spies se acostumbraba a ganar con tanta electronica, y con una moto por debajo de la yamaha y con esos rivales..

Lleva con problemas físicos un montón de tiempo, pero aún así es un paquete y necesita jubilación.

Para ser un paquete, esta subiendo al podio con las lexiones (cosa que su compañero de equipo no), dejas en muy mal lugar al resto de pilotos...

El caso es criticar, por criticar xD

creo que no has pillado la ironia

Creía que era un ataque, jajaja aún no os conozco por eso no comprendo aquí quien ataca por atacar y quien no, bueno que siga el buen royo y siento el mal entendido!!!  
Y para Tormo igual, no piye la ironía para que mentir...  
PORFAVOR INTENTAR SER MENOS IRONICOS, QUE NO OS CONOZCO!! jajajaja

Me encanta leeros  

[Alekos]

Madre mía!!!! Gracias por abrirme los ojos, amigo Tormo!!!!

Por fín lo he visto claro. Reciban mi más profunda renuncia como aficionado todo aquel que no tenga TODO victorias en su palmarés. Asquerosas medianías deportivas!!! Ya está bien!! Que es eso de correr y no ganar! Puag!!! escupo sobre todos los perdedores.

[GreenFrog]

Hombre, no me podeis acusar de dudar de la calidad de Pedrosa, para ello os recuerdo un fregmento de uno de mis post de este hilo:

Yo no estoy de acuerdo con tu opinión. Yo creo que ahora mismo subes a Spies a una Honda Repsol, a y no es capaz de oler a Pedrosa, que es junto con Stoner el piloto más rápido de motogp.

Lo que si que creo, que por ''h'' o por ''b'', yo desde la primera carrera de Pedrosa en motogp, hasta el día de hoy, se ha visto una evolución, ha mejorado mucho en agua, ha mejorado las apuradas de frenada, pero creo que su evolución no ha sido suficiente.

No voy a meterme en dialogos interminables al respecto, solo decirte que antes de analizar evolucion del piloto deberias analizar evolucion de la moto. Mejor dicho, de la mala evolucion de la moto porque esfuerzos haberlos los ha habido. Y para ello aun antes deberias intentar conocer la idiosincrasia japonesa y mas concretamente como "trabajan" los japos de HRC.

Despues de todo eso quiza podrias pasar a juzgar a Dani, al menos con mas conocimiento de causa.

[Tormo4ever]

Pedrosa es un enchufado y miedo me da pensar por qué oscuros motivos un piloto mediocre como él sigue en HRC cuando otros pilotos en la misma marca obtienen mejores resultados que él año tras año. Debiera aprender de la consistencia de Elías, o de la agresividad de Dovizioso.

Esta situación de estafa deportiva debe terminar. Parece mentira que Honda no vea la manada de pilotos que garantizan 5 victorias al año y sigan con Pedrosa en el equipo.

Yo propongo como teoría la conspiración del Cola-Cao. Son los poderes oscuros de los productores de cacao en polvo los que tejen los hilos del destino deportivo de HRC. PRESIDENTE, DIMISIÓN!

Alguno se extrañará o te llamará loco ante semejante declaración. No puedo decir mas, pero sí puedo decirte que no andas desencaminado.

[Tormo4ever]

Madre mía!!!! Gracias por abrirme los ojos, amigo Tormo!!!!

Por fín lo he visto claro. Reciban mi más profunda renuncia como aficionado todo aquel que no tenga TODO victorias en su palmarés. Asquerosas medianías deportivas!!! Ya está bien!! Que es eso de correr y no ganar! Puag!!! escupo sobre todos los perdedores.

Veo tu esputo y subo a flema tóxica resaquera! Y no voy de farol, señores!

[jovisector]

Hombre, no me podeis acusar de dudar de la calidad de Pedrosa, para ello os recuerdo un fregmento de uno de mis post de este hilo:

Yo no estoy de acuerdo con tu opinión. Yo creo que ahora mismo subes a Spies a una Honda Repsol, a y no es capaz de oler a Pedrosa, que es junto con Stoner el piloto más rápido de motogp.

Lo que si que creo, que por ''h'' o por ''b'', yo desde la primera carrera de Pedrosa en motogp, hasta el día de hoy, se ha visto una evolución, ha mejorado mucho en agua, ha mejorado las apuradas de frenada, pero creo que su evolución no ha sido suficiente.

No voy a meterme en dialogos interminables al respecto, solo decirte que antes de analizar evolucion del piloto deberias analizar evolucion de la moto. Mejor dicho, de la mala evolucion de la moto porque esfuerzos haberlos los ha habido. Y para ello aun antes deberias intentar conocer la idiosincrasia japonesa y mas concretamente como "trabajan" los japos de HRC.

Despues de todo eso quiza podrias pasar a juzgar a Dani, al menos con mas conocimiento de causa.

Pero por desgracia no tengo la suerte de estar dentro del box de HRC, o en su departamento de carreras, yo soy un aficonado, que ve las carreras desde su casa. Si tú tienes ese privilegio me aegro mucho por tí. 

Pero como dices tú, este puede ser un diálogo infinito:

Algunos piensan que toda la culpa es de HRC, por no dar una buena moto a Dani, ellos mismos lo han reconocido.

Otros piensan que Dani Pedrosa no es el piltoto adecuado para liderar HRC, ya que no ha sabido marcar de forma correcta la evolución de la moto debido a las lesiones.

Pues yo ni tanto ni tan calvo, Pedrosa se ha encontrado con una mala moto, con unos nuemáticos inferiores (Michelin), muchas lesiones y una fábrica sin rumbo, pero algún grado de responsabilidad tendrá en la situación digo yo.

Ahora te hago las siguientes preguntas:

1.-Era mejor moto la Yamaha 800cc del 2007 con Michelin que reventaba motores día si y día también. Hay que ver donde esta la Yamaha y en donde está la Honda. (No me entiendas mal no le estoy echando la culpa a Pedrosa)

2.- Puedes afirmar categóricamente que la Ducati es mejor moto que la Honda, y que aún por encima el único que la hace funcionar lleva pilotando dos carreas con mononucleosis.     

[CHRSTNNNNN]

Seguireis intentando ejercer de cómicos o dejareis de llenar el hilo con tonterias? Les damos un aplauso y dejamos que se vayan?

Muñequín una falta de respeto? Le he llamado así desde que he entrado en el foro y es por su poca estatura y porque cada vez que se pega un leñazo se hace polvo, no por nada más ¬¬

[GreenFrog]

Hombre, no me podeis acusar de dudar de la calidad de Pedrosa, para ello os recuerdo un fregmento de uno de mis post de este hilo:

Yo no estoy de acuerdo con tu opinión. Yo creo que ahora mismo subes a Spies a una Honda Repsol, a y no es capaz de oler a Pedrosa, que es junto con Stoner el piloto más rápido de motogp.

Lo que si que creo, que por ''h'' o por ''b'', yo desde la primera carrera de Pedrosa en motogp, hasta el día de hoy, se ha visto una evolución, ha mejorado mucho en agua, ha mejorado las apuradas de frenada, pero creo que su evolución no ha sido suficiente.

No voy a meterme en dialogos interminables al respecto, solo decirte que antes de analizar evolucion del piloto deberias analizar evolucion de la moto. Mejor dicho, de la mala evolucion de la moto porque esfuerzos haberlos los ha habido. Y para ello aun antes deberias intentar conocer la idiosincrasia japonesa y mas concretamente como "trabajan" los japos de HRC.

Despues de todo eso quiza podrias pasar a juzgar a Dani, al menos con mas conocimiento de causa.

Pero por desgracia no tengo la suerte de estar dentro del box de HRC, o en su departamento de carreras, yo soy un aficonado, que ve las carreras desde su casa. Si tú tienes ese privilegio me aegro mucho por tí. 

Pero como dices tú, este puede ser un diálogo infinito:

Algunos piensan que toda la culpa es de HRC, por no dar una buena moto a Dani, ellos mismos lo han reconocido.

Otros piensan que Dani Pedrosa no es el piltoto adecuado para liderar HRC, ya que no ha sabido marcar de forma correcta la evolución de la moto debido a las lesiones.

Pues yo ni tanto ni tan calvo, Pedrosa se ha encontrado con una mala moto, con unos nuemáticos inferiores (Michelin), muchas lesiones y una fábrica sin rumbo, pero algún grado de responsabilidad tendrá en la situación digo yo. Ahora te hago las siguientes preguntas:

1.-Era mejor moto la Yamaha 800cc del 2007 con Michelin que reventaba motores día si y día también. Hay que ver donde esta la Yamaha y en donde está la Honda. (No me entiendas mal no le estoy echando la culpa a Pedrosa)

2.- Puedes afirmar categóricamente que la Ducati es mejor moto que la Honda, y que aún por encima el único que la hace funcionar lleva pilotando dos carreas con mononucleosis.     

¿Grado de responsabilidad? Segun los criticos toda, ahi esta tu post que he citado antes y que ahora matizas. La verdad, no se si tienes por costumbre lo primero o lo segundo.

¿Mi opinion? Que ha ganado y hecho carreras en las que ha demostrado su potencial incluso en condiciones que los criticos, los feroces, le recriminan como cuerpo a cuerpo, frenadas y condiciones de mojado (hay videos por ahi).

Ha demostrado su potencial, ha tenido lesiones demasiado inoportunas y largas y no ha tenido el mejor material. En cuanto a capacidad de desarrollo, algo que tampoco escapa al juicio de los criticos, ese chasis rediseñado que trajeron y con el que Dovi rebajó el record del circuito vino con especificaciones de Dani.

¿A dia de hoy? Que por "pobres" que os parezcan sus prestaciones yo no veo una temporada completa con material a la altura como para poder decir que lo echen "por malo". Dicho de otra manera, aun no se han dado las condiciones idoneas para juzgarle de forma definitiva como haceis muchos, entre otras porque sus carreras sosas son producto de no querer arriesgar mas de lo que ya lo hace y que cuando lo hace, mientras esta encima de la moto, sea una carrera o sean cuatro hace el resultado que puede.

¿Que nos queda? La posibilidad que sea malo en funcion de pensar que con ese material otro lo haria mejor. Pues eso, dime honradamente si ves a alguien que poniendolo en el sitio de Dani lo haria mejor pero vamos, eso seria discutir sexos de angeles.

En cuanto a conocer HRC/japos conozco de leer lo que a base de años trasciende y te empapas, incluso hasta para llegar a conclusiones propias que ciertamente en ocasiones pueden llegar a ser osadas. No es el caso (evidentemente) de haber estado tomando sake con los de HRC.

En cuanto a tus "preguntas" (¿son preguntas?) solo puedo decirte que estoy de acuerdo tal cual, la Yam empezó con deficit de potencia y Rossi los puso a currar como japos no, como chinos. Y rompieron motores hasta que encontraron los cv's y la fiabilidad. Y la Ducati potencialmente aun es mejor que la Honda pero solo en manos de Stoner. No creo que descubramos nada (¿?).