Rodri da positivo

[Javi_GP]

Creo que nadie ha dicho aún de manera explícita qué sustancia es la que han detectado en el caso Rodri, así que esas declaraciones de "porro" o "peta" no deben ser aplicadas a Rodri tan a la ligera. Esperemos a ver.....

Por otra parte si un tío comete una acción sancionable en carrera, me parece bien que se saque "tarjeta" en forma de pérdida de puntos y imposibilidad de participación en otra prueba/as dependiendo de la gravedad de la acción, en vez de imponer multas que acaba pagando el equipo.

Sin embargo me resulta difícil creer que vayan a imponer sanciones similares si pillan en un análisis sustancias prohibidad a un piloto.... a no ser que le dejen 20 carreras sin correr, lo que supondría más o menos unos 2 años en el dique seco.

No se, creo que son cosas distintas. Qué hagas en la pista no puede ser comparable a qué sustancias ingieras. Ahora bien, ignoro qué sanciones aplicar en uno y otro caso. No me preguntéis por ellas porque no tengo la respuesta.

Eso sí, si todo esto fuese por un petardo navidello, sería algo esperpéntico y exagerado.

Saludos.

[Alekos]

Que manera de mentir y manipular la opinión pública "tapando" los errores de una forma burda y basta. No se trata de relativizar, se trata de ayudar. Que cosas!!! ahora que si dio positivo por un porro!!!! Eso es engañar a la opinión pública...

[Javi_GP]

Que manera de mentir y manipular la opinión pública "tapando" los errores de una forma burda y basta. No se trata de relativizar, se trata de ayudar. Que cosas!!! ahora que si dio positivo por un porro!!!! Eso es engañar a la opinión pública...

Alekos, estoy contigo en que es preferible ayudar que no castigar. Lo que no entiendo es por qué dices que están engañando a la opinión pública.

Que yo sepa en ese comunicado no hay ninguna referencia a Rodri. Bien es cierto que todo el mundo lo asocia al caso Rodri, pero tampoco indican si el ejemplo dado es el que se ajusta a la realidad.

No se, Alekos, a qué te refieres. ¿Podrías explicarlo un poquillo?

Un saludo 

[Alekos]

A ver... a mi me resulta evidente que se realiza ese comunicado/comentario aprovechando el tirón de lo de "Rodri"... En lugar de buscar de verdad la raiz del problema, enfrentarse a él y ayudar de verdad a Rodri. Se manipula un poco y se deja entrever que el problema ha sido por "un porro". Así la federacion no tiene que ayudarle porque no necesita ayuda.... se "lava" un poco la imagen de Rodri y todos contentos.


Qué es esto? Nos la suda que el mayor talento del motociclismo Español tenga un problema?? Yo es que veo un error tan inmenso que me hace pensar que la gente que está en la federación no están en absoluto preparados.  Que se informen si no saben, que tiempo para hacer algo han tenido y de sobra.

[Javi_GP]

Si con ello pretenden "lavar" la imagen de Rodri insinuando que el problema ha sido sólo ese (demasiado nimio), entonces hay cosas que no me cuadran, como la expulsión del piloto por parte del equipo de manera automática y el silencio absoluto que reina en este ámbito, no sólo por las partes implicadas, sino incluso por el propio piloto.

Igual la RFME ha dicho "porro" por no decir otras cosas más fuertes.
¿De verdad creéis que Rodri dejaría que le sucedieran todas estas cosas que ponen en peligro su vida profesional como piloto si todo esto fuese por un puñetero porro?

Saludos a todos.

[Alekos]

Yo con todo el mundo con el que he hablado en el entorno CEV sabe perfectamente el problema de Rodri, y no se dice como acuerdo tácito entre todos por no joder un poco la imagen de Rodri... cuando la realidad es bien diferente. Y es que si se tiene un problema se busca la solución. Esto es, ejemplo práctico. Si me pongo malo, voy al médico. Si tengo un juicio, voy a un abogado. Si tienes un problema de adicción, vete a tu médico de cabecera, él te derivará a Salud mental y se preocuparán por tí.... Otra opción es hacerlo todo por lo privado poniendo pasta... Las soluciones por incómodas que nos parezcan están ahí desde hace muchos años.

Somos el único pais en el que tapamos los errores echándole tierra encima para ver si se van solos..

[Javi_GP]

Alekos, a mi en lo que me entran algunas dudas es sobre quién debe hacerse responsable de ayudar al chaval.

¿La federación?  (igual que tienen seguros médicos y atención en caso de accidente, habría que ver si también cubren tratamientos psicológicos y rehabilitaciones para casos con dependencias de sustancias no permitidas)
¿El equipo?  (sólo dependería del grado de unión con el piloto)
¿El propio afectado?  (este caso es obvio, porque si él no quiere, mal vamos todos)

Es que ese es otro problema. ¿Quién tiene la responsabilidad de ayudar al piloto?

Saludos.

[malc__com]

Yo con todo el mundo con el que he hablado en el entorno CEV sabe perfectamente el problema de Rodri, y no se dice como acuerdo tácito entre todos por no joder un poco la imagen de Rodri... cuando la realidad es bien diferente. Y es que si se tiene un problema se busca la solución. Esto es, ejemplo práctico. Si me pongo malo, voy al médico. Si tengo un juicio, voy a un abogado. Si tienes un problema de adicción, vete a tu médico de cabecera, él te derivará a Salud mental y se preocuparán por tí.... Otra opción es hacerlo todo por lo privado poniendo pasta... Las soluciones por incómodas que nos parezcan están ahí desde hace muchos años.

Somos el único pais en el que tapamos los errores echándole tierra encima para ver si se van solos..

Pues debe ser algo grave, pq el no decirlo, está dando pie a todo tipo de especulaciones que lo que estan haciendo es destrozar la imagen de Rodri, creeis que si lo dijesen aun joderian mas la imagen del piloto?

[Tormo4ever]

Yo creo que la responsabilidad de  curarse, si es que esxiste alguna afección, es del piloto y nadie mas. Si yo contrato a un tío y se vuelove alcohólico, la responsabilidad y el interés por curarse es syo. Que yo le ayude o no ya depende de si me enrollo o me interesa, peo obligación no tengo ninguna ... esto es curro

[Manu23]

A ver las palabras del presidente de la RFEM que ha puesto Polvorilla las puse yo hace 1 semanas y no van dirigidas a Rodri sino que van dirigidas al incidente entre Ianonne y espargaro en Misano. El presidente de la RFEM dice que la FIM deberia de ser menos permisiva con adelantamientos y toques, y que con sancionar el bolsillo no vale, nunca dijo nada de Rodri.

[Alekos]

En las grandes empresas de nuestro país hay secciones específicas de tratamiento de toxicomanías. En nuestra piel de toro, los tratamientos corren a cargo primero de la seguridad social y luego de los departamentos de cada gobierno... en Asturias hay un organismo específico sobre tratamiento y rehabilitación.. me consta que en el resto de provincias tbn lo hay. Depende de los ingresos de la persona se pueden costear hasta el 100% del tratamiento (inlcuido según el caso hasta ingreso de varios meses en clínicas especializadas)... luego otro tipo de organismos acaban de estrenar tratamientos no residenciales para determinados usuarios y pautas de consumo menos "agresivas"

La gente no nace aprendida y nadie tiene porqué saber algunas de estas cosas, pero a mi lo que me molesta de todo esto es la actitud general que se ha tomado con este caso. Es un nos lavamos las manos y pista....  se entona un general "es culpa de Rodri" y todos tan anchos. Cuando existen medios más que suficientes para ayudarlo.


Todo esto SIEMRE y cuando el propio encausado asuma su problema y busque soluciones... (como es evidente)



Pd.- Desconozco si Ianonne fuma porros, pero es evidente que hace referencia al caso de Rodri o a algun caso similar y busca la comparación entre ambos. De todas formas si no va fuera el comentario por Rodri (lo cual me parecería demasiada casualidad) peor aún, porque significaría que pasan absoluta y totalmente del caso.

[Manu23]

Alekos creeme esas palabras vistas asi estan sacadas fuera de contexto pero el texto es mucho mas amplio y el presidente de la RFEM nunca se dirigio al caso de Rodri, yo no tengo tiempo para buscarlo pero yo lo puse en un post hace una semana y hablaba sobre el incidente que antes comente.

[Tormo4ever]

En las grandes empresas de nuestro país hay secciones específicas de tratamiento de toxicomanías. En nuestra piel de toro, los tratamientos corren a cargo primero de la seguridad social y luego de los departamentos de cada gobierno... en Asturias hay un organismo específico sobre tratamiento y rehabilitación.. me consta que en el resto de provincias tbn lo hay. Depende de los ingresos de la persona se pueden costear hasta el 100% del tratamiento (inlcuido según el caso hasta ingreso de varios meses en clínicas especializadas)... luego otro tipo de organismos acaban de estrenar tratamientos no residenciales para determinados usuarios y pautas de consumo menos "agresivas"

La gente no nace aprendida y nadie tiene porqué saber algunas de estas cosas, pero a mi lo que me molesta de todo esto es la actitud general que se ha tomado con este caso. Es un nos lavamos las manos y pista....  se entona un general "es culpa de Rodri" y todos tan anchos. Cuando existen medios más que suficientes para ayudarlo.


Todo esto SIEMRE y cuando el propio encausado asuma su problema y busque soluciones... (como es evidente)



Pd.- Desconozco si Ianonne fuma porros, pero es evidente que hace referencia al caso de Rodri o a algun caso similar y busca la comparación entre ambos. De todas formas si no va fuera el comentario por Rodri (lo cual me parecería demasiada casualidad) peor aún, porque significaría que pasan absoluta y totalmente del caso.

No es un nos lavamos las manos y pista, al menos yo no lo haría así. Pero si tú contratas a un tío y tiene un problema así, no tienes minguna obligación de echgarte el problema a la espalda. Y una toxicomanía no te dispensa en caso de incumplimiento laboral. No te digo que haya que echarle a la calle como a una rata, pero obligación no tienes de ayudarle.

En mi curro había un tío que venía enzarpado a currar un día sí y otro también, a los 3 toques de atención lo echaron a la calle, y de hecho a mí me hicieron un favor porque si no se va a lo mejor un día habíamos acabado a tortas. Que se le huboera podio ayudar? No, desde luego él no tenía ninguna intención de cambiar. No siempre el afectadoo quiere verdaderaMENTE hacer el esfuerzo por salir , ni siquiera intentarlo. Y en ese caso, al que le intenta ayudar se le queda una cara de gp que ni te lo imaginas.

[Alekos]

Creo que hablamos de lo mismo.

Ha de existir voluntad clara e incondicional de salir de su situación. Evidentemente no hay que banalizar sobre el consumo de sustancias estupefacientes y pensar o hacer pensar que son buenas y que la gente bajo sus sintomas "controlan" y pueden realizar sus labores profesionales de la misma manera que sin estarlo. Es un riesgo y un error y para nada eximente.

[CHRSTNNNNN]

Yo creo que la responsabilidad de  curarse, si es que esxiste alguna afección, es del piloto y nadie mas. Si yo contrato a un tío y se vuelove alcohólico, la responsabilidad y el interés por curarse es syo. Que yo le ayude o no ya depende de si me enrollo o me interesa, peo obligación no tengo ninguna ... esto es curro

No podría estar más de acuerdo con Tormo. Me parece que los pilotos del CEV ya son suficientemente listos para saber lo que está bien y lo que está mal...q