A bocajarro (SM dixit)

[carakol]

Asi titula una entrevista a Alberto Puig de Manuel Pecino en el SM semanal de esta semana, de la que me han llamado especialmente la atencion dos cosas.......su animadversión (por no decir cosas fuertes...) a la prensa (y a sus historias inventadas)..... y que cuando habla (poco) de Jorge Lorenzo lo hace con un cierto respeto.

La verdad es que es una entrevista curiosa.

saludos

[mikemetal29]

Yo esta aún no la he leído, pero esta semana me pillaré el SM y la leeré, porque en las últimas semanas Pecino está haciendo una serie de entrevistas de lo más interesantes y extensas. Recuerdo la de Lorenzo, Stoner, etc. La verdad es que me gustan bastante sus entrevistas a fondo, independientemente de que esté de acuerdo o no en mucho temas con él.

V's.

[Alekos]

No puedo con Pecino... no, no, no puedo.... no me pidáis que lo haga por Dios!!! no no noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
 

Bueno, vale. Lo intentaré
 

[fukuda]

y que cuando habla (poco) de Jorge Lorenzo lo hace con un cierto respeto.

es lo suyo, tanto que no hable mucho (es la competencia) como que lo haga con respeto

[Al_Isbania]

Mañana la pillo sin falta.

[Alekos]

A mi lo que me deja de piedra es que en varias ocasiones les contesta  con mucho desprecio .... "Preguntarle a ellos" 

Lógico, es lo típico de los buitrecillos. Esperando una mala contestación para luego sacarla de titulares. Este tío es tan franco que prefiere decir eso a sacar serpientes y sapos por la boca.

Nadie dijo que tuviera que ser simpático.

[JJ]

A mi me parece que " Preguntarle a ellos", es lo más correcto, asi no se mete en camisas de 11 varas.

[Javi_GP]

Sí, eso es cierto, pero si yo fuera periodista preferiría no hacer una entrevista a Alberto Puig. Podéis estar seguros de eso.

Estoy convencido de que el entrevistador llega a pasar momentos tensos por no decir que es probable que en más de una y de dos ocasiones esté a punto de dar al stop en la grabadora y mandarle a freir espárragos a sebastopol.

Vamos, igualito que hacer una entrevista a Julito Simon, o a Bautista, o a Juan Martínez o a Hichiro Yoda o a cualquier otro ser humano que habite el paddock.

Yo me echaría a temblar. Vamos, que acabaría preguntándole a Alberto
"oye, Alberto, a ti te gusta la fotografía" o cualquier cosa que NO tenga que ver con motos.

Alberto es de los de
- Alberto, imagínate que pudieras volar...
- No
- ¿Por qué?
- Pues porque no puedo volar
- Ya, ya lo se, pero imagínate que pudieras
- Pero es que no puedo

Y nada, es darse cachiporrazos contra un muro.

Saludos.

[JJ]

Tampoco es para tanto. Creo que exageras bastante Javi. A los profesionales ahi que exigirles que den lo máximo en su verdadero trabajo, no que hagan entrevistas polémicas o llamativas. Como dijo Noyes en su dia, no le pedia a Lawson que fuera simpático, solo que ganara. 

[JJ]

Rossi hará lo que el vea conveniente y Alberto lo mismo.

No creo que Alberto tenga en su contrato ninguna clausula que le exija hacer tantas entrevistas como dices.

[Alekos]

Y??   Yo prefiero a Edwards que a Rossi. Me parece más sincero, real, cercano ... Y desde luego prefiero mil veces a Schwantz que a Rossi.. No sé donde quieres llegar con eso.

Cada uno tiene su caracter y a Puig no hay que pedirle sonrisas falsas. A mi me llega 100.000 veces más un análisis de carrera de él (que sé que será cierto y sincero) que de cualquier otro que siempre estará nadando y guardando la ropa.

[JJ]

Rossi hará lo que el vea conveniente y Alberto lo mismo.

No creo que Alberto tenga en su contrato ninguna clausula que le exija hacer tantas entrevistas como dices.

Donde dije el numero? Esta claro que cada uno hace lo que quiere que los tiempos de Franco ya pasaron, mi opinion es esa tan valida como la vuestra....

 

Gali, nadie te a dicho lo contrario, claro que tu opinión es tan válida, faltaria más. Tampoco creo que la comparación Puig- Alberto, de si uno habla más que el otro, tenga semejanza con la censura que habia en el franquismo.

[JJ]

A mi me llega 100.000 veces más un análisis de carrera de él (que sé que será cierto y sincero) que de cualquier otro que siempre estará nadando y guardando la ropa.

Igualmente. 

[Javi_GP]

Yo no hablo ni del número de entrevistas que alguien concede al cabo de un año ni de cómo debe ser su caracter o no. Cada uno tiene el que tiene.

Pero está claro que hacer una entrevista a Carmelo Ezpeleta, con todos los temas candentes que puedan existir, es bastante más relajado de hacer que hacerla a Puig.

Hacer una entrevista a Edwards o a Burgess son relajadas, también dicen lo que quieren e incluso de una manera peculiar, y también se aprende mucho de ellos sin necesidad de estar apretando el culo mientras se reza para que no te salte a la yugular por algo que hayas podido preguntar.

Puig podrá tener el caracter que le dé la gana. Podrá analizar una carrera a las mil maravillas, pero hacerle una entrevista es andar haciendo equilibrios por una cuerda floja.
Ir por el paddock y pegarle una alcachofa a la boca suele ser, por lo general, una pérdida de tiempo. Es una persona que prefiere hablar de echos, así que si se le pregunta por algo que podría ocurrir, te dirá "no se, vamos a ver qué pasa, es complicao". Pues vale. Si encima para eso te juegas el bigote, apága y vámonos.

Saludos.

[JJ]

Erre que erre