Dovizioso: "Lo de Pedrosa es muy extraño"

[Rotosfumi]

Yo no he dicho eso. Lo que digo es que Daniel Pedrosa no sabe desarrollar una moto. HRC trabaja exclusivamente para él y ahí estan los resultados. Si Daniel Pedrosa cogieses una moto que estuviese afinada por otro piloto que sea bueno en el desarrollo, otro gallo cantaria. No digo que no sea rapido , digo que nunca se le ve que de el extra que le pueda faltar a la moto, como hacen otros pilotos, que aún no estando todo a su gusto en carrera compensan las carencias de la moto. ¿Alguien piensa que si Rossi fichase por Honda el año que viene, no estaria en condiciones luchar por el titulo desde la primera carrera? Yo debo ser un loco inconsciente igual que a finales de 2003 cuando afirmaba que Rossi con la Yamaha iba a dar mucha guerra. Señores, estoy convencido de que sí.

[Javi_GP]

Rotosfumi, puede que lleves razón, pero yo pregunto ¿todo aquel que no sepa desarrollar una moto como Rossi debe ser una mierda que no merece estar en HRC?

Te recordaré 2 datos para que se tengan en cuenta (a veces la historia viene bien).

• HRC ha cambiado de jefes de proyecto, de responsables y de ingenieros. Rotan cada cierto tiempo (pocos años) y es un sistema de trabajo que forma parte de la política de Honda (entrevista con Puig de Solo Moto hará unos meses)
• HRC ha tenido graaaaandes cagadas a lo largo de su historia, como su famosa Honda NR500, la mundialmente e irónicamente conocida como Never Ready, que hizo un fracaso espantoso y estrepitoso.

A ver si ahora HRC es la Virgen de la Macarena y todo aquel que no pueda hacer gran cosa con ella no vale un pimiento (ni aunque quede subcampeón del mundo).

Rotosfumi, no te lo tomes como algo personal. Simplemente debatimos con distintos criterios, ¿ok? Pues eso, salud 

Saludos a todos.

[Rotosfumi]

Rotosfumi, puede que lleves razón, pero yo pregunto ¿todo aquel que no sepa desarrollar una moto como Rossi debe ser una mierda que no merece estar en HRC?

Te recordaré 2 datos para que se tengan en cuenta (a veces la historia viene bien).

• HRC ha cambiado de jefes de proyecto, de responsables y de ingenieros. Rotan cada cierto tiempo (pocos años) y es un sistema de trabajo que forma parte de la política de Honda (entrevista con Puig de Solo Moto hará unos meses)
• HRC ha tenido graaaaandes cagadas a lo largo de su historia, como su famosa Honda NR500, la mundialmente e irónicamente conocida como Never Ready, que hizo un fracaso espantoso y estrepitoso.

A ver si ahora HRC es la Virgen de la Macarena y todo aquel que no pueda hacer gran cosa con ella no vale un pimiento (ni aunque quede subcampeón del mundo).

Rotosfumi, no te lo tomes como algo personal. Simplemente debatimos con distintos criterios, ¿ok? Pues eso, salud 

Saludos a todos.

No me lo tomo como algo personal. Y otra cosa , yo no he dicho que deban echar a Daniel Pedrosa de HRC, es mas, creo que deberia aguantar otros 5 años mas, por lo menos. Yo no he dicho que Daniel Pedrosa sea una mierda, NO LO HE DICHO. Y , por ultimo, es verdad HRC no es la Virgen de la Macarena, solo lo era cuando estaba Rossi allí , que ganaba porque HRC era la mejor, eso ha cambiado, cierto.

Agraciadamente para el post esta es mi ultimo mensaje. Ciaaoo

[calt]

Yo pienso que solo son excusas. Que si Ohlins que si esto que si lo otro. No veo ninguna diferencia con los otros 4 años en Motogp. Tenemos el ejemplo de Valentino Rossi que cuando ha tenido moto nueva, no ha buscado excusas, le ha dado al mango y fuera. En 204 cambio la moto completa por otra peor. Y le echó un par y gano por cojones en Welkom a Biaggi en un mano a mano de los que hacen historia. No corria pensando en sus problemas , corria pensando en ganar y ese el problema de los que solo buscan excusas.  En 2002 con la recien estrenada RCV, mas de lo mismo, esa no la desarrollò Doohan como se insinuaba por algunos que cuando estaba en Honda ganaba porque tenia la moto herencia de Doohan. Bien es cierto que HOnda tiene mas medios que las demas marcas antes y AHORA. Otra cosa es que los pilotos llevan perdidos a los ingenieros y no sepan dar las instrucciones adecuadas.

Lo dicho, como dice Angel Nieto, MANGUETAAAAAA!!!!

+ 1 y mucho mas.
Tu si que has dado en la tecla.
Ohlins lleva muchos años ganando y no creo que sea el problema de Dani.
Maneta............

[Javi_GP]

Hombre Rotosfumi, no te pongas así.

Coincido contigo en que no parece que Dani cuente entre sus mejores habilidades la de desarrollar un prototipo de MotoGP de 800 cc.
En eso creo que Rossi le supera ampliamente.

Eso sí, para intentar medir todo en su justo rasero, habría que añadir a la ecuación que Rossi se trajo del box del equipo nº1 de HRC a una buena plantilla técnica encabezada por Jeremy Burgess, que ponía a caer de un burro a los técnicos de HRC por no saber resolver un problema de chattering que, según él, habría conseguido subsanar cambiando el anclaje del basculante allí mismo, en el box y modificando las bieletas (nada de estudios físicos de ingenieros en japón). (Vete a saber si era cierto o aquello era para meter el dedo en la llaga y hacer más herida, que también se las trae el australiano con la guerra psicológica).

Rossi no viajó sólo a Yamaha, y eso ha contribuído a su grandísimo éxito. Creo que todos coincidimos al decir que no todo el mérito debe ser concedido a Rossi en exclusividad.

Yo no se qué historial técnico tiene Pedrosa en su box, pero desde luego su técnico Mike (no recuerdo su apellido, lo siento), no tiene a día de hoy la reputación que tiene Burgess.

Fijémonos si HRC es consciente de todo esto que este año ha fichado a 3 técnicos ex-Yamaha Fiat y también ha Livio Suppo, todo sea dicho de paso.

Va Rotosfumi, en serio, no nos digas que no escribes más. Si está bien tener puntos de vista. Además, la razón no tiene por qué estar de mi lado.

Y si mis modos han sido rudos o he cometido el error de poner en tu boca palabras que no has dicho, te pido perdón y, de paso, hecho la culpa a los 2 vasos de Vermouth blanco con hielo que me he tomado mientras me comía unas papas fritas viendo el partido del Arsenal-Barsa (que por cierto, que manera de hacer er capusho).

Un abrazo Rotosfumi, y una ronda para tí  

[Rotosfumi]

Hombre Rotosfumi, no te pongas así.

Coincido contigo en que no parece que Dani cuente entre sus mejores habilidades la de desarrollar un prototipo de MotoGP de 800 cc.
En eso creo que Rossi le supera ampliamente.

Eso sí, para intentar medir todo en su justo rasero, habría que añadir a la ecuación que Rossi se trajo del box del equipo nº1 de HRC a una buena plantilla técnica encabezada por Jeremy Burgess, que ponía a caer de un burro a los técnicos de HRC por no saber resolver un problema de chattering que, según él, habría conseguido subsanar cambiando el anclaje del basculante allí mismo, en el box y modificando las bieletas (nada de estudios físicos de ingenieros en japón). (Vete a saber si era cierto o aquello era para meter el dedo en la llaga y hacer más herida, que también se las trae el australiano con la guerra psicológica).

Rossi no viajó sólo a Yamaha, y eso ha contribuído a su grandísimo éxito. Creo que todos coincidimos al decir que no todo el mérito debe ser concedido a Rossi en exclusividad.

Yo no se qué historial técnico tiene Pedrosa en su box, pero desde luego su técnico Mike (no recuerdo su apellido, lo siento), no tiene a día de hoy la reputación que tiene Burgess.

Fijémonos si HRC es consciente de todo esto que este año ha fichado a 3 técnicos ex-Yamaha Fiat y también ha Livio Suppo, todo sea dicho de paso.

Va Rotosfumi, en serio, no nos digas que no escribes más. Si está bien tener puntos de vista. Además, la razón no tiene por qué estar de mi lado.

Y si mis modos han sido rudos o he cometido el error de poner en tu boca palabras que no has dicho, te pido perdón y, de paso, hecho la culpa a los 2 vasos de Vermouth blanco con hielo que me he tomado mientras me comía unas papas fritas viendo el partido del Arsenal-Barsa (que por cierto, que manera de hacer er capusho).

Un abrazo Rotosfumi, y una ronda para tí  

No te preocupes, que si no escribo mas en este post no es por nada que hayas dicho y me haya molestado. Es porque tengo mi opinión muy clara del asunto y no voy a dar mi brazo a torcer. Pero lo seguiré con mucho interes porque vosotros entendeis mucho mas que yo de temas tecnicos, lo cual no quiere decir que tengais razón en todo.

De verdad, si he dicho que no escribo mas no es porque hayas tenido malos modos conmigo, que no los has tenido.

Un cordial saludo.

[Javi_GP]

Ok Rotosfumi, me alegro que todo esté bien entre ambos.

No te doy un abrazo porque en mi evidente estado etílico sería un claro exaltamiento de la amistad (fase 4 de la borrachera íbera)

Por cierto, que rulen 

[Manu23]

Pedrosa nos puede gustar o no, pero dudar de Dani no creo que sea lo correcto. El problema de Honda no es Dani, ni Dovizioso, ni Puig, ni el resto. El problema de Honda es un problema de concepto de moto; la RC212V nacio mal parida y morira mal parida, despues le han hecho multitud de re-style pero el concepto es el mismo y ahi es donde esta el problema.

Dovizioso puede decir que el problema de Pedrosa es que no trabajó con Ohlins el año pasado, pero acaso esta demostrado que Honda es mas rapida con Ohlins que con Showa?. Yo creo que no, Honda siempre utilizo Showa y cambiar ahora a Ohlins es mas una medida de desesperación buscando un milagro que algo que se concrete realmente. Quien decidió el cambio a Ohlins? Seria interesante saberlo y por que motivo se hizó. Yo ya lo he dicho y me mantengo, Honda necesita hacer una remodelación interna completa de arriba a abajo (no de abajo a arriba) y eso pasa por intentar sacar cuanto antes en los despachos el reglamento de las 1000 y diseñar una nueva moto y un nuevo organigrama que decida que tipo de moto quiere y cuales son los pilotos mas acordes para pilotar esa moto y el equipo tecnico para desarrollarla. Sino hacen eso, seguiran arrastrandose por las pistas.

Yo coincido con Ocotillo y veo que en 2011 van a estar las 1000 en pista. Si Honda empieza mal, solo le queda ese camino y visto como va la Suzuki GSX-R si yo fuera Suzuki evolucionaria ese motor y competiria con un derivado de este en el futuro MGP, porque mejor motor dudo que puedan hacer.

[CHRSTNNNNN]

Que lío de post, de verdad.

Y Gali, no, Hayden no se fue al suelo solo en Estoril, lo tiró un tal Dani Pedrosa... no sé si os suena, porque en este post APENAS a salido nombrado

Pero si me niegas que Rossi en 2006 tuvo miles de problemas esque no viste la temporada. Entre roturas de motor, neumáticos defectuosos, la lesión de Assen, Elías lo tira en Jerez y la cagada de Valencia fue una temporada ''nefasta''. Pero todo y ser nefasta casi gana por 5 puntos... Si esque hasta cuando las cosas le salen mal van bien

Y Javi, vale, en 2007 Pedrosa fue sub-campeón pero no nos engañemos. Rossi salió con la mano reventada y tal como íba hubiera quedado él sub-campeón. Si la Yamaha era una mierda y le dejo tirado pues mala suerte, pero ese sub-campeonato no fue real, aunque los números dicen lo contrario. Hablo de gente que mira MGP, obviamente si tu llegas y ves la clasi y ves que Pedrosa es sub-campeón pues vale, lo es, pero si has visto toda la temporada y ves lo que le pasa a Rossi en Cheste pues... no sé... Ese sub-campeonato tampoco tenía mucho valor, ya que Stoner les llevaba un monton de puntos, y a estos tíos lo que les interesa es ganar, no quedar segundos.

[Rafa-GP]

Pues yo coincido con Rotosfumi, para mi esta claro que Pedrosa no sabe desarrollar una moto. Fue muy bien con la moto que "hizo" Rossi, pero desde el momento que EL fue el encargado de desarrollar la moto no ha sido capaz de hacer una buena moto. Es muy buen piloto, pero eso no quiere decir que sepa "hacer" una moto.Lleva 4 temporadas intentando "hacer" una buena moto y aun no ha sido capaz de hacerla, cuanto credito le vais a conceder aun, simplemente lo de "desarrollar" la moto no es lo suyo...y si desarrolla el la 1000, tampoco creo que sea una buena moto.

Saludos.

[carakol]

Yo no conozco las circunstancias tanto de fabrica como de piloto, conozco la realidad, los resultados y son los que son.

Y los resultados son, quitando el año de su debut, que siempre ha estado entre los tres mejores pilotos del campeonato y siempre ha sido la primera honda clasificada.

Creo que hasta que no lleguen las carreras no sabremos como esta el patio, saludos

[CHRSTNNNNN]

Yo no conozco las circunstancias tanto de fabrica como de piloto, conozco la realidad, los resultados y son los que son.

Y los resultados son, quitando el año de su debut, que siempre ha estado entre los tres mejores pilotos del campeonato y siempre ha sido la primera honda clasificada.

Creo que hasta que no lleguen las carreras no sabremos como esta el patio, saludos

Y ser la primera Honda clasificada les sirve a Pedrosa y a HRC? Este día algunos críticaban a Dovizioso por conformarse con ser la primera Honda clasificada en los tests pero estar un poco lejos de los tres primeros, pues esto es lo mismo. O esque hay diferencias entre Dovi y Pedrosa? : :

A Pedrosa no le sirve quedar entre los tres primeros si delante hay otros dos. Lo que le itneresa a él y a HRC es ganar. Igual que a Rossi, Stoner y Lorenzo.

[JJ]

Pero si me niegas que Rossi en 2006 tuvo miles de problemas esque no viste la temporada. Entre roturas de motor, neumáticos defectuosos, la lesión de Assen, Elías lo tira en Jerez y la cagada de Valencia fue una temporada ''nefasta''. Pero todo y ser nefasta casi gana por 5 puntos... Si esque hasta cuando las cosas le salen mal van bien

Rossi si tuvo problemas ese año, precisamente los mismos que sus contrincantes cuando el gana, a mi me parece un poco absurdo el tema este. 

[carakol]

Creo que hasta que no lleguen las carreras no sabremos como esta el patio, saludos

Y ser la primera Honda clasificada les sirve a Pedrosa y a HRC?
A Pedrosa no le sirve quedar entre los tres primeros si delante hay otros dos. Lo que le itneresa a él y a HRC es ganar. Igual que a Rossi, Stoner y Lorenzo.
[/quote]

El problemilla, (imagino que ya te habras dado cuenta  :), es que solo gana uno cada año, pienso que a Stoner no le vale ser 4º, o a Lorenzo ser 2º, o a Dovi ser 6º, como no le vale a Honda estar detras de yamaha o a Ducati detras de las otras dos, o como diria XTR, a Malboro estar fuera del podium.......... si Honda mantiene a Pedrosa en plantilla es por que no podido contratar a alguien mejor, sin mas, sera que no hay tantos.


Saludos

[CHRSTNNNNN]

Pero si me niegas que Rossi en 2006 tuvo miles de problemas esque no viste la temporada. Entre roturas de motor, neumáticos defectuosos, la lesión de Assen, Elías lo tira en Jerez y la cagada de Valencia fue una temporada ''nefasta''. Pero todo y ser nefasta casi gana por 5 puntos... Si esque hasta cuando las cosas le salen mal van bien

Rossi si tuvo problemas ese año, precisamente los mismos que sus contrincantes cuando el gana, a mi me parece un poco absurdo el tema este. 

LA temporada pasada qué problema tuvo Lorenzo? Y en 2008 qué problema tuvo Stoner? Y en 2004 qué problema tuvo Sete? Y en 2003? Y en 2001 qué p`roblema tuvo Biaggi?

Ah claro, que no lo entendía, que Rossi siempre a ganado por tener a Burgess y porque los demás fallaban... claro, claro, así se ganan 9 mundiales. Hay por dios, que tonto y iluso que soy! Y creer que Rossi ganaba por calidad y siempre a sido por los demás... pobrecito de mí.

Amos no me jodasssssssssssss!

P.D. Carakol, suelo defender siempre a Pedrosa, y está claro que Pedrosa es el mejor de HRC. No me oíras decir lo contrario.