Dovizioso: "Lo de Pedrosa es muy extraño"

[Tormo4ever]

de todo lo dicho, deduzco que en 2007 rossi no le echó huevos

De todo lo dicho?, Ah, es que hablas de oidas, perdona. Pues te recomiendo que veas carreras de ese año como las de Qatar, Cataluña o Assen, a bote pronto son las que se me ocurren , pero hay mas de 2007 en las que Rossi luchó y bastante. Pero cuando te sacan 20 Km/h en la recta y los neumaticos flaquean poco hay que hacer. En ese mismo año Daniel Pedrosa tambien le levantaba las pegatinas en la recta a Valentino Rossi. El año siguiente cambió a Bridgestone y la Yamaha corria algo mas y ganó el titulo sin muchos problemas.

Ahórrate las ironías.
Según tu teoría, cuando rossi no gana  es porque no le ha echado huevos, siendo esto lo que diferencia a rossi , que gana mucho, con pedrosa, que no gana; hay que poner un extra de pilotaje, según tú, cuando la moto no va bien. si no se pone, es que no le has echado huevos. bastante discutible de por sí, pero bueno; el siguiente razonamiento es que tú decides quién le ha echado huevos a pesar de perder, rossi en 2007 pierde pero le echa huevos, pedrosa cuando pierde, no. con ese tipo de razonamiento, no me extraña que consideres tus opiniones como hechos.

rossi en cheste 2006, le echó huevos, hizo el tonto, o aquello que fue? mala suerte? o un error? exceso de huevos? y lo dedoohan de la ´línea blanca en jerez? fue echarle huevos o hacer el tonto? justifica ser el que mas hueevos le echa perder un campeonato?

[despistao]

Entrevista a Puig:

http://www.motogp.com/es/news/2010/alberto+puig+on+pedrosa+preseason

[Blackmore]

yo creo que si a cualquiera de los que están ahí luchando les faltasen huevos, no estarían donde están, vamos, más claro agua.

Menuda discusión...

Yo creo que salvo el primer año con la 990, Dani nunca ha tenido una moto buena de verdad, culpa de HRC, suya o de quien sea.

A ver si dan con la tecla, porque serían las carreras mucho más bonitas con 4 luchando.

[CHRSTNNNNN]

Jarifumi, se llama Daniel. De hecho todos los Dani que conozco son Daniel, no creo que Pedrosa sea la excepción.

Tormo, Rossi no siempre le echa huevos, está claro que no, pero siempre intenta ír al máximo. Yo cuando digo de echarle huevos me refiero a situaciones en que se ve que la moto y sus tiempos no son los mejores y él está ahí sacando décimas de donde otro piloto no las sacaría. Por algo tiene 9 titulos, es el actual campeón y es el rey de la categoría ;)

Suficiente por hoy.

[Gari15]

Jarifumi, se llama Daniel. De hecho todos los Dani que conozco son Daniel, no creo que Pedrosa sea la excepción.

 

polvorilla creo q cualquier piloto q compite lo hace para dar el máximo y demostrar de lo q son capaces

 

[Rotosfumi]

de todo lo dicho, deduzco que en 2007 rossi no le echó huevos

De todo lo dicho?, Ah, es que hablas de oidas, perdona. Pues te recomiendo que veas carreras de ese año como las de Qatar, Cataluña o Assen, a bote pronto son las que se me ocurren , pero hay mas de 2007 en las que Rossi luchó y bastante. Pero cuando te sacan 20 Km/h en la recta y los neumaticos flaquean poco hay que hacer. En ese mismo año Daniel Pedrosa tambien le levantaba las pegatinas en la recta a Valentino Rossi. El año siguiente cambió a Bridgestone y la Yamaha corria algo mas y ganó el titulo sin muchos problemas.

Ahórrate las ironías.
Según tu teoría, cuando rossi no gana  es porque no le ha echado huevos, siendo esto lo que diferencia a rossi , que gana mucho, con pedrosa, que no gana; hay que poner un extra de pilotaje, según tú, cuando la moto no va bien. si no se pone, es que no le has echado huevos. bastante discutible de por sí, pero bueno; el siguiente razonamiento es que tú decides quién le ha echado huevos a pesar de perder, rossi en 2007 pierde pero le echa huevos, pedrosa cuando pierde, no. con ese tipo de razonamiento, no me extraña que consideres tus opiniones como hechos.

rossi en cheste 2006, le echó huevos, hizo el tonto, o aquello que fue? mala suerte? o un error? exceso de huevos? y lo dedoohan de la ´línea blanca en jerez? fue echarle huevos o hacer el tonto? justifica ser el que mas hueevos le echa perder un campeonato?

Si no lo quieres entender no lo entiendas, pero en Qatar 07 ó Montmeló 07, Rossi no ganó , pero cualquiera que viese esas carreras se dio cuenta de que Pedrosa lo pulverizaba en la recta y Rossi recuperaba en frenadas los 20 km/h que le sacaba la Ducati o los 15 km/h que le sacaba la Honda de Daniel Pedrosa. en ninguna de las dos carreras ganó pero quedó delande de Daniel Pedrosa a pesar de llevar el carrito de los helados. Si no reconoces esto..... Son solo dos ejemplos. Lo de Valencia 06 si fue un error muy grave, y que? Yo no digo que Rossi sea perfecto. Mas grave me parece lo de Daniel Pedrosa en Portugal 06. Por cierto que seria Rookie y lo que quieras pero ese año quedó Melnadri delante de él con una Honda satelite. Aún recuerdo lo que le costaba pasar a Melandri a pesar de tener una moto mas rapida.

[Guishermo 2t]

de todo lo dicho, deduzco que en 2007 rossi no le echó huevos

De todo lo dicho?, Ah, es que hablas de oidas, perdona. Pues te recomiendo que veas carreras de ese año como las de Qatar, Cataluña o Assen, a bote pronto son las que se me ocurren , pero hay mas de 2007 en las que Rossi luchó y bastante. Pero cuando te sacan 20 Km/h en la recta y los neumaticos flaquean poco hay que hacer. En ese mismo año Daniel Pedrosa tambien le levantaba las pegatinas en la recta a Valentino Rossi. El año siguiente cambió a Bridgestone y la Yamaha corria algo mas y ganó el titulo sin muchos problemas.

Ahórrate las ironías.
Según tu teoría, cuando rossi no gana  es porque no le ha echado huevos, siendo esto lo que diferencia a rossi , que gana mucho, con pedrosa, que no gana; hay que poner un extra de pilotaje, según tú, cuando la moto no va bien. si no se pone, es que no le has echado huevos. bastante discutible de por sí, pero bueno; el siguiente razonamiento es que tú decides quién le ha echado huevos a pesar de perder, rossi en 2007 pierde pero le echa huevos, pedrosa cuando pierde, no. con ese tipo de razonamiento, no me extraña que consideres tus opiniones como hechos.

rossi en cheste 2006, le echó huevos, hizo el tonto, o aquello que fue? mala suerte? o un error? exceso de huevos? y lo dedoohan de la ´línea blanca en jerez? fue echarle huevos o hacer el tonto? justifica ser el que mas hueevos le echa perder un campeonato?

Si no lo quieres entender no lo entiendas, pero en Qatar 07 ó Montmeló 07, Rossi no ganó , pero cualquiera que viese esas carreras se dio cuenta de que Pedrosa lo pulverizaba en la recta y Rossi recuperaba en frenadas los 20 km/h que le sacaba la Ducati o los 15 km/h que le sacaba la Honda de Daniel Pedrosa. en ninguna de las dos carreras ganó pero quedó delande de Daniel Pedrosa a pesar de llevar el carrito de los helados. Si no reconoces esto..... Son solo dos ejemplos

A ver, la Yamaha no corría pero a ver si ahora va a resultar que Rossi iba en patines... Te recuerdo que Melandri dijo que esa Honda era la peor moto que había pilotado jamás y Checa tres cuartos de lo mismo... Por otra parte Edwards en pretemporada dijo que la Yamaha era la mejor moto que había pilotado en su vida y que no veía otro resultado para el campeonato que no fuera 1ero o 2o

Bueno y si no te vale esto, Rossi textualmente dijo que si ellos tenían problemas Pedrosa los tenía aún mayores...

[Gari15]

rotosfumi...el 2006 fue el primer año de Dani en MotoGP con una moto q tuvieron q adaptar a su medida y a la q el tuvo q adaptarse,...melandri lleva en MotoGP desde 2003...si mal no recuerdo venia de ser subcampeon en 2005 con la RC211V de gresini, esa q es tan mala y diferente a la llevó Dani en 2006...(y q inexplicablemente gano carreras  )

 

[Rotosfumi]

rotosfumi...el 2006 fue el primer año de Dani en MotoGP con una moto q tuvieron q adaptar a su medida y a la q el tuvo q adaptarse,...melandri lleva en MotoGP desde 2003...si mal no recuerdo venia de ser subcampeon en 2005 con la RC211V de gresini, esa q es tan mala y diferente a la llevó Dani en 2006...(y q inexplicablemente gano carreras  )

 

Espero que esa teoria de la tan maravillosa Honda Gresini la aplicases tambien para el año pasado con Toni Elias y su moto semioficial.

Por cierto en el primer año de Valentino Rossi, en el 2000 tampoco la moto estaba echa para él y quedo subcampeón del mundo y primera Honda del mundial. Pero seguro que ante eso tambien tendreis alguna excusa.

[Gari15]

rotosfumi...el 2006 fue el primer año de Dani en MotoGP con una moto q tuvieron q adaptar a su medida y a la q el tuvo q adaptarse,...melandri lleva en MotoGP desde 2003...si mal no recuerdo venia de ser subcampeon en 2005 con la RC211V de gresini, esa q es tan mala y diferente a la llevó Dani en 2006...(y q inexplicablemente gano carreras  )

 

Espero que esa teoria de la tan maravillosa Honda Gresini la aplicases tambien para el año pasado con Toni Elias y su moto semioficial.

Por cierto en el primer año de Valentino Rossi, en el 2000 tampoco la moto estaba echa para él y quedo subcampeón del mundo y primera Honda del mundial. Pero seguro que ante eso tambien tendreis alguna excusa.

...ya me cansau de aplicar teorias  :porro

[Tormo4ever]

tampoco sabía que porque una moto sea mas rápida en recta sea mejor en la frenada que las demá ... lo que aprende uno

por otra parte, por lo de las excusas ... no soy fan de nadie, ni familia de ningún piloto. no necesito excusar a nadie nio me interesa ... no entiendo el comentario.

el error de rossi obviamnete fue mas grave que el de dani ... perdió un mundial por ello cuando lo tenía a huevo.

[Javi_GP]

el error de rossi obviamnete fue mas grave que el de dani ... perdió un mundial por ello cuando lo tenía a huevo.

Nop Tormo, errado estas. El error de Dani fue más grave. En el caso de Rossi, lo que fue más grave no fue el error, sino sus consecuencias, que son cosas distintas. 

Se llama Dani Pedrosa, vale que lo pongas a parir, pero almenos escribe bien su nombre.

Ya se que te lo ha corregido Polvorilla, pero macho, no he podido resistirme. Aquí todos intentando debatir sobre si Dani no va tan bien como creemos que puede ir por culpa de la moto o por culpa de su incapacidad de desarrollo, y vas tú y entras para apuntar que no escribe bien su nombre sin caer en que Dani y Daniel es lo mismo solo que lo primero es una abreviatura de lo segundo. Anda que... parece que son ganas de molestar al personal gratuítamente.

Saludos.

[Jarifumi]

Se llama Dani Pedrosa, vale que lo pongas a parir, pero almenos escribe bien su nombre.

Ya se que te lo ha corregido Polvorilla, pero macho, no he podido resistirme. Aquí todos intentando debatir sobre si Dani no va tan bien como creemos que puede ir por culpa de la moto o por culpa de su incapacidad de desarrollo, y vas tú y entras para apuntar que no escribe bien su nombre sin caer en que Dani y Daniel es lo mismo solo que lo primero es una abreviatura de lo segundo. Anda que... parece que son ganas de molestar al personal gratuítamente.

Saludos.

Pensaba que Dani era la traducción al catalán de Daniel, si no es asi siento el error y pido disculpas 

[Tormo4ever]

Creeis que si a Paco de Lucía le gritas "Francisco" o "Curro" , se gira y responde?  Pedrosa es Dani.

[Eddie]

Creeis que si a Paco de Lucía le gritas "Francisco" o "Curro" , se gira y responde?  Pedrosa es Dani.

No es lo mismo, a parte de que discutir como le llama la gente que le conoce de verdad tiene tela...

Su madre seguro que le llama Daniel, es lo que tienen las madres, que te llaman por el nombre completo. Lo malo es cuando tambien meten el apellido, teme, porque la has liado