GP de Qatar; Losail - Motogp -

[XTR]

Pues lo que tu dices, Marc The Bike pues en este u otros foros no lo noto, aunque me centro en este para dar esta reflexión.

Ya he dicho que como mucho diez o incluso exagero, claro esta que Gali, seria uno de esos diez que al menos lo tengo definido como fanático de alguien, o sea que antes de abrir un post viendo quien a escrito en el, pues antes podía mas o menso adivinar hacia donde liba la opinión , actualmente, pues te encuentras con un tutti frutti, pero de esos que de nadie se moja por nadie, incluso me atrevería a decir aquello de que existe un fanatismo por Spies que es muy falso, pero bueno, tampoco quiero pasarme, ya que seguramente el que de buenos resultados, conlleva a que salgan admiradores que ni siguieran saben que hace un año existía.

La prensa escrita, mas bien los diarios, están en crisis, no se si de números, pero si de peso, hay tendría un ejemplo aun mas clarito a explicar pero tampoco quiero extenderme que se mezcle todo, pero a fin de cuentas una cosa a traído a la otra.

[Blackmore]

yo lo que creo, simplemente es que la gente tiene educación y respeto.

Vamos, todo el mundo tiene un piloto favorito, que quiere que gane todos los domingos, pero no por eso se va a meter a defender lo indefendible y a meter bulla en el foro.

Una cosa es ser fan, y otra fanático. Yo soy fan de Dani, y quiero que gane cada Gp con todas mis fuerzas, pero eso no impide que pueda ver la realidad, y si Dani no va bien, no me corto en decirlo.

De lo contrario, esto acabaría siendo como los foros de Marca, en los que un día la gente se queja a voz en grito de que en Ferrari son unos ladrones y malhechores porque Barrichelo le deja pasar a Schumi, y un par de años después les parece la mayor ofensa del munto que Massa no deje pasar a Alonso.
Vamos, a mí para que me digan gilipolleces fanáticas, me voy a otro foro.

Después lees por ahí algunas salvajadas que dan miedo, y sientes vergüenza ajena, cuando por ejemplo, un seguidor del Madrid te dice que el Barça no juega a nada. Una leche!! yo soy del madrid y al Barça da gusto verlo jugar, me guste o no.

[XTR]

Los fanaticos de los foros no dejan de ser abogados ficticios, en alguna ocasion de lo indefendible, pero si escuchas a Alekos, sabras en este caso es el abogado de Alberto Puig y si escuchas a Gali, sabras que es el abogado de Jorge Lorenzo, otra cosas es que en su argumentacion no convenzan lo suficiente y aparezca algun aficionado y les saque las castañas del fuego, pero eso se consigue con el fanatismo, no con la pasividad.

Una de las cosas que me ha marcado es el dia en el que nos reunimos algunos de los foreros en la quedada de sbk de este finde, en el que emitian el futbol y motogp al mismo tiempo y les dio por ir haciendo zapin para ver el futbol, aunque con un 90% de porcentaje a favor del canal en el que emitian futbol y un 10% de porcentaje del tiempo dedicado a ver las motos.

Si llego a estar con mi fanatismo conectado, os aseguro que o me ponen las motos o me salgo del bar y me quedo sin cenar, pero tal como veo ultimamente el tema, en el que los reportages en los diarios pesan muy poco, es preferible animar a Barbera que por lo menos sabes en que posicion queda y no te tienes que discutir con nadie o esperar que gane Jorge Lorenzo y decir que es el Nº1 y cuando no gana, decir que el mejor es Stoner, y si gana Valentino, pues segun en que circuito pues dices que es un crak y si no que es suerte y poco mas, esto no creo que sea tuti frui¡ti, mas bien creo que es barro.



Estais matando la ilusion de muchos y eso no es bueno.

[mikemetal29]

Una de las cosas que me ha marcado es el dia en el que nos reunimos algunos de los foreros en la quedada de sbk de este finde, en el que emitian el futbol y motogp al mismo tiempo y les dio por ir haciendo zapin para ver el futbol, aunque con un 90% de porcentaje a favor del canal en el que emitian futbol y un 10% de porcentaje del tiempo dedicado a ver las motos.

 

 

[JJ]

Una de las cosas que me ha marcado es el dia en el que nos reunimos algunos de los foreros en la quedada de sbk de este finde, en el que emitian el futbol y motogp al mismo tiempo y les dio por ir haciendo zapin para ver el futbol, aunque con un 90% de porcentaje a favor del canal en el que emitian futbol y un 10% de porcentaje del tiempo dedicado a ver las motos.

 

 

[underdog]

BUTSIR
Los fanaticos de los foros no dejan de ser abogados ficticios, en alguna ocasion de lo indefendible, pero si escuchas a Alekos, sabras en este caso es el abogado de Alberto Puig y si escuchas a Gali, sabras que es el abogado de Jorge Lorenzo, otra cosas es que en su argumentacion no convenzan lo suficiente y aparezca algun aficionado y les saque las castañas del fuego, pero eso se consigue con el fanatismo, no con la pasividad.

Una de las cosas que me ha marcado es el dia en el que nos reunimos algunos de los foreros en la quedada de sbk de este finde, en el que emitian el futbol y motogp al mismo tiempo y les dio por ir haciendo zapin para ver el futbol, aunque con un 90% de porcentaje a favor del canal en el que emitian futbol y un 10% de porcentaje del tiempo dedicado a ver las motos.

Si llego a estar con mi fanatismo conectado, os aseguro que o me ponen las motos o me salgo del bar y me quedo sin cenar, pero tal como veo ultimamente el tema, en el que los reportages en los diarios pesan muy poco, es preferible animar a Barbera que por lo menos sabes en que posicion queda y no te tienes que discutir con nadie o esperar que gane Jorge Lorenzo y decir que es el Nº1 y cuando no gana, decir que el mejor es Stoner, y si gana Valentino, pues segun en que circuito pues dices que es un crak y si no que es suerte y poco mas, esto no creo que sea tuti frui¡ti, mas bien creo que es barro.



Estais matando la ilusion de muchos y eso no es bueno.

No, hombre, no...

Yo llevo solo unos meses en el foro, pero si he visto que cuando se critica a un piloto, otros foreros o niegan, o matizan, o devuelven la critica que han leido con otra en contra de otro piloto. Lo que tambien veo, y en este grupo me incluyo de cabeza, es que hay mucho hastio de la sal gorda y el morbo que manejan muchos medios, tratando de personalizar las carreras en un piloto u otro: Rossi contra Lorenzo, Lorenzo contra Pedrosa, etc... Y el foro me gusta porque por mucha pasion que cada uno le ponga a su comentario, esto no se sale de madre. Y cuando tiene pinta de salirse, ahi estan los moderadores dando un toque y devolviendo las aguas a su cauce. Porque si no, no se hablaria de motos, que es de lo que va esto.

Ahora, que si quieres un poco de polemica, pues... venga, vale: odio a Lorenzo porque es odioso aunque es un gran piloto, a Rossi porque es un manipulador y un psicopata aunque tambien el mejor (demostrado con resultados, que en esto no hay matices, estan ahi), a Pedrosa por oscuro, a Puig por amargao y me cae bien Hayden porque es buen chaval y punto, aunque un poco paquetillo para ser campeon del mundo.

No sigo porque me veo como Kiko de Salvame. Con la diferencia de que a el le pagan y a mi no. Por eso digo lo que me parece y no lo que quieres tu que diga. ¿Matando la ilusion de muchos? La mia no, al contrario.

 

[r1racing]

No, hombre, no...

Yo llevo solo unos meses en el foro, pero si he visto que cuando se critica a un piloto, otros foreros o niegan, o matizan, o devuelven la critica que han leido con otra en contra de otro piloto. Lo que tambien veo, y en este grupo me incluyo de cabeza, es que hay mucho hastio de la sal gorda y el morbo que manejan muchos medios, tratando de personalizar las carreras en un piloto u otro: Rossi contra Lorenzo, Lorenzo contra Pedrosa, etc... Y el foro me gusta porque por mucha pasion que cada uno le ponga a su comentario, esto no se sale de madre. Y cuando tiene pinta de salirse, ahi estan los moderadores dando un toque y devolviendo las aguas a su cauce. Porque si no, no se hablaria de motos, que es de lo que va esto.

Ahora, que si quieres un poco de polemica, pues... venga, vale: odio a Lorenzo porque es odioso aunque es un gran piloto, a Rossi porque es un manipulador y un psicopata aunque tambien el mejor (demostrado con resultados, que en esto no hay matices, estan ahi), a Pedrosa por oscuro, a Puig por amargao y me cae bien Hayden porque es buen chaval y punto, aunque un poco paquetillo para ser campeon del mundo.

No sigo porque me veo como Kiko de Salvame. Con la diferencia de que a el le pagan y a mi no. Por eso digo lo que me parece y no lo que quieres tu que diga. ¿Matando la ilusion de muchos? La mia no, al contrario.

 

 

[XTR]

DYCO
El día de la cena, los que estaban próximos a mi, sobre el tema del futbol igual de quemados, pregúntaselo a Marc The Bike o a Angelet, todos compartíamos la misma opinión en referencia a el tema de quedada forera para ver el futbol, negativo, y lo digo finamente por no decir alguna palabra simplificada de mas fácil lectura y significado.

Escuchando tu respuesta y recordando la cantidad de gente que había en las gradas del sbk, me parece que mi definición es más aproximada a la realidad que la tuya.

Si lo comparo con motogp en montmelo que también estuve, tres cuartos de lo mismo, no tan exagerado pero a fin de cuentas, mucha menos afición.

[Marc The Bike]

Yo me queje no porque los de la mesa estavan viendo el fútbol. Era un Real madrid-Barça, es normal que lo miren. Hasta yo, de reojo, lo vi.
Pero hablamos largo y tendido de la atención mediatica que le prestan al fútbol...esto no es nuevo, pero ultimamente ha aumentado mucho o eso me parece a mi. Y hacen lo mismo que dice underdog: lo personalizan en una rivalidad. Si a la Liga le quitas el Barça y el Madrid...que te queda? Un 50% menos de lo que es ahora.

Ahora va a los GGPP y afición ves poca. Ves a mucho fanático de club de fans y lector del Marca que va a ver las carreras. No tengo nada en contra suya, pero me cuesta encontrar a gente que, como por ejemplo los taraos en cheste, se lleven de casa su lista de pilotos inscritos, con los records de vuelta, bien informados, etc. En la grada de los GGPP cuesta de encontrar esto ya...

[pinky]

  hola marc...
 si te soy sincero, yo no me llevo los tiempos, ni los pilotos porque muy mal se me tiene que dar para no tener cerca a enciclopedias andantes del motociclismo como sois vosotros....es genial escucharos......mas que nada porque leer me aburre...jajaja...!!!

  por el futbol no sufras y ......lo bien que lo pasamos..eeehhhhh!!!!!

un saludo desde la capital.....

[XTR]

MANN FILTER
La cuestión es que lo que intento llegar a la conclusión de que algo pasa que no se activa el tema, me creo que se lo que es, mas o menos creo que es que las afluencias de publico SBK O MOTOGP se regula desde otros estamentos que no coinciden con las peticiones de los que adjudican publicidades.

Si estoy en lo cierto, lo sabre en el momento en el que consiga los presupuestos para poder regresar a la pista, pero realmente en ese tema voy a velocidad de currante, por consiguiente, aun tardare un poquito.

Desconozco que beneficio trae el traer a los circuito a varios miles de personas, parece ser que la audiencia esta poco valorada.

[Javi_GP]

Bueno, por fin he terminado de leer todos los posts  (perrakos.... :P )

A XTR no le respondo porque da a entender que un buen aficionado del motociclismo no puede ser un aficionado moderado del fútbol al que de vez en cuando le guste ver partidos buenos con carga extra de emoción.
No es comparable un Madrid-Barsa estando la liga como estaba que los entrenamientos de MotoGP, la verdad.
Si hubiera tenido que elegir entre el fútbol o la CARRERA de motos, está claro, me quedo con la carrera sin dudarlo, pero siendo entrenamientos..... no, oiga. Pero lo dicho, cada uno tiene sus gustos. Eso sí, a mi que me respeten los míos, oiga usted.

Hablaré de Stoner y de Pedrosa, ya que de las absurdas declaraciones de Rossi ya os habéis encargado el resto de decir todo lo poco que se podía decir de semejante tontería.

Lo de Stoner no tiene nombre. Parece ser que se cayó por ir a un ritmo inferior al que podría haber ido y, por eso, perdió la rueda delantera y al suelo. Pues qué queréis que os diga, si un piloto que puede rodar en 55's se cae rodando en 56's cuando va primero con cierta ventaja y cuando no ha hecho más que comenzar la carrera..... es para darle de collejas. Hombre, si es al final puedes pensar que fue falta de concentración por ir sólo toda la carrera (y eso que son profesionales), pero ¿siendo al principio?, vamos hombre.

Stoner debe estar bebiendo litros de leche para autoflagelarse y Ducati aplaudiendo.

El piloto que este año vaya a ser campeón del mundo lo será habiendo cometido, a lo sumo, 2 fallos graves. No más. Stoner lleva ya uno y el mundial no ha hecho más que comenzar. Para colmo en el circuíto que era para Casey lo que Mugello para Rossi: su fortaleza.

En cuanto a lo de Dani, bueno, he leído de todo. Encima tiene la mala fortuna que Motegi se pospone a Octubre, así que llegará a Jerez aún con menos kms de experiencia en los Öhins. En fin...

Yo no entiendo cómo la gente puede tachar de mala carrera la de Dani simplemente viendo su puesto final en carrera. ¿Que ha hecho 7º?, pues ala, una mierda. Bueno, sí peor no. Hay que matizar ahí un poco.

Dani se ha dejado la piel pilotando ese toro de rodeo, ha ido al límite (fácil de llegar en esa moto) evidenciando unos meneos que no eran ni normales y su equipo no ha sabido poner la moto a punto ni tan siquiera para que los que vemos las carreras tengamos que hacer esfuerzos visuales para intentar adivinar qué puede estar sucediendo.... ¡vamos hombre!

A ver, entra Dani al box y dice "en cuanto acelero se me mueve de alante como si hubiera un terremoto"  ¡¡qué más tiene que decir si sus mecánicos han tenido que verlo en la tele del box o, si me apuras, en la telemetría!!
¿Qué tiene que decir Dani al técnico de suspensiones, que haga click aquí y allí? ¿Debe hacer Dani su trabajo? ¡¡Venga hombre!!
Manu, no entiendo cómo puedes insinuar que los problemas de Dani son de coco. A lo mejor los problemas de coco son de los ingenieros de Honda.

Dani le ha hechado mala ostia (con perdón) porque es lo que tenía en el cuerpo. La misma que tenía Rainey en Mugello cuando estaba cansado de decir en su box que no sentía la rueda delantera.... hasta que se le fue de alante en una de esas chicanes.
Ese año era el año 1993, cuando el chásis de Yamaha no sólo no había mejorado la moto del 92, sino que lo había empeorado. Acabaron montando un chásis Harris.

¿Era culpa de Raniey aquella situación? Pues, leche, a mi me parece que la que tiene Dani es bastante similar.

Saludos a todos.

[Marc The Bike]

 hola marc...
 si te soy sincero, yo no me llevo los tiempos, ni los pilotos porque muy mal se me tiene que dar para no tener cerca a enciclopedias andantes del motociclismo como sois vosotros....es genial escucharos......mas que nada porque leer me aburre...jajaja...!!!

  por el futbol no sufras y ......lo bien que lo pasamos..eeehhhhh!!!!!

un saludo desde la capital...

hombre pinky! pasarlo bien fue poco! fijate que acabamos brindando con cava! ajajaja puro ejercicio provocativo. ojalá todo el mundo llevara igual de bien que tu lo del fútbol.

asi que leer te aburre...yo te rebatiria esta opinión...lástima que Javi acaba de poner un tocho, así que quizás te doy la razón y todo!

un saludo desde algún lugar que no es capital

[Javi_GP]

asi que leer te aburre...yo te rebatiria esta opinión...lástima que Javi acaba de poner un tocho, así que quizás te doy la razón y todo!

¡¡Qué ca**ón!! Espérate al próximo meeting-room, ya verás, ya....

[JJ]

Javi, el caso de Rainey con el chasis del 93 creo que no es comparable, ya que Rainey con esa moto ganaba carreras asiduamente y Dani no. Hasta la caida, Rainey ganó aquel año 4 carreras.