Mercado de Fichajes 2011 (MGP, M2, 125cc, SBK y SSP)

[CHRSTNNNNN]

a día de hoy , según polvorilla, puede, según el director de carrera de mgp, no ... veremos quién tiene razón

Entonces te pido mil disculpas Cesitar. No, no esque me haya molestado, pero creo que en algun sitio se habló una página entera sobre esto. Sorry por el tono y por las palabras

Tormo, cómo? Spies no cumple las carreras mínimas para poder sustituir? En 2007 corrió dos o tres con Suzuki, en 2009 una con Yamaha, y este año lleva 4 ya, más la de Silverstone y Assen = 9 - 10 carreras en MotoGP.

O estoy líandome?

[CHRSTNNNNN]

Lo mas logico seria que Spies fuera en lugar de Valentino, y luego el Tech3 se cubriera el puesto de Ben.

Peeeero, al ser debutante Ben, ¿Podria ocupar el puesto de vale? ¿O deberia de ser Edwards? Sea como fuere, creo que deberia de ser alguien del Tech3 en el orden que he puesto, y luego si en el equipo de poncharal quieren poner a McCoy, Takahashi o quien sea, pues perfecto

Y DALEEEEEEEEEE! QUE BEN SÍ PUEDE OCUPAR EL SITIO DE ROSSI. LO OCUPÓ EL AÑO PASADO KALLIO CON STONER NO PODRÁ BEN CON ROSSI...

Se ha dicho ya 1001 veces en el foro.

Polvorilla, la norma de los rookies ha entrado en vigor este año, claro que Kallio pudo sustituir a Stoner el año pasado, igual que Pedrosa, Lorenzo, Ukawa, Okada o Hayden debutaron directamente con equipos oficiales, pero con la norma de este año, eso no puede pasar, y yo almenos, no tengo ni idea si hay algún vacio legal que le permita a Spies competir como sustituto de Rossi, pero bueno, creo que para no ser rookie, hacia falta un mínimo de carreras, y se dice que el sustituto va a llegar en Montmeló, y por entonces, entre las 3 que corrió con Suzuki, la de Cheste del año pasado, y las de este año, va a llevar ya 10 carreras, y alomejor por allí vienen los tiros.

A ver, creo que te estás equivocando, porque la normativa de los rookies creo recordar que entró ene l 2009 ( lo que ningun rookie puede optar a entrar en un equipo oficial ), no este año.

Osea, el año pasado ya habia esta normativa, y Kallio sustituyó a Stoner en Brno... porqué no íba a poder sustituir Spies a Rossi?

(creo que estamos hablando de la misma normativa, pero no te he terminado de entender, así que puede que me este confundiendo )

[Tormo4ever]

el artículo que habla sobre esto tiene un lenguaje poco claro (hecho ex profeso para posibles cambios), por eso he puesto lo que ha dicho butler, la palabra de dorna es mas  erlñevante que el reglamento que encima es ambiguo

[Xtreme&Hard_15]

No pueden aparecer como pilotos fijos en un equipo oficial, pero creo que si pueden hacer sustituciones.

[CHRSTNNNNN]

Yo tenía bastante claro que Spies podía sustituir a Rossi ( por el caso de Kallio con Stoner ), y lo dije en el foro el mismo fin de semana de Mugello, pero después de estos posts estoy confundido...

Bueno, ya se verá ( hasta que alguien lo aclare del todo )

[malc__com]

Yo tenía bastante claro que Spies podía sustituir a Rossi ( por el caso de Kallio con Stoner ), y lo dije en el foro el mismo fin de semana de Mugello, pero después de estos posts estoy confundido...

Bueno, ya se verá ( hasta que alguien lo aclare del todo )

Yo no se si Spies puede correr, pero lo de Kallio con Stoner no tiene nada que ver, como te he dicho antes, es norma ha entrado en vigor este año, la ley se redactó durante la temporada pasada, pero la han aplicado por primera vez este año, por lo que Kallio no tubo ningún problema en sustituir a Stoner el año pasado, mientras que Spies, quien sabe, yo no me he leido la normativa, por lo que puede que haya algún vacio legal, o puede que esperen a que Spies cumpla el mínimo de carreras exigibles, aunque yo creo que seria mas fácil darle la moto de Rossi a Edwards, y después que se repartan el material "bueno" como la gente de Yamaha quiera.

[Xtreme&Hard_15]

Otro piloto que se me viene a la cabeza y que tiene experiencia con la M1 es

Valentino Rossi Le mans slowdown lap

[TenKate]

Según el reglamento de motogp:

A “Rookie” is a rider nominated by a participating team for participation in the entire season, who has not participated in nine or more events in the same class in any previous season. For the purpose of this clause, the 500cc class and the MotoGP class are considered to be the same.

Riders who enter the Championship for the first time (Rookies) must be entered by a non factory team.

La norma de los rookies es de 2010, porque las normativas nuevas están con letras rojas en el reglamento y esta lo está.

Yo creia que Spies podía dejar de ser rookie cuando acumulase 9 carreras en motogp (en la próxima carrera), pero creo que eso se tiene en cuenta al inicio de temporada contando las participaciones de temporadas anteriores y no las de esta.

[CHRSTNNNNN]

De acuerdo entonces si. Entonces Spies es imposible que le pueda sustituir? En teoría los 9 GP's los tendrá en Silverstone si corre, pero si es como a dicho TenKate que tienen que ser en una misma temporada entonces no podría.

[morty_mer]

Lei ayer que lo de spies es por algun problema con los patrocinadores... de todas formas van a esperar 2 carreras para subir a alguien.

[Tormo4ever]

sea cual sea la regla, si yamaha se empeñara (supongo que mediante la aprobación de rossi) , dejarían correr a aspies

[CHRSTNNNNN]

sea cual sea la regla, si yamaha se empeñara (supongo que mediante la aprobación de rossi) , dejarían correr a aspies

Eso solo lo sabe Yamaha y EspiÉs

[Feoman]

Buenas

Tal y como yo lo veo, el hecho de que Spies sea un Rookie no tiene nada que ver con la posibilidad de que pueda sustituir a Rossi o no. En ningún sitio pone que un Rookie no pueda sustituir a un piloto en un equipo oficial. De hecho, entre los nombres que se barajan aparecen incluso los probadores que también son Rookies, si no me equivoco.

Por un lado, el reglamento define a un Rookie diciendo que es aquél que en el momento de su presentación por el equipo para el campeonato no acumula 9 carreras en la categoría. Según esto, Spies es Rookie y lo seguirá siendo toda la temporada, hasta que en la nueva presentación para el siguiente mundial ya tenga, al menos, esas 9 carreras en su haber.

Por otro lado, el reglamento estipula que los Rookies solo podrán entrar en el campeonato formando parte de equipos que no sean de fábrica, cosa que también ha ocurrido. No menciona nada acerca de posibles limitaciones a la hora de las sustituciones, habla de "entrar en el campeonato".

Sobre las sustituciones en casos como este, el reglamento dice: "Teams must make every reasonable effort to provide a qualified substitute rider to fulfil their entry obligations". En traducción libre, que los equipos tendrán que hacer todo lo que puedan para presentar a un piloto sustituto cualificado. Eso es todo.

Ya sé que podrá haber otras interpretaciones pero, tal y como está redactado el reglamento, a mi me parece bastante claro que la condición de Rookie no impide ser sustituto de un piloto de fábrica.

Saludos

[TenKate]

De acuerdo entonces si. Entonces Spies es imposible que le pueda sustituir? En teoría los 9 GP's los tendrá en Silverstone si corre, pero si es como a dicho TenKate que tienen que ser en una misma temporada entonces no podría.

Lo que yo entiendo como Rookie es todo aquel piloto que no ha acumulado 9 o mas carreras de motogp/500 en temporadas anteriores. No hace falta que sea en la misma temporada, Spies ha acumulado 4 antes de 2010, 3 en 2008 y 1 en 2009 por ejemplo.

sea cual sea la regla, si yamaha se empeñara (supongo que mediante la aprobación de rossi) , dejarían correr a aspies

Si, posiblemente. Lo que pasa es que si las normas se hacen es para cumplirlas, aunque también me parece absurdo que Yamaha no pueda meter a su 3r mejor piloto en el oficial cuando se lesiona Rossi. Yo, si fuese Yamaha y los patrocinadores no lo impiden lo tendría claro si no me dejan. Le cambio las pegatinas a la moto de Rossi, le pongo las de Spies y meto hasta a Burguess en el Tech3. Y ya me pueden decir misa que Spies está en el equipo satélite y no en el de fábrica. Por otro lado Jarvis ha hablado de Yoshikawa y Fujiwara ¿pero estos con esa regla no son rookies también? No podrían entrar en el oficial tampoco

Buenas

Tal y como yo lo veo, el hecho de que Spies sea un Rookie no tiene nada que ver con la posibilidad de que pueda sustituir a Rossi o no. En ningún sitio pone que un Rookie no pueda sustituir a un piloto en un equipo oficial. De hecho, entre los nombres que se barajan aparecen incluso los probadores que también son Rookies, si no me equivoco.

Por un lado, el reglamento define a un Rookie diciendo que es aquél que en el momento de su presentación por el equipo para el campeonato no acumula 9 carreras en la categoría. Según esto, Spies es Rookie y lo seguirá siendo toda la temporada, hasta que en la nueva presentación para el siguiente mundial ya tenga, al menos, esas 9 carreras en su haber.

Por otro lado, el reglamento estipula que los Rookies solo podrán entrar en el campeonato formando parte de equipos que no sean de fábrica, cosa que también ha ocurrido. No menciona nada acerca de posibles limitaciones a la hora de las sustituciones, habla de "entrar en el campeonato".

Sobre las sustituciones en casos como este, el reglamento dice: "Teams must make every reasonable effort to provide a qualified substitute rider to fulfil their entry obligations". En traducción libre, que los equipos tendrán que hacer todo lo que puedan para presentar a un piloto sustituto cualificado. Eso es todo.

Ya sé que podrá haber otras interpretaciones pero, tal y como está redactado el reglamento, a mi me parece bastante claro que la condición de Rookie no impide ser sustituto de un piloto de fábrica.

Saludos

Totalmente de acuerdo. El reglamento marca unas reglas, pero no parecen inamovibles o definitivas. Hay como pequeñas lagunas como has comentado.

[x-11]

Buenas

Tal y como yo lo veo, el hecho de que Spies sea un Rookie no tiene nada que ver con la posibilidad de que pueda sustituir a Rossi o no. En ningún sitio pone que un Rookie no pueda sustituir a un piloto en un equipo oficial. De hecho, entre los nombres que se barajan aparecen incluso los probadores que también son Rookies, si no me equivoco.

Por un lado, el reglamento define a un Rookie diciendo que es aquél que en el momento de su presentación por el equipo para el campeonato no acumula 9 carreras en la categoría. Según esto, Spies es Rookie y lo seguirá siendo toda la temporada, hasta que en la nueva presentación para el siguiente mundial ya tenga, al menos, esas 9 carreras en su haber.

Por otro lado, el reglamento estipula que los Rookies solo podrán entrar en el campeonato formando parte de equipos que no sean de fábrica, cosa que también ha ocurrido. No menciona nada acerca de posibles limitaciones a la hora de las sustituciones, habla de "entrar en el campeonato".

Sobre las sustituciones en casos como este, el reglamento dice: "Teams must make every reasonable effort to provide a qualified substitute rider to fulfil their entry obligations". En traducción libre, que los equipos tendrán que hacer todo lo que puedan para presentar a un piloto sustituto cualificado. Eso es todo.

Ya sé que podrá haber otras interpretaciones pero, tal y como está redactado el reglamento, a mi me parece bastante claro que la condición de Rookie no impide ser sustituto de un piloto de fábrica.

Saludos

Es como dices, un rookie (entendiendo como rookie alguien que haya disputado menos de 9 carreras contando motoGP y 500) no puede entrar en un equipo oficial, pero esta normativa solo se aplica en el caso de los pilotos "titulares", en ningún caso se aplica a pilotos substitutos. De ser así la serian poquísimos los pilotos probadores que podrían hacer una substitución. El hecho de que un piloto sea "titular y rookie en un equipo privado no debería ser impedimento a la hora de entrar en un equipo oficial, puesto que se le aplica la normativa de pilotos substitutos.